Pourquoi y a-t-il tant de projets crypto surnommés des « tueurs » (et où sont-ils maintenant) ?

Qu’il s’agisse de personnes ou de projets à succès, tôt ou tard, il y a des concurrents capables de détrôner les лидеры initiaux. C'est la vie. Le marché crypto ne fait pas exception, et l’on peut régulièrement observer l’émergence de nouveaux projets ambitieux, prêts à éclipser les produits à succès précédents. C’est pourquoi le terme « killer » revient à plusieurs reprises dans les médias et s’applique à des concurrents potentiellement prometteurs des grandes blockchains et des cryptomonnaies majeures. Parmi les plus fréquemment cités sur le réseau : « Ethereum killer », « Dogecoin killer », « Solana killer ». Mais de nouveaux projets peuvent-ils vraiment être considérés comme des « killers », et pourquoi ? Voyons cela.

Que signifie être « le killer » ?

Dans la crypto, on aime les mots qui claquent, parce qu’ils se vendent bien. « Killer », c’est pareil. Ça sonne beaucoup mieux qu’une simple « plateforme de smart contracts » — tout comme « écosystème » sonne mieux qu’une simple « application ». Mais au fond, les « killers » ne sont rien d’autre que des blockchains qui prennent en charge les smart contracts et permettent la création et le lancement d’applications décentralisées, ou de monnaies représentant un actif spéculatif supplémentaire.

Ces projets se définissent par leurs avantages — scalabilité, vitesse, sécurité, praticité, volatilité — et non par comparaison avec leur prédécesseur.

Ce sont les médias crypto qui ont créé le récit des « killers », et leur rôle est d’attirer les clics et les vues. Mais il faut tout de même savoir distinguer les vrais avantages et le potentiel de la manière dont ils sont présentés dans les supports marketing et publicitaires.

Les Ethereum killers et ce qu’il faut pour le devenir

Pour gagner la course contre Ether, la plateforme doit au moins réussir l’un des points ci-dessous :

• Le fameux « flippening », c’est-à-dire dépasser Ethereum en capitalisation boursière ;
• Être adoptée par un plus grand nombre d’utilisateurs actifs et/ou d’adresses de wallet ;
• Être adoptée par les développeurs : davantage d’applications et de smart contracts en fonctionnement ;
• Un volume de transactions quotidien plus élevé ;
• Une meilleure scalabilité et une vitesse supérieure.

La liste 2022 des « Ethereum killers » est généralement dominée par Solana, Polkadot, Cardano, Avalanche et Polygon. Parfois, Algorand, Near, Elrond, Internet Computer, IOTA, Harmony, etc. sont aussi mentionnés. Tous proposaient des solutions aux problèmes passés d’Ethereum, notamment un faible débit, une scalabilité limitée et des frais élevés. Auparavant, c’est précisément l’absence de ces problèmes chez Ethereum qui offrait un avantage concurrentiel aux principaux rivaux du protocole. Mais la Merge d’Ethereum a eu lieu — la transition de PoW vers PoS. Ce fut un excellent test pour tous les projets mentionnés ci-dessus. Voyons, à l’aide d’exemples, si la migration d’Ethereum a laissé ses rivaux sans avantages.

Solana / SOL

Lancement du projet : mars 2020

Token natif : Solana (SOL) 

Capitalisation boursière : 11,4 milliards de dollars 

Équipe de développement : Anatoly Yakovenko de Solana Labs

Algorithme : Proof-of-History (PoH)

Taille actuelle du réseau : 973 millions de dollars

Pour résoudre le problème de la scalabilité, Solana a proposé à l’époque un nouvel algorithme, PoH. Ses avantages sont de faibles frais réseau et une excellente scalabilité. Cependant, il présente aussi des inconvénients : du fait qu’un petit groupe de validateurs se charge de vérifier les transactions du réseau, PoH tend à centraliser. En juin 2022, les analystes de DeFiSafety ont classé la blockchain PoH Solana parmi les pires en raison du grand nombre de problèmes techniques du réseau. Par exemple, en septembre 2021, le système a été interrompu pendant 17 heures à cause d’une attaque DDoS.

Il s’avère que l’algorithme PoS d’Ethereum est plus fiable, même si le PoH de Solana est plus rapide et moins cher. Les deux algorithmes présentent des problèmes de centralisation excessive. En même temps, Solana est plus centralisé qu’Ethereum. Les 30 principaux validateurs de Solana contrôlent plus de 35 % du stake total.

Il convient aussi de prêter attention à la vitesse de création des blocs. Celle de Solana est de 0,4 seconde, avec une taille de 50 000 transactions. Même après sa migration vers un autre algorithme, Ethereum ne rattrapera pas Solana en vitesse (12 sec).

En résumé : Ethereum est plus fiable et plus efficace, mais plus cher. Toutefois, même après la Merge, la blockchain d’ETH reste inférieure à son rival en termes de vitesse. Solana est moins cher. En même temps, il est moins stable et plus centralisé qu’Ethereum. De plus, Ethereum surpasse largement son concurrent en termes d’ampleur de l’écosystème.

Cardano / ADA

Lancement du projet : février 2017

Token natif : ADA

Capitalisation boursière : 13,5 milliards de dollars

Équipe de développement : Charles Hoskinson, mathématicien et entrepreneur au cœur de Bitshares et Ethereum. Jeremy Wood, ex-directeur général de la Ethereum Foundation

Algorithme : Ouroboros Praos utilisant le modèle Proof-of-Stake (PoS)

Taille actuelle du réseau : 66,8 millions de dollars

Le premier point de comparaison entre Cardano et Ethereum est leur algorithme de consensus. L’ère Shelley de Cardano et Ethereum 2.0, récemment lancé, mettront en œuvre des modèles de consensus basés sur le PoS. Comparer leurs performances pour le moment sera difficile puisque ни l’un ni l’autre ne fonctionnent encore complètement.

Cependant, dans l’état actuel de Cardano et d’Ethereum, Cardano semble bien plus solide en termes de TPS. En Layer 1, Ethereum peut traiter jusqu’à 30 transactions par seconde. Malgré les critiques sur la vitesse de développement de Cardano, la chaîne peut traiter environ 250 TPS. Mais encore une fois, nous parlons de l’état actuel.

Ethereum est aussi à la traîne en matière de coûts de transaction en raison des problèmes liés aux gas fees élevés.

En outre, les smart contracts sur Ethereum sont moins tolérants aux erreurs que ce que Cardano prendra en charge avec la sortie de CCL. Selon l’équipe de développement de Cardano, leur priorité est la simplicité et l’accessibilité, et les smart contracts de la plateforme comporteront des segments de code compréhensibles par absolument tous les utilisateurs.

En revanche, le langage de Cardano, Haskell, est beaucoup plus difficile à apprendre, ce qui le rend peu populaire auprès de nombreux développeurs. À cela s’ajoute le fait que toutes les blockchains compatibles avec la machine virtuelle Ethereum parlent Solidity. Cela représente une énorme part de l’univers blockchain.

À ce jour, Ethereum héberge plus de 3 000 applications décentralisées (dApps), tandis que Cardano en compte un peu plus de 1 000.

Puisqu’Ethereum a été la première chaîne avec des smart contracts, il est logique qu’elle dispose des meilleures dApps DeFi. Parmi elles figurent Uniswap, la première bourse décentralisée à s’appuyer sur un modèle de market maker automatisé, ainsi que des géants de la DeFi comme Aave et Curve. Si l’on regarde la valeur totale verrouillée (TVL), l’écosystème DeFi d’Ethereum surpasse de loin toutes les autres chaînes. Mais même s’il ne représente qu’une toute petite fraction d’Ethereum en TVL, la DeFi de Cardano tient bon, avec des projets notables comme Minswap, WingRiders et SundaeSwap. 

En résumé : la situation de Cardano est similaire à celle de Solana. Ethereum est plus fiable et plus efficace, mais plus cher. Cependant, la blockchain est inférieure à Cardano en vitesse. Ethereum surpasse largement son concurrent en termes d’ampleur de l’écosystème. Néanmoins, Cardano peut offrir certaines capacités différentes de celles des autres blockchains, et c’est là son avantage. Cardano a un énorme potentiel pour devenir un écosystème mondial accessible aux gens du monde entier, indépendamment de la structure politique de la société ou de leur situation financière. Ainsi, IOG collabore avec plusieurs pays africains afin d’utiliser la blockchain pour élargir les capacités des habitants locaux et les aider à mettre en œuvre des projets dans les domaines du commerce, de l’agriculture et de l’éducation. Une solide équipe d’ingénierie et une attention portée à la conformité rendent Cardano attrayant pour les grands acteurs.

Dogecoin Killer

En 2013, sur fond de croissance rapide des cryptomonnaies, les programmeurs Jackson Palmer et Billy Marcus ont décidé de créer pour rire une cryptomonnaie ironique avec le mème Doge du même nom. Ils ne pensaient pas que l’idée serait mise en œuvre en si peu de temps et qu’elle gagnerait une telle popularité dans la communauté. La monnaie numérique a été soutenue et continue de l’être par Elon Musk, ce qui a un effet positif sur le prix du meme-coin.

Reproduire le succès de DOGE semblait incroyable jusqu’à l’apparition en 2020 du token Shiba Inu au standard ERC-20. Les créateurs n’ont pas caché que c’est DOGE qui les a inspirés, et SHIB est une évolution du meme token.

L’objectif du projet était d’émettre un token à bas prix afin que n’importe quel utilisateur puisse acheter des millions de coins. Les développeurs ont délibérément fixé sa valeur bien en dessous d’un centime et la stratégie annoncée est de faire monter le prix de l’altcoin à 0,01 $ et de le rendre ainsi rentable pour les premiers investisseurs.

Shiba Inu n’apporte aucune technologie ni innovation, mais après un tel soutien sans précédent de la communauté (plus de 2 millions d’utilisateurs se sont abonnés au compte du projet), les créateurs ont annoncé de grands plans de développement, notamment le lancement de la plateforme d’finance décentralisée — ShibaSwap.

Les créateurs ont également présenté deux autres projets : le premier est « BONE », conçu pour fonctionner comme token de gouvernance de la plateforme avec un volume total de 250 millions de coins, et le second est Doge Killer (LEASH), pensé comme un token de couverture du risque, dans lequel les détenteurs de SHIB « se réfugient » lorsque la coin chute.

L’émission initiale s’élevait à 1 quadrillion de coins, mais une part importante a déjà été brûlée. Au moment de la rédaction, moins de 60 % des tokens sont en circulation.

Le white paper du projet indique que Vitalik Buterin est un ami de Shiba Inu.

Le créateur défend ce point de vue : « il n’y a pas de grandeur sans point de vulnérabilité, et tant que vB ne nous offense pas, SHIBA grandira et survivra ». C’est pourquoi la moitié des coins émis ont été envoyés à la disposition de Buterin. Grâce à cela, le meme token a acquis une grande notoriété.

En mai 2021, Buterin a envoyé 50 trillions de SHIB à des œuvres caritatives. Peu après, pour des raisons de sécurité, il a brûlé 410 trillions de SHIB, dont la valeur à l’époque dépassait 6,5 milliards de dollars. Cela a réduit l’offre globale de plus de 40 % et a eu un impact positif sur le prix.

En 2021, Elon Musk a influencé à plusieurs reprises le marché avec ses tweets. Son attention se porte sur Dogecoin. C’est la raison de l’apparition de projets similaires. Les coins utilisant la symbolique de Dogecoin réagissent positivement aux tweets d’Elon Musk.

Au départ, SHIB n’était pas très demandé, mais après plusieurs mentions d’Elon Musk, l’intérêt pour la coin a considérablement augmenté.

À ce jour, la capitalisation boursière du projet est de 7,137 millions de dollars, tandis que DOGE affiche 17,908 millions de dollars. Ainsi, selon CoinGecko, Dogecoin est à la 8e place en termes de capitalisation boursière, et Shiba Inu à la 14e.

Les développeurs travaillent maintenant à la création de leur propre métavers, SHIB : The Metaverse.

Le projet se distingue par sa fermeture, contrairement à Dogecoin. La feuille de route détaillée est confidentielle. Les leaders de la communauté ne sont connus que sous leurs pseudonymes. La communication se fait dans des groupes restreints. Seules de vraies personnes peuvent les rejoindre après vérification.

L’apparition de Shiba-Inu a été très utile, car de nombreux investisseurs ont ressenti du FOMO (fear of missing out) à cause du succès de Dogecoin et ont essayé de miser sur un nouveau projet meme, et chaque nouvelle cotation sur les exchanges faisait encore monter le prix de la coin.

Un vent de fraîcheur : Aptos

Aptos est une nouvelle blockchain de Layer 1 conçue pour déployer massivement le Web 3.0 et étendre les capacités de l’écosystème des applications décentralisées.

Lancement du projet : 18 octobre 2022.

Token natif : APT.

Capitalisation boursière : 960 millions de dollars.

Équipe de développement : Mo Shaik et Avery Ching ; ils ont auparavant créé le wallet Diem pour les réseaux sociaux de Mark Zuckerberg.

Algorithme : algorithme de consensus AptosBFT.

Taille actuelle du réseau : 73,07 millions de dollars

La principale caractéristique de ce réseau est l’utilisation de la technologie de transactions parallèles « Parallel Execution », qui augmente la bande passante de la blockchain et la vitesse des opérations.

La blockchain utilise également le langage de programmation Move. Selon la documentation technique du projet, un vérificateur de smart contracts écrit dans ce langage permet aux développeurs d’applications sur cette blockchain de mieux protéger leurs programmes contre les objets malveillants.

En outre, Aptos propose des options hybrides de stockage et de gestion des clés. Associées à la transparence des transactions avant leur exécution et à des protocoles clients pratiques, elles créent une interface utilisateur plus sûre et plus fiable, selon les développeurs.

Grâce à la grande vitesse de traitement des transactions, Aptos peut devenir le « killer » de Solana et d’autres projets, comme Bitcoin. En raison de l’utilisation du langage Move et de la technologie d’exécution parallèle, environ 160 000 transactions par seconde sont effectuées sur la blockchain. À titre de comparaison, la blockchain Solana affiche une vitesse déclarée de 50 000 TPS, le système de paiement international VISA — 24 000 TPS, et le réseau bitcoin effectue en moyenne 5 à 7 transactions par seconde.

Ces derniers jours, de grands projets sur la blockchain Solana ont commencé à annoncer leur migration vers Aptos. Il existe aussi de nombreux projets jeunes et prometteurs, construits et optimisés directement pour cette blockchain. Pour l’instant, presque tous ces projets fonctionnent en mode test, réalisent des essais sur des testnets et stabilisent le fonctionnement de leurs protocoles. Mais ne vous précipitez pas pour entrer dans des projets sans analyse fondamentale.

En bref

Prouver que des projets « kill » d’autres projets à leurs fidèles est une perte de temps. Notre tâche principale est d’aboutir à une adoption massive des technologies blockchain. La présence d’une variété de réseaux alternatifs n’est ici qu’un plus. Un nouvel utilisateur intéressé par le trading pourra choisir Solana, ou prendre le risque avec Aptos, tandis que les gros investisseurs se tourneront plutôt vers des blockchains plus établies. Il en va de même pour les cryptomonnaies : pour le grand public, il sera bien plus simple d’entrer sur le marché avec Shiba, alors que les acteurs sérieux opéreront avec une monnaie plus chère.

Chacun peut trouver une solution et des opportunités adaptées en choisissant tel ou tel projet. Et c’est formidable ! Après tout, c’est ainsi que nous avançons vers la popularisation de l’univers crypto.