¿Por qué hay tantos proyectos cripto apodados "asesinos" (y dónde están ahora)?

Ya se trate de personas exitosas o de proyectos, tarde o temprano aparecen competidores que pueden desplazar a los líderes originales. C'est la vie. El mercado cripto no es una excepción, y podemos observar con regularidad la aparición de nuevos proyectos ambiciosos que están listos para eclipsar a productos exitosos anteriores. Por ello, el término "killer" aparece repetidamente en los medios y se aplica a competidores potencialmente exitosos de grandes blockchains y criptomonedas top. Algunos de los más mencionados en la red: "Ethereum killer", "Dogecoin killer", "Solana killer". Pero, ¿realmente pueden considerarse "killers" los nuevos proyectos y por qué? Vamos a averiguarlo.

¿Qué significa ser “the killer”?

En cripto, les encantan las palabras grandilocuentes porque venden bien. "Killer" es lo mismo. Suena mucho mejor que simplemente una "plataforma de contratos inteligentes" — igual que "ecosystem" suena mejor que solo "application". Pero, en última instancia, los "killers" son simplemente blockchains que soportan smart contracts y permiten la creación y el lanzamiento de aplicaciones descentralizadas, o monedas que representan un activo especulativo adicional.

Estos proyectos se definen por sus ventajas — escalabilidad, velocidad, seguridad, comodidad, volatilidad — y no por la comparación con su predecesor.

Es la prensa cripto la que ha creado la narrativa sobre los "killers", y su objetivo es atraer clics y visitas. Pero aun así hay que distinguir las ventajas reales y el potencial de cómo se presentan en los materiales de marketing y la publicidad.

Ethereum Killers y lo que se necesita

Para ganar la carrera frente a Ether, la plataforma debe lograr al menos algo de la siguiente lista:

• El llamado "flippening", es decir, superar a Ethereum por capitalización de mercado;
• Adopción por un mayor número de usuarios activos y/o direcciones de wallet;
• Adopción por parte de desarrolladores: más aplicaciones y smart contracts en ejecución;
• Mayor volumen de transacciones por día;
• Mejor escalabilidad y velocidad.

La lista de 2022 de "Ethereum killers" suele estar encabezada por Solana, Polkadot, Cardano, Avalanche y Polygon. A veces también se mencionan Algorand, Near, Elrond, Internet Computer, IOTA, Harmony, etc. Todos ellos ofrecían soluciones a los problemas históricos de Ethereum, incluidos el bajo rendimiento, la escalabilidad limitada y las comisiones elevadas. Antes, la ausencia de estos problemas en Ethereum proporcionaba la ventaja competitiva a los principales rivales del protocolo. Pero llegó The Ethereum Merge — la transición de PoW a PoS. Fue una gran prueba para todos los anteriores. Veamos con ejemplos si el movimiento de Ethereum dejó a sus rivales sin ventajas.

Solana / SOL

Lanzamiento del proyecto: marzo de 2020

Token nativo: Solana (SOL) 

Capitalización de mercado: $11.4 mil millones 

Equipo de desarrollo: Anatoly Yakovenko de Solana Labs

Algoritmo: Proof-of-History (PoH)

Tamaño actual de la red: $973 millones

Para resolver el problema de la escalabilidad, en su momento Solana propuso un nuevo algoritmo PoH. Sus ventajas son comisiones de red bajas y gran escalabilidad. Sin embargo, también tiene desventajas: debido a que un pequeño grupo de validadores se encarga de verificar las transacciones de la red, PoH tiende a centralizarse. En junio de 2022, analistas de DeFiSafety calificaron la blockchain PoH Solana como una de las peores debido a la gran cantidad de problemas técnicos de la red. Por ejemplo, en septiembre de 2021, el sistema falló durante 17 horas debido a un ataque DDoS.

Resulta que el algoritmo PoS de Ethereum es más fiable, aunque el PoH de Solana es más rápido y barato. Ambos algoritmos incluyen problemas de centralización excesiva. Al mismo tiempo, Solana está más centralizada que Ethereum. Los 30 principales validadores de Solana controlan más del 35% del stake total.

También merece la pena prestar atención a la velocidad de formación de bloques. La de Solana es de 0,4 segundos, con un tamaño de 50 mil transacciones. Incluso después de migrar a otro algoritmo, Ethereum no alcanzará a Solana en velocidad (12 s).

En resumen: Ethereum es más fiable y eficiente, pero más caro. Pero incluso después de Merge, la blockchain de ETH sigue siendo inferior a su rival en velocidad. Solana es más barata. Al mismo tiempo, es menos estable y más centralizada que Ethereum. Además, Ethereum es varias veces superior a su competidor en términos de escala del ecosistema.

Cardano / ADA

Lanzamiento del proyecto: febrero de 2017

Token nativo: ADA

Capitalización de mercado: $13.5 mil millones

Equipo de desarrollo: Charles Hoskinson, matemático y emprendedor en el corazón de Bitshares y Ethereum. Jeremy Wood, ex director ejecutivo de la Ethereum Foundation

Algoritmo: Ouroboros Praos usando el modelo Proof-of-Stake (PoS)

Tamaño actual de la red: $66.8 millones

El primer punto de comparación entre Cardano y Ethereum es su algoritmo de consenso. La era Shelley de Cardano y el recientemente lanzado Ethereum 2.0 implementarán modelos de consenso basados en PoS. Comparar su rendimiento en este momento será difícil, ya que ninguno de los dos funciona por completo todavía.

Sin embargo, en el estado actual de Cardano y Ethereum, Cardano parece mucho más fuerte en términos de TPS. En Layer 1, Ethereum puede procesar hasta 30 transacciones por segundo. A pesar de las críticas sobre la velocidad de desarrollo de Cardano, la cadena puede procesar aproximadamente 250 TPS. Pero, de nuevo, estamos hablando del estado actual.

Ethereum también va por detrás en cuanto a costes de transacción debido a problemas con las altas gas fees.

Además, los smart contracts en Ethereum son menos tolerantes a errores en comparación con lo que Cardano soportará con el lanzamiento de CCL. Según el equipo de desarrollo de Cardano, su prioridad es la simplicidad y la disponibilidad, y los smart contracts de la plataforma tendrán segmentos de código comprensibles para absolutamente cualquier usuario.

Por otro lado, el lenguaje de Cardano, Haskell, es mucho más difícil de aprender, lo que lo hace impopular entre muchos desarrolladores. Compárese con el hecho de que todas las blockchains compatibles con Ethereum Virtual Machine hablan Solidity. Esto representa una gran parte del espacio blockchain.

Hasta la fecha, Ethereum tiene más de 3,000 aplicaciones descentralizadas (dApps) funcionando en él, mientras que Cardano tiene poco más de 1,000.

Dado que Ethereum fue la primera cadena con smart contracts, tiene sentido que cuente con las principales dApps de DeFi. Entre ellas están Uniswap, el primer decentralized exchange en basarse en un modelo de automated market maker, así como gigantes de DeFi como Aave y Curve. Al observar el valor total bloqueado (TVL), el ecosistema DeFi de Ethereum eclipsa a todas las demás cadenas. Pero aunque representa solo una pequeña fracción de Ethereum en términos de TVL, DeFi en Cardano se defiende bien, con proyectos destacados como Minswap, WingRiders y SundaeSwap. 

En resumen: la situación con Cardano es similar a la de Solana. Ethereum es más fiable y eficiente, pero más caro. Pero la blockchain es inferior a Cardano en velocidad. Ethereum es varias veces superior a su competidor en términos de escala del ecosistema. Sin embargo, Cardano puede ofrecer algunas capacidades diferentes a las de otras blockchains, y esa es su ventaja. Cardano tiene un enorme potencial para convertirse en un ecosistema global accesible para personas de todo el mundo, independientemente de la estructura política de la sociedad o de la situación financiera. Así, IOG colabora con varios países africanos para usar blockchain y ampliar las capacidades de los residentes locales y ayudarles a implementar proyectos en el ámbito del comercio, la agricultura y la educación. Un sólido equipo de ingeniería y un enfoque en el cumplimiento normativo hacen que Cardano resulte atractivo para los grandes actores.

Dogecoin Killer

En 2013, en pleno auge del rápido crecimiento de las criptomonedas, los programadores Jackson Palmer y Billy Marcus decidieron crear en tono de broma una criptomoneda irónica con el meme de Doge del mismo nombre. No pensaron que la idea se implementaría en poco tiempo y ganaría tanta popularidad en la community. La digital currency fue respaldada y continúa siéndolo por Elon Musk, lo que tiene un efecto positivo en el precio de la meme-coin.

Repetir el éxito de DOGE parecía increíble hasta que apareció en 2020 el token Shiba Inu del estándar ERC-20. Los creadores no ocultaron que fue DOGE lo que los inspiró, y SHIB es un desarrollo evolutivo del token meme.

El objetivo del proyecto era emitir un token a un precio bajo para que cualquier usuario pudiera comprar millones de monedas. Los desarrolladores fijaron deliberadamente su valor muy por debajo de un céntimo y la estrategia declarada es llevar el precio de la altcoin a $0.01 y así hacerlo rentable para los primeros inversores.

Shiba Inu no aporta tecnología ni innovación, pero tras un apoyo comunitario tan sin precedentes (más de 2 millones de usuarios se han suscrito a la cuenta del proyecto), los creadores del proyecto anunciaron grandes planes de desarrollo, en particular el lanzamiento del exchange de decentralized finance — ShibaSwap.

Los creadores también presentaron otros dos proyectos: el primero es "BONE", diseñado para funcionar como token de gestión de la plataforma con un volumen total de 250 millones de monedas, y el segundo es Doge Killer (LEASH), concebido como un token de cobertura de riesgo, al que los poseedores de SHIB “desvían” sus fondos cuando la moneda cae.

La emisión inicial ascendió a 1 cuatrillón de monedas, pero ya se ha quemado una parte significativa. En el momento de escribir esto, menos del 60% de los tokens están en circulación.

El white paper del proyecto dice que Vitalik Buterin es amigo de Shiba Inu.

El creador sostiene esta opinión: "no hay grandeza sin un punto vulnerable, y mientras vB no nos ofenda, SHIBA crecerá y sobrevivirá". Por ello, la mitad de las monedas emitidas fueron enviadas a disposición de Buterin. Gracias a ello, el meme token ganó fama.

En mayo de 2021, Buterin envió 50 billones de SHIB a la caridad. Poco después, por razones de seguridad, quemó 410 billones de SHIB, cuyo valor en ese momento era de más de $6.5 mil millones. Esto redujo la oferta total en más de un 40% y tuvo un impacto positivo en el precio.

En 2021, Elon Musk influyó repetidamente en el mercado con sus tuits. Su atención se centró en Dogecoin. Esa fue la razón de la aparición de proyectos similares. Las monedas que usan la simbología de Dogecoin responden positivamente a los tuits de Elon Musk.

Inicialmente, SHIB no tenía mucha demanda, pero después de varias menciones de Elon Musk, el interés en la moneda aumentó considerablemente.

Hasta la fecha, la capitalización de mercado del proyecto es de $7.137 millones, mientras que DOGE tiene $17.908 millones. Así, según CoinGecko, Dogecoin ocupa el 8.º lugar por capitalización de mercado y Shiba Inu el 14.º.

Ahora los desarrolladores están ocupados creando su propio metaverso, SHIB: The Metaverse.

El proyecto se distingue por su carácter cerrado, a diferencia de Dogecoin. La hoja de ruta detallada es confidencial. Los líderes de la comunidad solo se conocen por sus seudónimos. La comunicación tiene lugar en grupos restringidos. Solo personas reales pueden unirse tras superar la verificación.

La aparición de Shiba-Inu fue muy útil, porque muchos inversores sintieron FOMO (fear of missing out) por el éxito de Dogecoin e intentaron aprovecharlo en un nuevo proyecto meme, y cada nueva cotización en los exchanges elevaba aún más el precio de la moneda.

Un aire fresco: Aptos

Aptos es una nueva blockchain de Layer 1 diseñada para implementar masivamente Web 3.0 y ampliar las capacidades del ecosistema de aplicaciones descentralizadas.

Lanzamiento del proyecto: 18 de octubre de 2022.

Token nativo: APT.

Capitalización de mercado: $960 millones.

Equipo de desarrollo: Mo Shaik y Avery Ching; anteriormente crearon la wallet Diem para las redes sociales de Mark Zuckerberg.

Algoritmo: algoritmo de consenso AptosBFT.

Tamaño actual de la red: $73.07 millones

La principal característica de esta red es el uso de tecnología de transacciones paralelas "Parallel Execution", que aumenta el ancho de banda de la blockchain y eleva la velocidad de las operaciones.

La blockchain también utiliza el lenguaje de programación Move. Según la documentación técnica del proyecto, un verificador de smart contracts escrito en este lenguaje permite a los desarrolladores de aplicaciones en esta blockchain proteger mejor sus programas de objetos maliciosos.

Además, Aptos ofrece opciones híbridas de almacenamiento y gestión de claves. Junto con la transparencia de las transacciones antes de que se produzcan y protocolos prácticos para clientes, esto crea una interfaz de usuario más segura y fiable, según los desarrolladores.

Debido a la alta velocidad de procesamiento de transacciones, Aptos puede convertirse en el "killer" de Solana y de otros proyectos, como Bitcoin. Gracias al uso del lenguaje de programación Move y la tecnología de ejecución paralela, se realizan unas 160 mil transacciones por segundo en la blockchain. A modo de comparación, la blockchain de Solana tiene una velocidad declarada de 50 mil TPS, el sistema internacional de pagos VISA — 24 mil TPS, y la red de bitcoin realiza una media de 5-7 transacciones por segundo.

En los últimos días, grandes proyectos en la blockchain de Solana comenzaron a anunciar su transición a Aptos. También hay muchos proyectos jóvenes y prometedores que se construyen y optimizan directamente para esta blockchain. En este momento, casi todos estos proyectos funcionan en modo de prueba, realizan pruebas en testnets y estabilizan el funcionamiento de sus protocolos. Pero no te apresures a entrar en proyectos sin un análisis fundamental.

Conclusión

Demostrar el "asesinato" de proyectos a sus seguidores es una pérdida de tiempo. Nuestra tarea principal es lograr la adopción masiva de las tecnologías blockchain. La presencia de una variedad de redes alternativas solo suma aquí. Un nuevo usuario interesado en trading podría elegir Solana, o arriesgarse con Aptos, y los grandes inversores preferirían recurrir a blockchains más consolidadas. Lo mismo ocurre con las criptomonedas: para las masas, será mucho más fácil entrar en el mercado con Shiba, mientras que los jugadores serios operarán con una moneda más cara.

Cada uno puede encontrar una solución y oportunidades adecuadas para sí mismo eligiendo uno u otro proyecto. ¡Y eso es genial! Al fin y al cabo, así es como avanzamos hacia la popularización del mundo cripto.