¿Qué son las blockchains modulares? Una guía clara sobre una tendencia de diseño en crecimiento

El cambio hacia blockchains modulares está ocurriendo porque las cadenas monolíticas, como Bitcoin y Ethereum, tienen dificultades para escalar a medida que aumenta la demanda. Las comisiones suben, los tiempos de transacción se ralentizan y las redes alcanzan límites de capacidad. Las blockchains modulares separan la ejecución, la liquidación, el consenso y la disponibilidad de datos en capas distintas que pueden escalar de forma independiente. Investigaciones recientes muestran que este año se invirtieron más de 350 millones de dólares en proyectos de infraestructura modular. 

En esta guía, encontrarás una explicación práctica de la blockchain modular, mostrando cómo funciona, por qué importa y en qué se diferencia de las cadenas monolíticas tradicionales.

En qué se diferencian las blockchains modulares de las cadenas monolíticas

Durante años, la mayoría de las blockchains siguieron un diseño monolítico, en el que una sola cadena gestiona la ejecución, la liquidación, el consenso y la disponibilidad de datos. Ethereum, Bitcoin y muchas redes tempranas tomaron este camino. Este enfoque es sencillo de entender, pero difícil de escalar, porque cada nodo debe procesar y verificar todas las transacciones, como si una sola persona llevara todo un café sola.

Una blockchain modular toma toda la pila y la divide en componentes especializados. Cada capa cumple una función única y puede escalar de forma independiente. Esto da a los desarrolladores la opción de seleccionar las capas que se ajusten a sus necesidades sin depender de un diseño fijo.

En comparación con las cadenas monolíticas, los sistemas modulares gestionan una demanda mayor al asignar el trabajo a capas especializadas en lugar de presionar a una sola cadena.

Cómo funcionan las blockchains modulares

En el núcleo del diseño de una blockchain modular está la idea de que una cadena no tiene que hacerlo todo por sí misma. Un sistema modular asigna cada tarea a una capa dedicada, que se conecta sin problemas con las demás. Los desarrolladores pueden controlar qué operaciones se ejecutan en su cadena y cuáles son gestionadas por otras capas.

La distinción entre monolítico y modular es simple: las blockchains modulares dividen la pila en capas, cada una centrada en una función. La ejecución, el consenso y el almacenamiento de datos se separan, de modo que el trabajo se reparte en lugar de convertirse en un cuello de botella. Los desarrolladores pueden elegir qué capas usar, haciendo que el sistema sea más flexible y eficiente, como un restaurante en el que cocineros, camareros y contables se ocupan de tareas específicas.

Para entender la arquitectura modular, es importante desglosar las cuatro funciones fundamentales de la blockchain.

Funciones principales

• Ejecución

Aquí es donde se procesan las transacciones y se ejecutan los contratos inteligentes. En un entorno modular, la ejecución suele ocurrir en rollups o cadenas específicas para aplicaciones que mantienen la lógica pequeña y rápida.

• Liquidación

La capa de liquidación verifica pruebas, resuelve disputas y finaliza el estado. Por ejemplo, Ethereum actúa actualmente como capa de liquidación para muchos rollups.

• Consenso

El consenso garantiza que los nodos estén de acuerdo sobre el estado del sistema. Los diseños modulares suelen depender de una cadena base para ejecutar el consenso, mientras que las capas más ligeras se centran en otras tareas.

• Disponibilidad de datos (DA)

Garantiza que los datos de las transacciones se publiquen y sean accesibles. Sin una DA robusta, los rollups no pueden probar su estado. Celestia es la capa líder centrada en DA.

Cuando combinas estas cuatro piezas de distintas maneras, obtienes diferentes arquitecturas modulares.

Tipos de arquitecturas blockchain modulares

La arquitectura blockchain modular divide el trabajo en capas, mostrando la diferencia entre la capa de ejecución y la capa de liquidación: la capa de ejecución ejecuta transacciones y contratos inteligentes, y la capa de liquidación los finaliza. Los patrones más comunes incluyen:

• Rollups sobre una cadena de liquidación

La ejecución ocurre fuera de la cadena, mientras que la liquidación y el consenso permanecen en la cadena principal.

• Cadenas de ejecución con disponibilidad de datos externa

La cadena procesa transacciones, pero almacena los datos en una capa DA, como Celestia o Avail.

• Rollups soberanos

La ejecución se realiza en el rollup, que depende de otra cadena solo para los datos, no para la liquidación.

Cada configuración equilibra de forma diferente el coste, la seguridad y la flexibilidad.

Qué son los rollups y cómo funcionan

Los rollups son la solución modular más utilizada hoy en día, y los rollups de Layer 2 de Ethereum, como Arbitrum y Optimism, tienen el mayor valor total asegurado, además del mayor volumen de transacciones. Un rollup procesa transacciones fuera de la cadena principal, comprime los resultados y publica una prueba de vuelta en la capa base. Esto aumenta el rendimiento sin obligar a cada nodo de la cadena base a procesar cada transacción.

Hay dos tipos principales de rollups:

• Rollups optimistas dependen de pruebas de fraude.
• ZK rollups dependen de pruebas de validez.

Al comparar rollups optimistas vs ZK-rollups, la idea central es la misma: ambos escalan la ejecución mientras usan una cadena de liquidación para la finalidad. La diferencia está en cómo prueban la corrección y en la rapidez con la que las transacciones se finalizan. Los rollups optimistas usan un periodo de impugnación, mientras que los ZK-rollups se finalizan en cuanto se verifica la prueba de validez. 

Los rollups se usan para aplicaciones que necesitan comisiones bajas, confirmaciones rápidas y vínculos directos con la seguridad de Ethereum. También son una parte central del modelo de blockchain modular, donde las capas de ejecución operan de forma independiente y dependen de una cadena base para la liquidación y la publicación de datos.

Entre los ejemplos populares se incluyen Optimism y Arbitrum para rollups optimistas, y zkSync y StarkNet para ZK-rollups.

Redes Validium

Las redes Validium también usan pruebas de validez, pero almacenan sus datos fuera de la cadena, normalmente con los operadores de la red o con un conjunto de custodios de datos de confianza. Esto las hace más baratas que los rollups, pero traslada parte de la confianza a quienes almacenan los datos. Validium es especialmente adecuado para apps que necesitan alto rendimiento y bajas comisiones, pero pueden aceptar esta dependencia fuera de la cadena.

💡 Validium vs Rollups: Tanto Validium como ZK-rollups dependen de pruebas de validez; sin embargo, Validium almacena los datos fuera de la cadena, logrando mayor rendimiento a costa de garantías de confianza más débiles.

Ejemplos de implementaciones de Validium:

• StarkEx en modo Validium (usado por las primeras versiones de dYdX, Immutable X, Sorare)
• Diseños Validium de Polygon Miden (en desarrollo)
• zkPorter (la capa de datos estilo Validium prevista por zkSync)

Rollups soberanos

Los rollups soberanos combinan la ejecución de rollups con una gobernanza independiente. Dependen de una capa de disponibilidad de datos para publicar información, pero no dependen de una cadena de liquidación para resolver disputas. En su lugar, los propios nodos del rollup interpretan las pruebas.

Esto da a los desarrolladores la libertad de lanzar cadenas que heredan la seguridad de la disponibilidad de datos mientras mantienen el control sobre las reglas y las actualizaciones. Los rollups soberanos despertaron interés porque evitan los cuellos de botella de una capa de liquidación centralizada.

Ejemplos de ecosistemas de rollups soberanos:

• Rollups soberanos basados en Celestia (p. ej., Dymension RollApps, Eclipse C2 rollups)
• Fuel como capa de ejecución soberana (cuando se despliega sin liquidación en Ethereum)
• Rollups construidos sobre Avail DA (fase inicial, pero con varios equipos construyendo testnets)

Si quieres una explicación de los rollups soberanos en una sola línea, son rollups que usan otra capa para los datos pero gestionan su propia lógica de liquidación.

Ventajas y desventajas de las arquitecturas modulares

Una configuración modular no es automáticamente mejor. Tiene fortalezas claras y también concesiones claras.

Principales beneficios de las blockchains modulares

• Mejor escalabilidad

Externalizar la ejecución o la disponibilidad de datos puede aumentar el rendimiento en órdenes de magnitud. Por eso muchos ven las blockchains modulares como una respuesta directa al trilema blockchain.

• Diseño flexible

Los desarrolladores pueden elegir exactamente qué tareas realiza su cadena. ¿Solo ejecución? Bien. ¿Solo disponibilidad de datos? También bien.

• Redes especializadas

Cadenas como Celestia muestran cómo una red puede centrarse en una sola tarea y hacerla de forma eficiente.

• Menor carga operativa para los nodos

Menos tareas pesadas por nodo reducen la presión sobre el hardware y aumentan la descentralización.

Limitaciones y riesgos de las blockchains modulares

• Más piezas móviles

La modularidad añade dependencia de capas externas. Si una capa falla, las demás pueden verse afectadas.

• Nuevos supuestos de confianza

Algunas configuraciones modulares trasladan la responsabilidad a operadores o a redes de terceros.

• Herramientas de desarrollo más complejas

Construir entre capas requiere buena documentación y habilidad.

• Coste de coordinación

Las actualizaciones y la gobernanza se vuelven más complicadas cuando intervienen varias redes.

¿Explorando la innovación blockchain?

Las blockchains modulares están redefiniendo cómo se construyen las redes. Al mismo tiempo, los activos del mundo real están ampliando lo que puede llevarse a la cadena. Por ejemplo, los activos respaldados por oro como PAX Gold (PAXG) y Tether Gold (XAUT) se encuentran entre los ejemplos más reconocidos de esta tendencia. Obtén más información sobre estos activos ahora.

Ejemplos de blockchains modulares líderes

Celestia: disponibilidad de datos para rollups

Celestia es uno de los ejemplos de blockchain modular más citados. Se centra exclusivamente en la disponibilidad de datos y el consenso. No gestiona la liquidación ni la ejecución. Los rollups publican sus datos en Celestia, y Celestia garantiza que los datos sean accesibles para cualquiera que necesite verificarlos. Esta separación permite que los rollups escalen sin ejercer presión adicional sobre la capa base.

✍️ Ideal para: rollups y rollups soberanos que necesitan una capa dedicada de disponibilidad de datos.

Dymension: RollApps y despliegue modular

Dymension introduce las RollApps, cadenas ligeras que se conectan a una pila modular. Una RollApp gestiona la ejecución, mientras que Dymension se encarga de la liquidación y del bridging. Los desarrolladores pueden desplegar cadenas específicas para aplicaciones de forma rápida y con herramientas coherentes. Esto reduce la barrera para lanzar cadenas personalizadas al estilo rollup.

✍️ Ideal para: equipos que construyen rollups específicos para aplicaciones (RollApps) y que quieren un despliegue rápido, herramientas unificadas y liquidación integrada.

Avail: disponibilidad de datos para rollups flexibles

Avail, desarrollado originalmente dentro del ecosistema Polygon, se centra exclusivamente en la disponibilidad de datos. Proporciona una capa DA dedicada a la que los rollups y las App Chains pueden conectarse sin mantener sus propios sistemas de DA o consenso. Esta configuración da a los desarrolladores más flexibilidad. Pueden ejecutar el entorno de ejecución que prefieran —EVM, WASM o una VM personalizada— mientras dependen de Avail para la publicación y verificación de datos segura y escalable.

✍️ Mejor para: rollups y App Chains que quieren entornos de ejecución flexibles (EVM, WASM, VMs personalizadas), usando una capa externa para la disponibilidad de datos.

Fuel network: capa modular de ejecución de alto rendimiento

Fuel Network ofrece una capa de ejecución modular diseñada para alto rendimiento. En lugar de combinar ejecución, consenso y disponibilidad de datos en una sola cadena, Fuel aísla la ejecución y deja que capas externas gestionen el resto. Utiliza un diseño basado en UTXO y el FuelVM, que admite ejecución en paralelo y reduce la congestión. Esto hace que Fuel sea adecuado para aplicaciones que necesitan un procesamiento más rápido y un rendimiento constante.

✍️ Ideal para: aplicaciones que necesitan ejecución de alto rendimiento, procesamiento paralelo de transacciones y rendimiento constante.

Con el impulso hacia mayor rendimiento y sistemas más flexibles, la escalabilidad de las blockchains modulares está pasando del concepto a la realidad. Proyectos líderes como Celestia, Dymension RollApps, Avail y Fuel Network muestran cómo los desarrolladores pueden combinar capas especializadas para disponibilidad de datos, ejecución y liquidación. Otros proyectos emergentes, por ejemplo, EigenLayer para seguridad compartida y Eclipse para pilas modulares híbridas, están ampliando las formas en que los equipos pueden construir cadenas personalizadas.

Al permitir que los desarrolladores seleccionen solo los componentes que necesitan, los diseños modulares facilitan el lanzamiento de cadenas más rápidas, eficientes y adaptadas a aplicaciones concretas, sin la sobrecarga de una pila monolítica completa.

Modular vs monolítico: ¿qué enfoque ganará?

A menudo la gente plantea esto como blockchains modulares vs monolíticas y pregunta cuál es mejor. La verdad es más práctica. Las cadenas monolíticas mantienen todas las funciones en un solo lugar, lo que simplifica el diseño y da a los desarrolladores una fuerte composabilidad dentro de la misma capa. Las cadenas modulares escalan mejor y permiten entornos de ejecución adaptados.

Si hacemos una comparación directa de escalabilidad, los diseños modulares salen ganando porque cada capa puede expandirse sin ralentizar a las demás. Las cadenas monolíticas siguen teniendo su lugar para activos y aplicaciones que dependen de un único estado compartido.

Con el tiempo, es probable que los usuarios interactúen con ambas sin darse cuenta. La división importa más a los desarrolladores que a los usuarios cotidianos.

El futuro del desarrollo de blockchains modulares

A medida que más aplicaciones exijan mayor rendimiento, los sistemas modulares crecerán para satisfacer esa necesidad. Probablemente veremos:

• Más cadenas usando disponibilidad de datos externa.
• Adopción más amplia de rollups soberanos.
• Marcos de despliegue más rápidos como RollApps.
• Puentes más sólidos entre capas para reducir la fricción.
• Herramientas que hagan que el diseño modular se sienta tan simple como construir sobre una sola cadena.

Las blockchains están evolucionando para que los desarrolladores puedan elegir exactamente cómo funciona cada parte, en lugar de quedarse atrapados con una configuración de talla única.

Conclusión

Las blockchains modulares desafían la vieja idea de que una sola cadena debe gestionar la ejecución, el consenso, la liquidación y la disponibilidad de datos. Al distribuir estas funciones entre capas especializadas, los diseños modulares ofrecen mayor rendimiento, flexibilidad para los desarrolladores y menor carga operativa.

Las capas de disponibilidad de datos como Celestia y Avail están volviéndose más rápidas y fáciles de integrar. Los sistemas de ejecución como Fuel están mejorando el rendimiento. Las capas de liquidación y despliegue de rollups como Dymension están facilitando que los equipos lancen nuevas cadenas. A medida que estas capas mejoran por sus propios caminos, el modelo modular se vuelve más práctico para usos reales.

FAQ

¿Qué son las blockchains modulares?

Las blockchains modulares trasladan la ejecución, la liquidación, el consenso y la disponibilidad de datos a capas separadas. 

Blockchains modulares vs monolíticas: ¿cuál es mejor?

Las blockchains modulares escalan con mayor facilidad. Las blockchains monolíticas mantienen todas las funciones en una sola capa.

¿Por qué las blockchains modulares escalan mejor?

Porque cada capa puede crecer de forma independiente en lugar de compartir un único cuello de botella.

Rollups explicados: ¿qué hacen?

Los rollups ejecutan transacciones fuera de la cadena y publican pruebas en una capa de liquidación como Ethereum.

¿En qué se diferencian los rollups de Validium y los rollups soberanos?

Los rollups publican datos en la cadena. Validium almacena los datos fuera de la cadena. Los rollups soberanos usan disponibilidad de datos externa y gestionan la liquidación por sí mismos.