Waarom zijn er zo veel crypto-projecten die “killers” worden genoemd (en waar zijn ze nu)?

Of we het nu hebben over succesvolle mensen of projecten, vroeg of laat zijn er concurrenten die de oorspronkelijke leiders kunnen verdringen. C'est la vie. De cryptomarkt vormt daarop geen uitzondering, en we zien regelmatig de opkomst van nieuwe ambitieuze projecten die klaar zijn om eerdere succesvolle producten te overschaduwen. Daarom wordt de term "killer" herhaaldelijk in de media teruggevonden en toegepast op potentieel succesvolle concurrenten van grote blockchains en toonaangevende cryptocurrencies. Enkele van de meest genoemde op het net: "Ethereum killer", "Dogecoin killer", "Solana killer". Maar kunnen nieuwe projecten echt als "killers" worden beschouwd, en waarom? Laten we het uitzoeken.

Wat betekent het om “de killer” te zijn?

In crypto houden ze van grote woorden, omdat die goed verkopen. "Killer" is daar niet anders in. Het klinkt veel beter dan gewoon een "smart contract platform" - net zoals "ecosysteem" beter klinkt dan alleen maar "applicatie". Maar uiteindelijk zijn "killers" simpelweg blockchains die smart contracts ondersteunen en het mogelijk maken om gedecentraliseerde applicaties, of munten, te creëren en te lanceren, als een extra speculatieve asset.

Deze projecten definiëren zichzelf via voordelen - schaalbaarheid, snelheid, veiligheid, gebruiksgemak, volatiliteit - en niet via vergelijking met hun voorganger.

Het is de cryptomedia die het narratief over "killers" hebben gecreëerd, en hun taak is clicks en views aantrekken. Maar je moet nog steeds de echte voordelen en het potentieel onderscheiden van hoe ze worden gepresenteerd in marketingmateriaal en reclame.

Ethereum Killers en wat ervoor nodig is

Om de race tegen Ether te winnen, moet het platform ten minste iets uit de onderstaande lijst bereiken:

• De zogenaamde "flippening", dat wil zeggen Ethereum in marktcapitalisatie voorbijgaan;
• Adoptie door een groter aantal actieve gebruikers en/of wallet-adressen;
• Adoptie door ontwikkelaars: meer draaiende applicaties en smart contracts;
• Hoger transactievolume per dag;
• Betere schaalbaarheid en snelheid.

De lijst van "Ethereum killers" in 2022 wordt meestal aangevoerd door Solana, Polkadot, Cardano, Avalanche en Polygon. Soms worden ook Algorand, Near, Elrond, Internet Computer, IOTA, Harmony, enz. genoemd. Al deze projecten boden oplossingen voor de vroegere problemen van Ethereum, waaronder lage throughput, beperkte schaalbaarheid en hoge kosten. Voorheen was het juist het ontbreken van deze Ethereum-problemen dat het belangrijkste concurrentievoordeel van de belangrijkste rivalen van het protocol opleverde. Maar de Ethereum Merge vond plaats — de overgang van PoW naar PoS. Het was een grote test voor al het bovenstaande. Laten we met voorbeelden bekijken of de stap van Ethereum zijn rivalen zonder voordelen heeft achtergelaten.

Solana / SOL

Projectlancering: maart 2020

Native token: Solana (SOL) 

Marktkapitalisatie: $11,4 miljard 

Ontwikkelingsteam: Anatoly Yakovenko van Solana Labs

Algoritme: Proof-of-History (PoH)

Huidige netwerkgrootte: $973 miljoen

Om het schaalbaarheidsprobleem op te lossen, stelde Solana ooit een nieuw PoH-algoritme voor. De voordelen zijn lage netwerkkosten en uitstekende schaalbaarheid. Er zijn echter ook nadelen: doordat een kleine groep validators verantwoordelijk is voor het controleren van netwerktransacties, neigt PoH naar centralisatie. In juni 2022 noemden analisten van DeFiSafety de PoH-blockchain Solana een van de slechtste vanwege het grote aantal technische problemen van het netwerk. Zo viel het systeem in september 2021 17 uur uit door een DDoS-aanval.

Hieruit blijkt dat Ethereum's PoS-algoritme betrouwbaarder is, hoewel Solana's PoH sneller en goedkoper is. Beide algoritmen kennen problemen van overmatige centralisatie. Tegelijkertijd is Solana meer gecentraliseerd dan Ethereum. De top 30 validators van Solana controleren meer dan 35% van de totale stake.

Het is ook de moeite waard om aandacht te besteden aan de snelheid van blokvorming. Die van Solana is 0,4 seconden, met een omvang van 50 duizend transacties. Zelfs na migratie naar een ander algoritme zal Ethereum Solana in snelheid niet inhalen (12 sec).

Samengevat: Ethereum is betrouwbaarder en efficiënter, maar duurder. Maar zelfs na Merge is de blockchain van ETH langzamer dan die van zijn rivaal. Solana is goedkoper. Tegelijkertijd is het minder stabiel en meer gecentraliseerd dan Ethereum. Bovendien is Ethereum qua ecosysteemomvang meerdere malen sterker dan zijn concurrent.

Cardano / ADA

Projectlancering: februari 2017

Native token: ADA

Marktkapitalisatie: $13,5 miljard

Ontwikkelingsteam: Charles Hoskinson, wiskundige en ondernemer betrokken bij Bitshares en Ethereum. Jeremy Wood, voormalig topman van de Ethereum Foundation

Algoritme: Ouroboros Praos met het Proof-of-Stake (PoS)-model

Huidige netwerkgrootte: $66,8 miljoen

Het eerste vergelijkingspunt tussen Cardano en Ethereum is hun consensusalgoritme. Het Shelley-tijdperk voor Cardano en het onlangs gelanceerde Ethereum 2.0 zullen PoS-gebaseerde consensusmodellen implementeren. Hun prestaties op dit moment vergelijken is lastig, aangezien geen van beide nog volledig werkt.

In de huidige toestand van Cardano en Ethereum lijkt Cardano echter veel sterker qua TPS. Op Layer 1 kan Ethereum tot 30 transacties per seconde verwerken. Ondanks kritiek op de ontwikkelingssnelheid van Cardano kan de chain ongeveer 250 TPS verwerken. Maar nogmaals, we hebben het over de huidige situatie.

Ethereum loopt ook achter als het gaat om transactiekosten vanwege problemen met hoge gas fees.

Daarnaast zijn smart contracts op Ethereum minder fouttolerant in vergelijking met wat Cardano zal ondersteunen met de release van CCL. Volgens het ontwikkelingsteam van Cardano is hun prioriteit eenvoud en toegankelijkheid, en zullen de smart contracts van het platform codefragmenten bevatten die voor absoluut elke gebruiker begrijpelijk zijn.

Aan de andere kant is Cardano's taal, Haskell, veel moeilijker te leren, waardoor deze bij veel ontwikkelaars niet populair is. Vergelijk dat met het feit dat alle blockchains die compatibel zijn met de Ethereum Virtual Machine Solidity spreken. Dat vormt een enorm deel van de blockchainwereld.

Tot op heden draaien er op Ethereum meer dan 3.000 gedecentraliseerde applicaties (dApps), terwijl Cardano er iets meer dan 1.000 heeft.

Omdat Ethereum de eerste chain met smart contracts was, is het logisch dat het de beste DeFi-dApps heeft. Enkele voorbeelden zijn Uniswap, de eerste gedecentraliseerde exchange die vertrouwt op een automated market maker-model, evenals DeFi-giganten als Aave en Curve. Als je kijkt naar total value locked (TVL), overtreft Ethereum's DeFi-ecosysteem alle andere chains ruimschoots. Maar hoewel Cardano DeFi slechts een klein deel vormt van Ethereum op basis van TVL, doet het zich nog steeds gelden, met prominente projecten zoals Minswap, WingRiders en SundaeSwap. 

Samengevat: de situatie met Cardano is vergelijkbaar met die van Solana. Ethereum is betrouwbaarder en efficiënter, maar duurder. Maar de blockchain is langzamer dan Cardano. Ethereum is qua ecosysteemomvang meerdere malen sterker dan zijn concurrent. Cardano kan echter bepaalde mogelijkheden bieden die anders zijn dan die van andere blockchains, en dat is zijn voordeel. Cardano heeft een enorm potentieel om een wereldwijd ecosysteem te worden dat toegankelijk is voor mensen over de hele wereld, ongeacht de politieke structuur van de samenleving of hun financiële situatie. Daarom werkt IOG samen met verschillende Afrikaanse landen om blockchain te gebruiken voor het uitbreiden van de mogelijkheden van lokale inwoners en hen te helpen projecten op het gebied van handel, landbouw en onderwijs te realiseren. Een sterk engineeringteam en focus op compliance maken Cardano aantrekkelijk voor grote spelers.

Dogecoin Killer

In 2013 besloten programmeurs Jackson Palmer en Billy Marcus, meegezogen door de snelle groei van cryptocurrencies, als grap een ironische cryptocurrency te creëren met dezelfde naam als de Doge meme. Ze dachten niet dat het idee in korte tijd zou worden uitgevoerd en zo populair zou worden binnen de community. De digitale valuta werd en wordt nog steeds ondersteund door Elon Musk, wat een positief effect heeft op de prijs van de meme-coin.

Het leek ongelooflijk om het succes van DOGE te herhalen totdat in 2020 de Shiba Inu-token van de ERC-20-standaard verscheen. De makers verborgen niet dat juist DOGE hen inspireerde, en SHIB is een evolutionaire ontwikkeling van de meme-token.

Het doel van het project was een token uit te geven tegen een lage prijs, zodat elke gebruiker miljoenen munten kon kopen. De ontwikkelaars zetten de waarde bewust ruim onder één cent en de verklaarde strategie is om de prijs van de altcoin op $0,01 te brengen en zo het voor vroege investeerders winstgevend te maken.

Shiba Inu brengt geen technologie of innovatie met zich mee, maar na zo’n ongekende steun van de community (meer dan 2 miljoen gebruikers hebben zich geabonneerd op het projectaccount), kondigden de makers van het project grote ontwikkelingsplannen aan, in het bijzonder de lancering van de gedecentraliseerde-finance-exchange ShibaSwap.

De makers presenteerden ook nog twee andere projecten: de eerste is "BONE", bedoeld als governance-token van het platform met een totale voorraad van 250 miljoen munten, en de tweede is Doge Killer (LEASH), dat was bedacht als een token voor risicodekking, waarin SHIB-bezitters "overstromen" wanneer de munt daalt.

De initiële uitgifte bedroeg 1 quadriljoen munten, maar een aanzienlijk deel is al verbrand. Op het moment van schrijven is minder dan 60% van de tokens in omloop.

In de whitepaper van het project staat dat Vitalik Buterin een vriend is van Shiba Inu.

De bedenker heeft deze visie: "er is geen grootsheid zonder een kwetsbaar punt, en totdat vB ons beledigt, zal SHIBA groeien en overleven." Daarom werd de helft van de uitgegeven munten naar Buterin gestuurd. Dankzij dit kreeg de meme-token bekendheid.

In mei 2021 stuurde Buterin 50 biljoen SHIB naar een goed doel. Kort daarna verbrandde hij om veiligheidsredenen 410 biljoen SHIB, waarvan de waarde op dat moment meer dan $6,5 miljard bedroeg. Hierdoor daalde het totale aanbod met meer dan 40% en had dit een positief effect op de prijs.

In 2021 had Elon Musk herhaaldelijk invloed op de markt met zijn tweets. Zijn focus ligt op Dogecoin. Dat was de reden voor het ontstaan van vergelijkbare projecten. Munten die Dogecoin-symboliek gebruiken, reageren positief op tweets van Elon Musk.

In het begin was er voor SHIB weinig vraag, maar na verschillende vermeldingen door Elon Musk nam de interesse in de munt aanzienlijk toe.

Tot op heden bedraagt de marktkapitalisatie van het project $7.137 miljoen, terwijl DOGE $17.908 miljoen heeft. Volgens CoinGecko staat Dogecoin daarmee op de 8e plaats qua marktkapitalisatie, en Shiba Inu op de 14e.

Nu zijn de ontwikkelaars bezig met het creëren van hun eigen metaverse SHIB: The Metaverse.

Het project onderscheidt zich door zijn gesloten karakter, in tegenstelling tot Dogecoin. De gedetailleerde roadmap is geheim. Gemeenschapsleiders zijn alleen bekend onder hun pseudoniemen. Communicatie vindt plaats in afgeschermde groepen. Alleen echte mensen kunnen eraan deelnemen na het doorlopen van de controle.

De opkomst van Shiba-Inu was erg nuttig, omdat veel investeerders FOMO (fear of missing out) voelden door het succes van Dogecoin en probeerden daarop in te spelen met een nieuw meme-project, en elke nieuwe listing op de beurzen joeg de prijs van de munt nog verder omhoog.

Een frisse wind: Aptos

Aptos is een nieuwe layer-1 blockchain die is ontworpen om Web 3.0 op grote schaal te implementeren en de mogelijkheden van het ecosysteem voor gedecentraliseerde applicaties uit te breiden.

Projectlancering: 18 oktober 2022.

Native token: APT.

Marktkapitalisatie: $960 miljoen.

Ontwikkelingsteam: Mo Shaik en Avery Ching; zij hebben eerder de Diem-wallet voor de sociale netwerken van Mark Zuckerberg gemaakt.

Algoritme: AptosBFT-consensusalgoritme.

Huidige netwerkgrootte: $73,07 miljoen

Het belangrijkste kenmerk van dit netwerk is het gebruik van parallelle transactietechnologie "Parallel Execution", die de bandbreedte van de blockchain vergroot en de snelheid van operaties verhoogt.

De blockchain gebruikt ook de programmeertaal Move. Volgens de technische documentatie van het project stelt een in deze taal geschreven smart-contractverifier ontwikkelaars van applicaties op deze blockchain in staat hun programma's beter te beschermen tegen kwaadwillige objecten.

Daarnaast biedt Aptos hybride opslag- en sleutelbeheeropties. Samen met de transparantie van transacties voordat ze plaatsvinden en praktische clientprotocollen zorgt dit, aldus de ontwikkelaars, voor een veiligere en betrouwbaardere gebruikersinterface.

Door de hoge snelheid van transactieverwerking kan Aptos de "killer" van Solana en andere projecten worden, zoals Bitcoin. Door het gebruik van de programmeertaal Move en parallel execution-technologie worden er ongeveer 160 duizend transacties per seconde op de blockchain uitgevoerd. Ter vergelijking: de Solana-blockchain heeft een opgegeven snelheid van 50 duizend TPS, het internationale betaalsysteem VISA 24 duizend TPS, en het bitcoin-netwerk verwerkt gemiddeld 5-7 transacties per seconde.

De afgelopen dagen zijn grote projecten op de Solana-blockchain begonnen hun overstap naar Aptos aan te kondigen. Er zijn ook veel jonge en veelbelovende projecten die direct voor de blockchain worden gebouwd en geoptimaliseerd. Op dit moment werken bijna al deze projecten in testmodus, voeren ze tests uit op testnets en stabiliseren ze de werking van hun protocollen. Maar haast je niet om projecten binnen te stappen zonder fundamentele analyse.

Conclusie

Bewijzen dat projecten hun rivalen vernietigen voor hun volgers is tijdverspilling. Onze belangrijkste taak is het bereiken van massale adoptie van blockchaintechnologieën. De aanwezigheid van diverse alternatieve netwerken is hier alleen maar een pluspunt. Een nieuwe gebruiker die geïnteresseerd is in handelen kan kiezen voor Solana, of risico nemen met Aptos, terwijl grote investeerders liever uitwijken naar meer gevestigde blockchains. Hetzelfde geldt voor cryptocurrencies: voor grote massa’s zal het veel gemakkelijker zijn om via Shiba de markt te betreden, terwijl serieuze spelers met duurdere munten zullen handelen.

Iedereen kan een passende oplossing en mogelijkheden voor zichzelf vinden door voor dit of dat project te kiezen. En dat is geweldig! Zo dragen we immers bij aan de popularisering van de cryptowereld.