Warum gibt es so viele Krypto-Projekte, die als „Killer“ bezeichnet werden (und wo sind sie jetzt)?

Ob wir von erfolgreichen Menschen oder Projekten sprechen: Früher oder später gibt es Konkurrenten, die die ursprünglichen лидеры verdrängen können. C'est la vie. Der Kryptomarkt bildet da keine Ausnahme, und wir können regelmäßig das Entstehen neuer ambitionierter Projekte beobachten, die bereit sind, frühere erfolgreiche Produkte zu überstrahlen. Daher findet sich der Begriff „Killer“ immer wieder in den Medien und wird auf potenziell erfolgreiche Konkurrenten großer Blockchains und Top-Kryptowährungen angewendet. Zu den am häufigsten im Netz genannten gehören: „Ethereum-Killer“, „Dogecoin-Killer“, „Solana-Killer“. Aber können neue Projekte wirklich als „Killer“ gelten, und warum? Finden wir es heraus.

Was bedeutet es, „der Killer“ zu sein?

In Krypto liebt man laute Worte, weil sie sich gut verkaufen. „Killer“ ist da keine Ausnahme. Es klingt viel besser als einfach nur „Smart-Contract-Plattform“ – genauso wie „Ökosystem“ besser klingt als bloß „Anwendung“. Letztlich sind „Killer“ jedoch einfach Blockchains, die Smart Contracts unterstützen und die Erstellung sowie den Start dezentraler Anwendungen ermöglichen, oder Coins, die einen zusätzlichen spekulativen Vermögenswert darstellen.

Diese Projekte definieren sich über ihre Vorteile – Skalierbarkeit, Geschwindigkeit, Sicherheit, Benutzerfreundlichkeit, Volatilität – und nicht über den Vergleich mit ihrem Vorgänger.

Die Krypto-Medien haben die Erzählung über „Killer“ geschaffen, und ihre Aufgabe ist es, Klicks und Aufrufe zu generieren. Dennoch muss man die echten Vorteile und das Potenzial von der Art und Weise unterscheiden, wie sie in Marketingmaterialien und Werbung dargestellt werden.

Ethereum-Killer und was dafür nötig ist

Um das Rennen gegen Ether zu gewinnen, muss die Plattform mindestens etwas aus der folgenden Liste erreichen:

• Das sogenannte „Flippening“, also Ethereum bei der Marktkapitalisierung zu überholen;
• Akzeptanz durch eine höhere Anzahl aktiver Nutzer und/oder Wallet-Adressen;
• Akzeptanz bei Entwicklern: mehr laufende Anwendungen und Smart Contracts;
• Höheres Transaktionsvolumen pro Tag;
• Bessere Skalierbarkeit und Geschwindigkeit.

Die Liste der „Ethereum-Killer“ 2022 wird normalerweise von Solana, Polkadot, Cardano, Avalanche und Polygon angeführt. Manchmal werden auch Algorand, Near, Elrond, Internet Computer, IOTA, Harmony usw. genannt. Alle boten Lösungen für frühere Ethereum-Probleme an, darunter geringe Durchsatzleistung, begrenzte Skalierbarkeit und hohe Gebühren. Früher verschaffte das Fehlen dieser Ethereum-Probleme den Hauptkonkurrenten des Protokolls einen Wettbewerbsvorteil. Doch dann kam The Merge bei Ethereum – der Übergang von PoW zu PoS. Das war ein großer Test für alle oben genannten Projekte. Sehen wir uns anhand von Beispielen an, ob Ethereums Schritt seine Rivalen ohne Vorteile zurückgelassen hat.

Solana / SOL

Projektstart: März 2020

Nativer Token: Solana (SOL) 

Marktkapitalisierung: 11,4 Milliarden $ 

Entwicklungsteam: Anatoly Yakovenko von Solana Labs

Algorithmus: Proof-of-History (PoH)

Aktuelle Netzgröße: 973 Millionen $

Um das Skalierungsproblem zu lösen, schlug Solana seinerzeit einen neuen Algorithmus, PoH, vor. Seine Vorteile sind niedrige Netzwerkgebühren und eine hohe Skalierbarkeit. Es gibt jedoch auch Nachteile: Da eine kleine Gruppe von Validatoren für die Überprüfung der Netzwerktransaktionen zuständig ist, neigt PoH zur Zentralisierung. Im Juni 2022 bezeichneten Analysten von DeFiSafety die PoH-Blockchain Solana aufgrund der großen Zahl technischer Probleme des Netzwerks als eine der schlechtesten. So fiel das System beispielsweise im September 2021 aufgrund eines DDoS-Angriffs für 17 Stunden aus.

Es zeigt sich, dass Ethereums PoS-Algorithmus zuverlässiger ist, obwohl Solanas PoH schneller und günstiger ist. Beide Algorithmen weisen Probleme übermäßiger Zentralisierung auf. Gleichzeitig ist Solana stärker zentralisiert als Ethereum. Die Top-30-Validatoren von Solana kontrollieren über 35 % des gesamten Stakes.

Auch die Geschwindigkeit der Blockerzeugung ist erwähnenswert. Bei Solana beträgt sie 0,4 Sekunden bei einer Größe von 50.000 Transaktionen. Selbst nach dem Wechsel zu einem anderen Algorithmus wird Ethereum in puncto Geschwindigkeit nicht mit Solana mithalten können (12 Sek.).

Zusammenfassend: Ethereum ist zuverlässiger und effizienter, aber teurer. Doch selbst nach dem Merge ist die Blockchain von ETH in puncto Geschwindigkeit dem Konkurrenten unterlegen. Solana ist günstiger. Gleichzeitig ist es weniger stabil und stärker zentralisiert als Ethereum. Darüber hinaus ist Ethereum in Bezug auf die Größe des Ökosystems seinem Konkurrenten um ein Mehrfaches überlegen.

Cardano / ADA

Projektstart: Februar 2017

Nativer Token: ADA

Marktkapitalisierung: 13,5 Milliarden $

Entwicklungsteam: Charles Hoskinson, Mathematiker und Unternehmer im Umfeld von Bitshares und Ethereum. Jeremy Wood, ehemaliger Geschäftsführer der Ethereum Foundation

Algorithmus: Ouroboros Praos unter Verwendung des Proof-of-Stake-(PoS)-Modells

Aktuelle Netzgröße: 66,8 Millionen $

Der erste Vergleichspunkt zwischen Cardano und Ethereum ist ihr Konsensalgorithmus. Die Shelley-Ära für Cardano und das kürzlich gestartete Ethereum 2.0 werden PoS-basierte Konsensmodelle implementieren. Ihre Leistung derzeit zu vergleichen, ist schwierig, da noch keines von beiden vollständig in Betrieb ist.

Im aktuellen Zustand von Cardano und Ethereum scheint Cardano jedoch in Bezug auf TPS deutlich stärker zu sein. Auf Layer 1 kann Ethereum bis zu 30 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten.. Trotz Kritik am Entwicklungstempo von Cardano kann die Chain etwa 250 TPS verarbeiten. Aber auch hier sprechen wir vom aktuellen Stand.

Ethereum liegt auch bei den Transaktionskosten zurück, da es Probleme mit hohen Gasgebühren gibt.

Darüber hinaus sind Smart Contracts auf Ethereum weniger fehlerresistent als das, was Cardano mit der Einführung von CCL unterstützen wird. Laut dem Entwicklungsteam von Cardano sind Einfachheit und Zugänglichkeit ihre Priorität, und die Smart Contracts der Plattform werden Codeabschnitte enthalten, die für absolut jeden Nutzer verständlich sind.

Andererseits ist Cardanos Sprache Haskell wesentlich schwieriger zu erlernen, was sie bei vielen Entwicklern unbeliebt macht. Dem gegenüber steht die Tatsache, dass alle Blockchains, die mit der Ethereum Virtual Machine kompatibel sind, Solidity sprechen. Das macht einen riesigen Teil des Blockchain-Bereichs aus.

Bis heute laufen auf Ethereum mehr als 3.000 dezentrale Anwendungen (dApps), während Cardano etwas über 1.000 hat.

Da Ethereum die erste Chain mit Smart Contracts war, ist es nur logisch, dass dort die wichtigsten DeFi-dApps laufen. Dazu gehören unter anderem Uniswap, die erste dezentrale Börse, die auf ein Automated-Market-Maker-Modell setzt, sowie DeFi-Giganten wie Aave und Curve. Betrachtet man den Total Value Locked (TVL), überragt Ethereums DeFi-Ökosystem alle anderen Chains deutlich. Obwohl Cardano gemessen am TVL nur einen winzigen Teil von Ethereum ausmacht, behauptet sich Cardano-DeFi mit prominenten Projekten wie Minswap, WingRiders und SundaeSwap. 

Zusammenfassend: Die Situation mit Cardano ist ähnlich wie bei Solana. Ethereum ist zuverlässiger und effizienter, aber teurer. Die Blockchain ist jedoch in puncto Geschwindigkeit Cardano unterlegen. Ethereum ist in Bezug auf die Größe des Ökosystems um ein Mehrfaches überlegen. Allerdings kann Cardano einige Fähigkeiten bieten, die sich von anderen Blockchains unterscheiden, und das ist sein Vorteil. Cardano hat ein enormes Potenzial, ein globales Ökosystem zu werden, das Menschen auf der ganzen Welt zugänglich ist – unabhängig von der politischen Struktur der Gesellschaft oder der finanziellen Lage. Daher arbeitet IOG mit mehreren afrikanischen Ländern zusammen, um die Blockchain zu nutzen, die Möglichkeiten der lokalen Bevölkerung zu erweitern und ihnen bei der Umsetzung von Projekten in den Bereichen Handel, Landwirtschaft und Bildung zu helfen. Ein starkes Engineering-Team und der Fokus auf Compliance machen Cardano für große Player attraktiv.

Dogecoin-Killer

2013 beschlossen die Programmierer Jackson Palmer und Billy Marcus, im Zuge des rasanten Wachstums von Kryptowährungen aus Spaß eine ironische Kryptowährung mit dem gleichnamigen Doge-Meme zu schaffen. Sie dachten nicht, dass die Idee in kurzer Zeit umgesetzt würde und in der Community eine so große Popularität erlangen würde. Die digitale Währung wurde und wird von Elon Musk unterstützt, was sich positiv auf den Preis des Meme-Coins auswirkt.

Den Erfolg von DOGE zu wiederholen schien unglaublich, bis 2020 der Shiba-Inu-Token des ERC-20-Standards erschien. Die Schöpfer machten keinen Hehl daraus, dass sie von DOGE inspiriert wurden, und SHIB ist die Weiterentwicklung des Meme-Tokens.

Ziel des Projekts war es, einen Token zu einem niedrigen Preis auszugeben, damit jeder Nutzer Millionen von Coins kaufen konnte. Die Entwickler setzten seinen Wert bewusst weit unter einen Cent, und die erklärte Strategie besteht darin, den Preis des Altcoins auf 0,01 $ zu erhöhen und ihn dadurch für frühe Investoren profitabel zu machen.

Shiba Inu bringt keine Technologie oder Innovation mit sich, aber nach einer solchen beispiellosen Unterstützung durch die Community (mehr als 2 Millionen Nutzer haben den Projekt-Account abonniert) kündigten die Schöpfer große Entwicklungspläne an, insbesondere den Start der Börse für dezentrale Finanzen – ShibaSwap.

Die Schöpfer stellten außerdem zwei weitere Projekte vor: Das erste ist „BONE“, das als Governance-Token der Plattform mit einem Gesamtvolumen von 250 Millionen Coins dienen soll, und das zweite ist Doge Killer (LEASH), das als Hedge-Token gegen Risiken konzipiert wurde, in den SHIB-Besitzer „umsteigen“, wenn der Coin fällt.

Die ursprüngliche Emission belief sich auf 1 Billiarde Coins, aber ein erheblicher Teil wurde bereits verbrannt. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Textes sind weniger als 60 % der Token im Umlauf.

Im Whitepaper des Projekts heißt es, dass Vitalik Buterin ein Freund von Shiba Inu ist.

Der Ersteller vertritt diese Ansicht: „Es gibt keine Größe ohne eine verwundbare Stelle, und solange vB uns nicht beleidigt, wird SHIBA wachsen und überleben.“ Daher wurde die Hälfte der ausgegebenen Coins Buterin zur Verfügung gestellt. Dank dessen wurde der Meme-Token bekannt.

Im Mai 2021 schickte Buterin 50 Billionen SHIB an wohltätige Zwecke. Kurz darauf verbrannte er aus Sicherheitsgründen 410 Billionen SHIB, deren Wert zu diesem Zeitpunkt mehr als 6,5 Milliarden US-Dollar betrug. Dadurch verringerte sich das Gesamtangebot um mehr als 40 % und der Preis wurde positiv beeinflusst.

2021 beeinflusste Elon Musk den Markt mehrfach mit seinen Tweets. Sein Fokus lag auf Dogecoin. Das war der Grund für das Entstehen ähnlicher Projekte. Coins, die die Symbolik von Dogecoin verwenden, reagieren positiv auf Tweets von Elon Musk.

Anfangs war SHIB nicht sehr gefragt, doch nach mehreren Erwähnungen durch Elon Musk stieg das Interesse an der Coin deutlich an.

Bis heute beträgt die Marktkapitalisierung des Projekts 7,137 Millionen $, während DOGE 17,908 Millionen $ hat. Laut CoinGecko liegt Dogecoin damit auf Platz 8 nach Marktkapitalisierung, Shiba Inu auf Platz 14.

Jetzt arbeiten die Entwickler an ihrem eigenen Metaverse SHIB: The Metaverse.

Das Projekt zeichnet sich im Gegensatz zu Dogecoin durch Geschlossenheit aus. Die detaillierte Roadmap ist geheim. Die Community-Leader sind nur unter ihren Pseudonymen bekannt. Die Kommunikation erfolgt in geschlossenen Gruppen. Nur reale Personen können ihnen nach bestandener Prüfung beitreten.

Das Auftauchen von Shiba Inu war sehr nützlich, denn viele Investoren hatten wegen des Erfolgs von Dogecoin FOMO (Fear of Missing Out) und versuchten, daraus mit einem neuen Meme-Projekt Kapital zu schlagen, und jedes neue Listing an den Börsen trieb den Preis der Coin noch weiter nach oben.

Frischer Wind: Aptos

Aptos ist eine neue Layer-1-Blockchain, die für die massive Implementierung von Web 3.0 und die Erweiterung der Möglichkeiten des Ökosystems dezentraler Anwendungen entwickelt wurde.

Projektstart: 18. Oktober 2022.

Nativer Token: APT.

Marktkapitalisierung: 960 Millionen $.

Entwicklungsteam: Mo Shaik und Avery Ching; sie entwickelten zuvor die Diem-Wallet für die sozialen Netzwerke von Mark Zuckerberg.

Algorithmus: AptosBFT-Konsensalgorithmus.

Aktuelle Netzgröße: 73,07 Millionen $

Das Hauptmerkmal dieses Netzwerks ist der Einsatz paralleler Transaktionstechnologie „Parallel Execution“, die die Bandbreite der Blockchain erhöht und die Geschwindigkeit der Vorgänge steigert.

Die Blockchain nutzt außerdem die Programmiersprache Move. Laut der technischen Dokumentation des Projekts ermöglicht ein in dieser Sprache geschriebener Smart-Contract-Verifizierer den Anwendungsentwicklern auf dieser Blockchain einen besseren Schutz ihrer Programme vor bösartigen Objekten.

Darüber hinaus bietet Aptos hybride Speicher- und Schlüsselverwaltungsoptionen. Zusammen mit der Transparenz von Transaktionen vor ihrer Ausführung und praktischen Client-Protokollen entstehe so eine sicherere und zuverlässigere Benutzeroberfläche, so die Entwickler.

Aufgrund der hohen Verarbeitungsgeschwindigkeit von Transaktionen kann Aptos zum „Killer“ von Solana und anderen Projekten wie Bitcoin werden. Durch die Verwendung der Programmiersprache Move und der Parallel-Execution-Technologie werden auf der Blockchain etwa 160.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeitet. Zum Vergleich: Die Solana-Blockchain hat eine deklarierte Geschwindigkeit von 50.000 TPS, das internationale Zahlungssystem VISA 24.000 TPS, und das Bitcoin-Netzwerk führt im Durchschnitt 5–7 Transaktionen pro Sekunde aus.

In den letzten Tagen begannen große Projekte auf der Solana-Blockchain, ihren Wechsel zu Aptos anzukündigen. Es gibt auch viele junge und vielversprechende Projekte, die direkt für diese Blockchain aufgebaut und optimiert werden. Derzeit laufen fast alle diese Projekte im Testmodus, führen Tests auf Testnetzen durch und stabilisieren die Arbeit ihrer Protokolle. Aber beeilen Sie sich nicht, ohne grundlegende Analyse in Projekte einzusteigen.

Fazit

Es ist Zeitverschwendung, den Followern zu beweisen, dass Projekte andere „killen“. Unsere Hauptaufgabe ist es, die breite Akzeptanz von Blockchain-Technologien zu erreichen. Das Vorhandensein einer Vielzahl alternativer Netzwerke ist hier nur ein Plus. Ein neuer Nutzer, der am Trading interessiert ist, könnte sich für Solana entscheiden oder mit Aptos Risiken eingehen, während große Investoren eher auf etabliertere Blockchains zurückgreifen würden. Dasselbe gilt für Kryptowährungen: Für die breite Masse wird der Einstieg in den Markt mit Shiba wesentlich einfacher sein, während ernsthafte Akteure mit teurerer Währung operieren werden.

Jeder kann durch die Wahl des einen oder anderen Projekts eine passende Lösung und Chancen für sich selbst finden. Und das ist großartig! Schließlich kommen wir so der Popularisierung der Krypto-Welt näher.