لماذا يوجد هذا العدد الكبير من مشاريع العملات المشفرة الموصوفة بأنها "القاتلة" (وأين هي الآن)؟

سواء كنا نتحدث عن أشخاص ناجحين أو مشاريع ناجحة، فلابد عاجلًا أم آجلًا أن يظهر منافسون قادرون على إزاحة القادة الأصليين. C'est la vie. سوق العملات المشفرة ليس استثناءً، ويمكننا أن نلاحظ بانتظام ظهور مشاريع طموحة جديدة مستعدة لأن تطغى على المنتجات الناجحة السابقة. لذلك، يتكرر في وسائل الإعلام مصطلح "killer" ويُستخدم لوصف المنافسين المحتملين الناجحين للسلاسل الكتلية الكبيرة وأفضل العملات المشفرة. ومن أكثر الأمثلة شيوعًا على الشبكة: "Ethereum killer"، "Dogecoin killer"، "Solana killer". لكن هل يمكن حقًا اعتبار المشاريع الجديدة "killers" ولماذا؟ لنتعرف على ذلك.

ماذا يعني أن تكون “the killer”؟

في عالم الكريبتو، يحبون الكلمات الرنانة لأنها تبيع جيدًا. و"killer" واحدة منها. تبدو أفضل بكثير من مجرد "منصة عقود ذكية" - تمامًا كما أن "ecosystem" تبدو أفضل من مجرد "application". لكن في النهاية، "killers" ليست سوى سلاسل كتل تدعم العقود الذكية وتتيح إنشاء وتشغيل التطبيقات اللامركزية، أو العملات التي تمثل أصلًا مضاربيًا إضافيًا.

تعرّف هذه المشاريع نفسها من خلال المزايا - قابلية التوسع، السرعة، الأمان، السهولة، التقلب - وليس من خلال المقارنة بسابقتها.

إن وسائل إعلام الكريبتو هي التي خلقت سردية "killers"، وهدفها جذب النقرات والمشاهدات. لكن لا يزال عليك التمييز بين المزايا الحقيقية والإمكانات من جهة، وبين كيفية عرضها في المواد التسويقية والإعلانية من جهة أخرى.

Ethereum Killers وما الذي يتطلبه الأمر

للفوز في السباق ضد Ether، يجب أن تحقق المنصة على الأقل أحد الأمور التالية:

• ما يُسمى "flippening"، أي تجاوز Ethereum من حيث القيمة السوقية؛
• الاعتماد من قبل عدد أكبر من المستخدمين النشطين و/أو عناوين المحفظة؛
• تبني المطورين: عدد أكبر من التطبيقات والعقود الذكية العاملة؛
• حجم أعلى للمعاملات يوميًا؛
• قابلية توسع وسرعة أفضل.

عادةً ما تتصدر قائمة "Ethereum killers" في عام 2022 مشاريع Solana وPolkadot وCardano وAvalanche وPolygon. وأحيانًا يُذكر أيضًا Algorand وNear وElrond وInternet Computer وIOTA وHarmony وغيرها. وقد قدّم جميعها حلولًا لمشكلات Ethereum السابقة، بما في ذلك انخفاض معدل المعالجة، ومحدودية قابلية التوسع، والرسوم المرتفعة. سابقًا، كان غياب هذه المشكلات لدى Ethereum هو ما منح بروتوكولات المنافسين الرئيسيين ميزة تنافسية. لكن حدث Ethereum Merge — الانتقال من PoW إلى PoS. وكان ذلك اختبارًا كبيرًا لجميع ما سبق. فلننظر من خلال أمثلة إلى ما إذا كانت خطوة Ethereum قد تركت منافسيه بلا مزايا.

Solana / SOL

إطلاق المشروع: مارس 2020

الرمز الأصلي: Solana (SOL) 

القيمة السوقية: $11.4 billion 

فريق التطوير: Anatoly Yakovenko من Solana Labs

الخوارزمية: Proof-of-History (PoH)

الحجم الحالي للشبكة: $973 million

لحل مشكلة قابلية التوسع، اقترحت Solana في وقت ما خوارزمية جديدة PoH. وتتمثل مزاياها في انخفاض رسوم الشبكة وقابلية التوسع العالية. ومع ذلك، هناك عيوب: نظرًا لأن مجموعة صغيرة من المدققين تتولى التحقق من معاملات الشبكة، فإن PoH تميل إلى المركزية. وفي يونيو 2022، وصف محللو DeFiSafety سلسلة الكتل PoH الخاصة بـ Solana بأنها من بين الأسوأ بسبب العدد الكبير من المشكلات التقنية في الشبكة. فعلى سبيل المثال، في سبتمبر 2021، تعطّل النظام لمدة 17 ساعة بسبب هجوم DDoS.

يتضح أن خوارزمية PoS الخاصة بـ Ethereum أكثر موثوقية، رغم أن PoH الخاصة بـ Solana أسرع وأرخص. وتتضمن كلتا الخوارزميتين مشكلات تتعلق بالمركزية المفرطة. وفي الوقت نفسه، فإن Solana أكثر مركزية من Ethereum. إذ يسيطر أفضل 30 مدققًا في Solana على أكثر من 35% من إجمالي الحصة.

ومن المهم أيضًا الانتباه إلى سرعة إنشاء الكتل. سرعة Solana هي 0.4 ثانية، مع حجم 50 ألف معاملة. وحتى بعد الانتقال إلى خوارزمية أخرى، لن تلحق Ethereum بـ Solana في السرعة (12 ثانية).

الخلاصة: Ethereum أكثر موثوقية وكفاءة، لكنها أكثر تكلفة. لكن حتى بعد Merge، تظل سلسلة كتل ETH أبطأ من منافسها. Solana أرخص. وفي الوقت نفسه، فهي أقل استقرارًا وأكثر مركزية من Ethereum. بالإضافة إلى ذلك، تتفوق Ethereum على منافسها بعدة مرات من حيث حجم النظام البيئي.

Cardano / ADA

إطلاق المشروع: فبراير 2017

الرمز الأصلي: ADA

القيمة السوقية: $13.5 billion

فريق التطوير: Charles Hoskinson، عالم رياضيات ورائد أعمال كان في صميم Bitshares وEthereum. Jeremy Wood، الرئيس التنفيذي السابق لـ Ethereum Foundation

الخوارزمية: Ouroboros Praos باستخدام نموذج Proof-of-Stake (PoS)

الحجم الحالي للشبكة: $66.8 million

أول نقطة للمقارنة بين Cardano وEthereum هي خوارزمية الإجماع. وسيتم في عصر Shelley الخاص بـ Cardano وفي Ethereum 2.0 الذي أُطلق مؤخرًا تنفيذ نماذج إجماع قائمة على PoS. وستكون مقارنة الأداء بينهما في الوقت الحالي صعبة لأن أيًا منهما لا يعمل بشكل كامل بعد.

ومع ذلك، في الحالة الحالية لـ Cardano وEthereum، تبدو Cardano أقوى بكثير من حيث TPS. على Layer 1، تستطيع Ethereum معالجة ما يصل إلى 30 معاملة في الثانية.. رغم الانتقادات الموجهة إلى سرعة تطور Cardano، يمكن للسلسلة معالجة نحو 250 TPS. ولكن مرة أخرى، نحن نتحدث عن الحالة الراهنة.

كما تتأخر Ethereum أيضًا فيما يتعلق بتكاليف المعاملات بسبب مشكلات رسوم الغاز المرتفعة.

إضافة إلى ذلك، فإن العقود الذكية على Ethereum أقل تحملًا للأخطاء مقارنة بما ستدعمه Cardano مع إصدار CCL. ووفقًا لفريق تطوير Cardano، فإن أولويتهم هي البساطة وسهولة الوصول، وستحتوي العقود الذكية للمنصة على مقاطع برمجية مفهومة لكل مستخدم تمامًا.

ومن ناحية أخرى، فإن لغة Cardano، Haskell، أصعب بكثير في التعلم، مما يجعلها غير شائعة لدى كثير من المطورين. ويقابل ذلك أن جميع سلاسل الكتل المتوافقة مع Ethereum virtual machine تتحدث Solidity. وهذا يشكل جزءًا كبيرًا من مجال البلوكشين.

حتى الآن، يوجد على Ethereum أكثر من 3,000 تطبيق لامركزي (dApps) يعمل عليها، بينما لدى Cardano ما يزيد قليلًا على 1,000.

وبما أن Ethereum كانت أول سلسلة تدعم العقود الذكية، فمن المنطقي أن تكون لديها أفضل تطبيقات DeFi. وعلى سبيل المثال لا الحصر، تشمل تطبيقات DeFi هذه Uniswap، أول منصة تداول لامركزية اعتمدت على نموذج صانع السوق الآلي، وكذلك عمالقة DeFi مثل Aave وCurve. وعند النظر إلى إجمالي القيمة المقفلة (TVL)، يطغى نظام Ethereum البيئي الخاص بـ DeFi على جميع السلاسل الأخرى. لكن رغم أن Cardano DeFi لا يمثل سوى جزء صغير جدًا مقارنة بـ Ethereum من حيث TVL، فإنه يصمد جيدًا، مع مشاريع بارزة مثل Minswap وWingRiders وSundaeSwap. 

الخلاصة: الوضع مع Cardano مشابه للوضع مع Solana. Ethereum أكثر موثوقية وكفاءة، لكنها أكثر تكلفة. لكن سلسلة الكتل أبطأ من Cardano في السرعة. وتتفوق Ethereum على منافسها بعدة مرات من حيث حجم النظام البيئي. ومع ذلك، تستطيع Cardano تقديم بعض القدرات المختلفة عن سلاسل الكتل الأخرى، وهذه هي ميزتها. لدى Cardano إمكانات هائلة لتصبح نظامًا بيئيًا عالميًا متاحًا للناس في جميع أنحاء العالم، بغض النظر عن البنية السياسية للمجتمع أو الوضع المالي. لذلك، تتعاون IOG مع عدة دول أفريقية لاستخدام البلوكشين في توسيع قدرات السكان المحليين ومساعدتهم على تنفيذ مشاريع في مجالات التجارة والزراعة والتعليم. إن فريقًا هندسيًا قويًا والتركيز على الامتثال يجعلان Cardano جذابة للاعبين الكبار.

Dogecoin Killer

في عام 2013، ومع الارتفاع السريع في العملات المشفرة، قرر المبرمجان Jackson Palmer وBilly Marcus أن ينشئا على سبيل المزاح عملة مشفرة ساخرة باستخدام ميم Doge meme الذي يحمل الاسم نفسه. ولم يتوقعا أن يُنفَّذ هذا الفكر في وقت قصير وأن يكتسب هذه الشعبية الكبيرة في المجتمع. وقد حظيت العملة الرقمية بدعم Elon Musk ولا تزال تحظى به، مما يؤثر إيجابًا في سعر هذه الميم كوين.

كان تكرار نجاح DOGE يبدو أمرًا لا يصدق إلى أن ظهر رمز Shiba Inu بمعيار ERC-20 في عام 2020. ولم يخفِ منشؤوه أن DOGE هو ما ألهمهم، وأن SHIB هو تطور متقدّم للرمز الميمي.

كان هدف المشروع إصدار رمز بسعر منخفض بحيث يتمكن أي مستخدم من شراء ملايين العملات. وقد تعمد المطورون تحديد قيمته بأقل بكثير من سنت واحد، والاستراتيجية المعلنة هي رفع سعر العملة البديلة إلى 0.01 دولار، وبالتالي جعله مربحًا للمستثمرين الأوائل.

لا تحمل Shiba Inu أي تقنية أو ابتكار، لكن بعد هذا الدعم غير المسبوق من المجتمع (أكثر من مليوني مستخدم اشتركوا في حساب المشروع)، أعلن منشئو المشروع عن خطط تطوير كبيرة، لا سيما إطلاق منصة التمويل اللامركزي ShibaSwap.

كما قدّم المنشئون مشروعين آخرين: الأول هو "BONE" المصمم ليعمل كرمز لإدارة المنصة بإجمالي 250 مليون عملة، والثاني هو Doge Killer (LEASH)، الذي صُمم باعتباره رمز تحوّط من المخاطر، حيث "ينتقل" إليه مالكو SHIB عندما تهبط العملة.

بلغ الإصدار الأولي 1 كوادريليون عملة، لكن جزءًا كبيرًا منها تم حرقه بالفعل. وعند كتابة هذا النص، كان أقل من 60% من الرموز متداولة.

يذكر الورقة البيضاء للمشروع أن Vitalik Buterin صديق لـ Shiba Inu.

ويرى المنشئ ما يلي: "لا عظمة بلا نقطة ضعف، وحتى يسيء إلينا vB، ستنمو SHIBA وتبقى." لذلك، أُرسِل نصف العملات المصدرة إلى تصرف Buterin. وبفضل ذلك، اكتسب الرمز الميمي شهرة واسعة.

في مايو 2021، أرسل Buterin 50 تريليون SHIB إلى الأعمال الخيرية. وبعد ذلك بقليل، ولأسباب أمنية، أحرق 410 تريليون SHIB، وكانت قيمتها حينها أكثر من 6.5 مليار دولار. وقد خفض هذا العرض الإجمالي بأكثر من 40% وأثر إيجابًا في السعر.

في عام 2021، أثّر Elon Musk مرارًا في السوق عبر تغريداته. وكان تركيزه على Dogecoin. وكان هذا سبب ظهور مشاريع مشابهة. فالعملات التي تستخدم رمزية Dogecoin تتفاعل إيجابيًا مع تغريدات Elon Musk.

في البداية، لم يكن الطلب على SHIB كبيرًا، لكن بعد عدة إشارات من Elon Musk، ازداد الاهتمام بالعملة بشكل ملحوظ.

حتى الآن، تبلغ القيمة السوقية للمشروع $7.137 million، بينما تبلغ قيمة DOGE $17.908 million. وبالتالي، وبحسب CoinGecko تحتل Dogecoin المركز الثامن من حيث القيمة السوقية، بينما تحتل Shiba Inu المركز الرابع عشر.

أما الآن، فالمطورون مشغولون بإنشاء الميتافيرس الخاص بهم SHIB: The Metaverse.

يمتاز المشروع بالانغلاق، على عكس Dogecoin. كما أن خارطة الطريق التفصيلية سرية. وقادة المجتمع معروفون فقط بأسماء مستعارة. ويجري التواصل في مجموعات مغلقة. ولا يمكن الانضمام إليها إلا للأشخاص الحقيقيين بعد اجتياز الفحص.

كان ظهور Shiba-Inu مفيدًا جدًا، لأن كثيرًا من المستثمرين شعروا بFOMO (الخوف من تفويت الفرصة) بسبب نجاح Dogecoin وحاولوا المضاربة على مشروع ميمي جديد، كما أن كل إدراج جديد في المنصات كان يرفع سعر العملة أكثر فأكثر.

نسمة جديدة: Aptos

Aptos هي سلسلة كتل جديدة من الطبقة الأولى صُممت لتطبيق Web 3.0 على نطاق واسع وتوسيع قدرات منظومة التطبيقات اللامركزية.

إطلاق المشروع: 18 أكتوبر 2022.

الرمز الأصلي: APT.

القيمة السوقية: $960 million.

فريق التطوير: Mo Shaik وAvery Ching؛ وقد أنشآ سابقًا محفظة Diem لشبكات Mark Zuckerberg الاجتماعية.

الخوارزمية: خوارزمية إجماع AptosBFT.

الحجم الحالي للشبكة: $73.07 million

الميزة الأساسية لهذه الشبكة هي استخدام تقنية المعاملات المتوازية "Parallel Execution"، التي تزيد من سعة سلسلة الكتل وتزيد سرعة العمليات.

وتستخدم سلسلة الكتل أيضًا لغة البرمجة Move. ووفقًا للوثائق التقنية للمشروع، فإن أداة التحقق من العقود الذكية المكتوبة بهذه اللغة تتيح لمطوري التطبيقات على هذه السلسلة حماية برامجهم بشكل أفضل من العناصر الخبيثة.

إضافة إلى ذلك، تقدم Aptos خيارات تخزين هجينة وإدارة مفاتيح. ومع شفافية المعاملات قبل حدوثها وبروتوكولات العميل العملية، قال المطورون إن هذا يخلق واجهة مستخدم أكثر أمانًا وموثوقية.

وبسبب السرعة العالية في معالجة المعاملات، يمكن أن تصبح Aptos "killer" لـ Solana ومشاريع أخرى مثل Bitcoin. وبفضل استخدام لغة Move وتقنية التنفيذ المتوازي، يتم تنفيذ نحو 160 ألف معاملة في الثانية على السلسلة. وللمقارنة، فإن سلسلة Solana تعلن عن سرعة 50 ألف TPS، ونظام الدفع الدولي VISA - 24 ألف TPS، بينما تنفذ شبكة bitcoin في المتوسط 5-7 معاملات في الثانية.

في الأيام الأخيرة، بدأت مشاريع كبيرة على سلسلة Solana بالإعلان عن انتقالها إلى Aptos. كما توجد الكثير من المشاريع الشابة والواعدة التي تُبنى وتُحسَّن مباشرة على هذه السلسلة. وفي الوقت الحالي، تعمل هذه المشاريع تقريبًا كلها في وضع الاختبار، وتجري اختبارات على testnets، وتثبت استقرار عمل بروتوكولاتها. لكن لا تتسرع في الدخول إلى المشاريع من دون تحليل أساسي.

الخلاصة النهائية

إثبات أن المشاريع "قتلت" منافسيها أمام أتباعها مضيعة للوقت. فمهمتنا الأساسية هي تحقيق التبني الجماعي لتقنيات البلوكشين. ووجود مجموعة متنوعة من الشبكات البديلة هنا ليس سوى ميزة إضافية. فالمستخدم الجديد المهتم بالتداول قد يختار Solana، أو يخاطر مع Aptos، بينما يفضّل المستثمرون الكبار التوجه إلى سلاسل كتل أكثر رسوخًا. وينطبق الأمر نفسه على العملات المشفرة؛ فبالنسبة للجماهير الكبيرة، سيكون الدخول إلى السوق عبر Shiba أسهل بكثير، بينما سيتعامل اللاعبون الجادون مع عملات أغلى.

يمكن للجميع أن يجدوا الحل والفرص المناسبة لهم باختيار مشروع أو آخر. وهذا رائع! ففي النهاية، هكذا نقترب من نشر عالم الكريبتو وتعزيزه.