ما هو الجسر عبر السلاسل؟

لم تُصمَّم البلوك تشين قط لتعمل معًا. تعمل كل شبكة كنظام مستقل، بقواعدها وأصولها وقيودها الخاصة. إذا كنت تحتفظ بأصول على شبكة ما، فلا توجد طريقة أصلية لإرسالها إلى شبكة أخرى. لا تتحرك القيمة بين السلاسل بالطريقة التي تتحرك بها المعلومات عبر الإنترنت.

على عكس البيانات على الإنترنت، لا تتحرك القيمة بحرية عبر شبكات البلوك تشين. يخلق هذا الانفصال احتكاكًا للمستخدمين ويحد من الطريقة التي يمكن للمطورين بها تصميم التطبيقات متعددة السلاسل. إنه أمر محبط للمستخدمين ومقيِّد للمطورين. والجسر عبر السلاسل هو الطريقة التي يتجاوز بها الناس ذلك.

ما هو الجسر عبر السلاسل؟

يتيح الجسر عبر السلاسل استخدام الأصول أو الأنشطة على بلوك تشين واحدة على بلوك تشين أخرى، رغم أن تلك الشبكات لا تتصل ببعضها طبيعيًا. وقد تسمعه يُسمى جسر بلوك تشين أو جسر كريبتو. 

إذا سبق لك نقل أموال خارج Ethereum، أو استخدام token مغلّف، أو التنقل بين تطبيقات DeFi على سلاسل مختلفة، فقد استخدمت جسرًا بالفعل. وإذا كنت تبحث عن شرح عملي للجسور عبر السلاسل، فالأمر يعود إلى نقل القيمة والنشاط بين أنظمة لم تُصمَّم لتعمل معًا. 

الجسور ليست مثالية، وتحمل مخاطر حقيقية. ومع ذلك، من دونها سيكون الانتقال بين البلوك تشينات أبطأ وأكثر تعقيدًا وبمحدودية أكبر بكثير.

ربط الأصول عبر البلوك تشينات

الدور الأساسي والأكثر استخدامًا للجسر عبر السلاسل هو نقل الأصول. البلوك تشينات أنظمة مغلقة. الأصول التي تُنشأ على سلسلة ما تبقى عادةً محبوسة فيها.

Bitcoin هو المثال الأوضح. يعمل جيدًا كشبكة مستقلة، لكنه لا يمكن استخدامه مباشرةً في تطبيقات DeFi المبنية على Ethereum. لا توجد طريقة أصلية لإيداع BTC في بروتوكول إقراض أو تداوله على DEX على Ethereum.

يملأ الجسر عبر السلاسل هذه الفجوة. فهو يُبقي الأصل الأصلي على سلسلته الأم، ويجعله قابلاً للاستخدام في مكان آخر عبر إنشاء نسخة مرتبطة به على شبكة أخرى. ويمكن بعد ذلك تداول هذا الأصل المرتبط أو إقراضه أو استخدامه في smart contracts مثل أي token محلي.

والنتيجة هي مرونة عملية. لا يضطر المستخدمون إلى بيع أصولهم لمجرد الانتقال بين المنظومات، كما لا تبقى السيولة محبوسة على سلسلة واحدة.

من منظور المستخدم، يبدو وكأن Bitcoin انتقل إلى سلسلة أخرى. لكن في الواقع، لا شيء يعبر الشبكات مباشرة. ما يتغير هو المكان الذي يمكن استخدام القيمة فيه. وهذا الفرق هو المعنى الحقيقي للجسر عبر السلاسل. 

استخدام جسر عبر السلاسل في الكريبتو يعني أيضًا أن المستخدمين لا يضطرون إلى مغادرة الكريبتو لمجرد تغيير الشبكات. فبدلًا من بيع الأصول، ونقل الأموال عبر منصة تداول، ثم إعادة الشراء على سلسلة أخرى، يمكنهم البقاء على السلسلة طوال الوقت.

ومع انتقال المستخدمين للأصول عبر عدة بلوك تشينات، يحصلون على وصول إلى شبكات صُممت لأغراض مختلفة. فبعضها يركز على قابلية التوسع ووظائف العقود الذكية، بينما يركز بعضها الآخر على الخصوصية وعلى مزيد من التحكم في كيفية ظهور نشاط المعاملات على السلسلة.

تستكشف مشاريع مثل Zcash (ZEC) وDash (DASH) أساليب مختلفة لخصوصية المعاملات، مقدمةً بديلًا للنموذج الشفاف بالكامل المستخدم في كثير من شبكات البلوك تشين. وبالنسبة للمستخدمين الذين يتنقلون في منظومة متعددة السلاسل، فإن فهم هذه الفروقات يمكن أن يساعد عند اختيار أين وكيف تتم إدارة الأصول الرقمية.

إن القدرة على إعادة استخدام القيمة نفسها عبر البيئات المختلفة مهمة بشكل خاص في DeFi. فمن دون الجسور، تميل الأصول إلى التعطل في مكانها. وفي النهاية يُقيَّد المستخدم بالسلسلة التي بدأ عليها. وتخفف الجسور ذلك عبر السماح للقيمة بالانتقال إلى المكان الذي تحتاج إليه فعلًا، وهذا مهم جدًا في DeFi.

تمكين التطبيقات من العمل عبر عدة سلاسل

ظهرت الحاجة إلى التطبيقات متعددة السلاسل عندما بدأت البلوك تشينات في التخصص. وحوالي 2020–2021، أصبحت Ethereum مكلفة الاستخدام، بينما وفرت الشبكات الأحدث بدائل أسرع وأرخص. انتقل المستخدمون بين السلاسل، لكن التطبيقات والسيولة بقيتا مجزأتين.

ظهرت الجسور كحل عملي. فقد سمحت للتطبيقات بالعمل عبر عدة بلوك تشينات من دون اعتبار كل شبكة منتجًا منفصلًا، مما جعل الاستخدام متعدد السلاسل ممكنًا من دون إجبار المستخدمين على تبديل الأنظمة باستمرار.

تحسين كفاءة رأس المال في DeFi

بمجرد أن تصبح الأصول والتطبيقات قادرة على الانتقال بين السلاسل، تصبح كفاءة رأس المال هي القضية التالية. 

يعتمد DeFi على السيولة. وعندما تُحبس السيولة داخل بلوك تشينات منفصلة، تصبح كفاءة رأس المال أقل.

تساعد الجسور عبر السلاسل في حل ذلك من خلال السماح بـ:

• انتقال السيولة إلى حيث تكون العوائد أعلى
• التحكيم بين decentralized exchanges على سلاسل مختلفة
• liquidity pools موحدة عبر المنظومات

بدلًا من وجود أصول خاملة على شبكة واحدة، يمكن للمستخدمين نقل رأس المال بسرعة إلى المكان الذي يحتاج إليه أكثر. وهذا يجعل أسواق DeFi أكثر تنافسية وكفاءة.

توسيع NFTs والألعاب عبر السلاسل

خارج DeFi، تكون أهمية الجسور أكبر حيث تكون تجربة المستخدم والتكلفة عاملين حاسمين.

نادراً ما تبقى NFTs والألعاب على السلسلة مرتبطةً بشبكة واحدة إلى الأبد. فقد يبدأ مشروع على سلسلة ما لأسباب أمنية أو لأسباب تتعلق بالأدوات، ثم يواجه حدودًا تتعلق بالتكلفة أو السرعة أو وصول المستخدمين.

الجسور هي ما يجعل التوسع ممكنًا من دون إعادة بناء كل شيء. يمكن تداول NFT صدر على سلسلة ما في مكان آخر. ويمكن أن توجد عناصر اللعبة عبر الشبكات. ويمكن للاعبين الذين يستخدمون بلوك تشينات مختلفة أن يتفاعلوا داخل النظام نفسه.

وبالنسبة للألعاب تحديدًا، فإن هذا أهم من اختيار السلسلة من منظور أيديولوجي. يهتم اللاعبون بالأداء والتكلفة. أما الشبكة الأساسية فهي عامل ثانوي.

دعم الحوكمة متعددة السلاسل وDAOs

نادراً ما تبقى NFTs والألعاب على السلسلة مرتبطةً بشبكة واحدة إلى الأبد. فقد يبدأ مشروع على سلسلة ما لأسباب أمنية أو لأسباب تتعلق بالأدوات، ثم يواجه حدودًا تتعلق بالتكلفة أو السرعة أو وصول المستخدمين.

الجسور هي ما يجعل التوسع ممكنًا من دون إعادة بناء كل شيء. يمكن تداول NFT صدر على سلسلة ما في مكان آخر. ويمكن أن توجد عناصر اللعبة عبر الشبكات. ويمكن للاعبين الذين يستخدمون بلوك تشينات مختلفة أن يتفاعلوا داخل النظام نفسه.

وبالنسبة للألعاب تحديدًا، فإن هذا أهم من اختيار السلسلة من منظور أيديولوجي. يهتم اللاعبون بالأداء والتكلفة. أما الشبكة الأساسية فهي عامل ثانوي.

كيف تعمل الجسور عبر السلاسل

الجسر لا ينقل الأصول من بلوك تشين إلى أخرى.

تحتفظ كل شبكة بحالتها الخاصة. والجسر يفرض علاقة بينها. وعندما تغادر القيمة أحد الجانبين، يُنشأ موضع مكافئ أو يُفرج عنه في مكان آخر. تختلف الآلية، لكن القيد لا يختلف.

يجب أن يظل العرض والملكية محفوظين.

خطوة بخطوة: كيف ينقل الجسر عبر السلاسل الأصول

تتبع معظم الجسور التسلسل نفسه:

• يبدأ المستخدم التحويل. يرسل المستخدم tokens إلى عقد ذكي على السلسلة المصدر.
• تُقفل الأصول أو تُحرق. يقوم عقد الجسر إما بقفل tokens أو حرقها نهائيًا.
• تحدث عملية التحقق. تؤكد oracles أو المدققون أو المرحّلون أن المعاملة تمت بشكل صحيح.
• تُسكّ tokens أو يُفك قفلها. على السلسلة الوجهة، يُسكّ أو يُفرج عن مقدار مكافئ من tokens.
• يتلقى المستخدم الأصول. ويصبح المستخدم الآن مالكًا للأصل المنقول على البلوك تشين المستهدفة.

من منظور المستخدم، يبدو أن الأصل أصبح موجودًا الآن على بلوك تشين جديدة. لكن في الواقع، تتم محاكاة القيمة بدلًا من نقلها. ويعتمد مستوى الثقة المطلوب على كيفية تصميم الجسر وعلى مدى لامركزية عملية التحقق فيه.

نقل الأصول عبر السلاسل مع SwapSpace

تُبسّط SwapSpace عمليات المبادلة عبر السلاسل عبر تجميع العروض من عدة منصات شريكة تدعم التحويلات بين بلوك تشينات مختلفة. وهذا يمنح المستخدمين وصولًا إلى مجموعة أوسع من خيارات التبادل عبر السلاسل مقارنةً بما يمكن أن يقدمه جسر واحد.

بدلًا من التفاعل مباشرة مع بروتوكولات الجسر، يختار المستخدمون البلوك تشينات التي يريدون المبادلة بينها، ويستعرضون المسارات المتاحة، ويُكملون التبادل في واجهة واحدة. وبذلك تجمع SwapSpace العديد من خيارات المبادلة عبر السلاسل في مكان واحد، مما يجعل قابلية التشغيل البيني بين البلوك تشينات أسهل في التعامل.

دور العقود الذكية

بمجرد بدء التحويل عبر السلاسل، تتولى العقود الذكية المهمة. وهي العمود الفقري لمعظم الجسور عبر السلاسل.

وتتولى:

• قفل الأموال وفك قفلها
• سكّ وإحراق الأصول المغلّفة
• فرض قواعد الجسر

ولأن هذه العقود غالبًا ما تحتفظ بمبالغ كبيرة من القيمة، فإن أي خطأ برمجي أو استغلال قد يكون كارثيًا. وقد نتجت كثير من اختراقات الجسور عن ثغرات في العقود الذكية لا عن عيوب في البلوك تشين نفسها.

دور المدققين والمرحلّين وoracles

العقود الذكية لا تعمل بمعزل عن غيرها. يعتمد معظم الجسور على أطراف خارجية للتأكد من أن الأحداث على سلسلة ما قد وقعت قبل تفعيل إجراءات على سلسلة أخرى: 

• المدققون يتحققون من المعاملات ويتوصلون إلى الإجماع
• المرحّلون ينقلون الرسائل بين السلاسل
• oracles تؤكد أن الأحداث قد حدثت فعلًا على سلسلة أخرى.

في النهاية، تعتمد أمان الجسر على عدد الأطراف المشاركة وعلى مقدار الثقة التي يتطلبها. وغالبًا ما تعتمد الجسور الأسرع على عدد أقل من المدققين، ما يجعل تشغيلها أسهل وكسرها أسهل أيضًا.

إدارة أعطال الجسور والعودة إلى الحالة السابقة

تواجه الجسور عبر السلاسل تحديات فريدة عندما يحدث خلل.

تتضمن بعض الجسور:

• آليات إيقاف طارئ
• أنظمة التراجع عن المعاملات
• صناديق تأمين أو استرداد

ومع ذلك، لا يمكن عكس جميع الأعطال. ففي كثير من الحالات السابقة، أدت عمليات الاستغلال في الجسور إلى خسائر دائمة. وهذا يجعل إدارة المخاطر جزءًا أساسيًا من تصميم الجسور واستخدامها.

أنواع الجسور عبر السلاسل

تركز بعض الجسور عبر السلاسل أقل على نقل tokens وأكثر على تمرير الرسائل بين البلوك تشينات.

جسور القفل والسكّ

في نموذج القفل والسكّ:

• تُقفل الأصول على السلسلة المصدر
• ويُسكّ إصدار مغلف على السلسلة الوجهة

هذا أحد أكثر تصميمات الجسور عبر السلاسل شيوعًا. وتُعد tokens المغلّفة مثل WBTC أمثلة كلاسيكية.

✅ المزايا: بسيطة ومدعومة على نطاق واسع

💭 العيوب: تتطلب الثقة بآلية السكّ

جسور الحرق والسكّ

هنا تُحرق tokens على السلسلة المصدر وتُسكّ tokens جديدة على السلسلة الوجهة.

يُستخدم هذا النموذج غالبًا عندما يكون token موجودًا أصلاً على عدة سلاسل.

✅ المزايا: لا توجد مجمعات سيولة محبوسة

💭 العيوب: يتطلب إدارة صارمة للعرض

جسور القفل والفك

في هذا التصميم، تكون السيولة موجودة بالفعل على كلتا السلسلتين.

• تُقفل tokens على سلسلة واحدة
• وتُفك tokens المكافئة على الأخرى

✅ المزايا: لا توجد أصول مغلّفة

💭 العيوب: تتطلب احتياطيات سيولة كبيرة

جسور tokens القابلة للبرمجة

تدعم الجسور القابلة للبرمجة أكثر من مجرد التحويلات البسيطة.

فهي تسمح بـ:

• استدعاءات عقود عبر السلاسل
• منطق شرطي
• سير عمل معقد

تحظى هذه الجسور بشعبية في DeFi المتقدم والتطبيقات متعددة السلاسل.

نماذج الجسور الاتحادية

تعتمد الجسور الاتحادية على مجموعة معروفة من الكيانات لإدارة التحويلات.

✅ المزايا: سريعة وفعالة

💭 العيوب: افتراضات ثقة عالية

تُستخدم هذه غالبًا في البيئات المؤسسية أو البيئات المصرح بها.

جسور الترحيل وجسور الموثِّق

جسور الترحيل تعمل عبر نقل رسائل موثقة من سلسلة إلى أخرى. ويمكن لهذه الرسائل أن تفعّل إجراءات مثل سكّ tokens أو استدعاء عقود ذكية على السلسلة الوجهة.

جسور الموثِّق تعتمد على أطراف ثالثة، غالبًا مجموعة من الكيانات الموثوقة، للتأكد من وقوع معاملة ما قبل الاعتراف بها على السلسلة الأخرى.

يمكن لكلتا الطريقتين دعم تفاعلات أكثر تعقيدًا عبر السلاسل مقارنةً بالتحويلات البسيطة للأصول. لكن المقابل هو الثقة. فكلما اعتمد الجسر أكثر على المرحّلين أو الموثقين، زادت الحاجة إلى الثقة في أن تلك الأطراف تعمل بأمانة وأمان.

حلول الجسور عبر السلاسل المعروفة

تتعامل مجموعة صغيرة من الجسور مع معظم حركة المرور عبر السلاسل. وتحقق نتائج متقاربة، لكن الافتراضات التي تقوم عليها تختلف. فبعضها يعطي الأولوية للسرعة. وبعضها يقلل الثقة على حساب التعقيد. ومن الصعب تجنب هذه المفاضلات.

Portal token bridge

Portal، المعروف أكثر باسمه السابق Wormhole، يُستخدم عادةً لنقل الأصول بين Ethereum وSolana. كما يدعم الرسائل عبر السلاسل، مما يتيح للتطبيقات التفاعل مع الأحداث على سلسلة أخرى بدلًا من مجرد قبول tokens الواردة.

BNB chain bridge

يتيح BNB Chain Bridge نقل الأصول بين BNB Chain والشبكات الأخرى. ويلعب دورًا أساسيًا في منظومة Binance الأوسع.

بروتوكول LayerZero

صُمم LayerZero أساسًا للتواصل عبر السلاسل بدلًا من الجسر الأساسي البسيط. فبدلًا من التركيز على الأصول المغلّفة، يمنح المطورين أدوات لإرسال الرسائل وتفعيل الإجراءات عبر السلاسل. وهذا يجعله شائعًا للتطبيقات المصممة للعمل عبر عدة بلوك تشينات منذ البداية.

Polygon portal bridge

يُستخدم Polygon Portal غالبًا كوسيلة للخروج من Ethereum. وعندما تصبح gas fees مرتفعة جدًا، ينقل الناس الأصول إلى Polygon لمواصلة استخدام الأدوات نفسها من دون دفع أسعار mainnet. فالأمر أقل تعلقًا باكتشاف شيء جديد وأكثر تعلقًا بجعل Ethereum قابلة للاستخدام من جديد.

شبكة Axelar

توفر Axelar طبقة تواصل لامركزية عبر السلاسل مع شبكة مدققين تؤمّن التحويلات.

جسر Avalanche

يُستخدم Avalanche Bridge عادةً لنقل الأموال من Ethereum إلى شبكة Avalanche. وبالنسبة لكثير من المستخدمين، فهو طريقة مباشرة للخروج من بيئة الرسوم في Ethereum من دون تغيير طريقة تفاعلهم مع التطبيقات.

Multichain — مثال تحذيري

كانت Multichain موجودة في كل مكان. وفي ذروتها، كانت تتعامل مع حصة ضخمة من حركة المرور عبر السلاسل. وهذا يعني أيضًا أن قدرًا كبيرًا من الثقة كان متركزًا في مكان واحد.

وعندما ظهرت مشاكل في التحكم الداخلي، توقفت الخدمات وتجمّدت الأموال. ولم يكن لدى كثير من المستخدمين حل سريع. وتُذكر Multichain الآن غالبًا كتذكير بأن مخاطر الجسور ليست نظرية. فعندما يتعطل شيء ما، يمكن أن يختفي الوصول إلى الأصول بين ليلة وضحاها.

حالات الاستخدام الشائعة للجسور عبر السلاسل

تُستخدم الجسور عبر السلاسل في:

• نقل الأصول بين منصات DeFi
• الوصول إلى transaction fees أقل
• التحكيم عبر السلاسل
• نقل NFTs
• DAO إدارة الخزينة

وهي جزء أساسي من البنية التحتية في عالم متعدد السلاسل اليوم.

الجسور عبر السلاسل مقابل النشر متعدد السلاسل

من المهم التمييز بين هذين المفهومين.

• النشر متعدد السلاسل يعني نشر التطبيق نفسه على عدة بلوك تشينات بشكل مستقل
• الجسور عبر السلاسل تُمكّن التفاعل بين تلك النشرات

تستخدم كثير من المشاريع الحديثة كلا النهجين معًا.

المخاطر واعتبارات الأمان

تُعد الجسور عبر السلاسل من أكثر مكونات الكريبتو تعرضًا للهجمات.

تشمل المخاطر الرئيسية:

• ثغرات العقود الذكية
• مجموعات المدققين المركزية
• إخفاقات الحوكمة
• التلاعب بـ oracles

ينبغي على المستخدمين التعامل مع الجسور كأدوات عالية المخاطر، وتجنب نقل أكثر مما يمكنهم تحمل خسارته.

أفكار ختامية

لم تُبنَ البلوك تشينات لتعمل معًا، والجسور عبر السلاسل هي الطريقة التي يتعامل بها الناس مع هذه الحقيقة.

فهي تجعل نقل الأصول أسهل واستخدام التطبيقات التي لا تعيش على شبكة واحدة فقط أسهل أيضًا. وفي الوقت نفسه، تضيف عناصر تشغيلية إضافية. وكلما زادت العناصر التشغيلية، زادت الأشياء التي قد تسوء.

هذا لا يعني أنه يجب تجنب الجسور. بل يعني فقط أنه ينبغي استخدامها بحذر. إن معرفة كيفية إعداد الجسر وأين تكمن نقاط ضعفه لا تقل أهمية عن معرفة كيفية الضغط على “transfer”.

الجسور تتحسن، لكنها لا تزال قيد التطوير. وحتى تنضج الأدوات، فإن قدرًا من الحذر يقطع شوطًا طويلًا.

الأسئلة الشائعة

ما هو الجسر عبر السلاسل؟

إنه طريقة لاستخدام الأصول أو تفعيل إجراءات عبر بلوك تشينات مختلفة لا تتحدث عادةً مع بعضها.

هل جسر البلوك تشين هو نفسه جسر الكريبتو؟

نعم. والفرق بينهما لغوي في الغالب.

هل الجسور عبر السلاسل آمنة؟

إنها تضيف مخاطر إضافية. ويعتمد حجمها على مقدار السيطرة المتركزة في الجسر وعلى كيفية التعامل مع الأعطال.

لماذا الجسور عبر السلاسل مهمة؟

من دونها، تبقى القيمة والنشاط معزولين حسب السلسلة.

ما الفرق بين الجسر عبر السلاسل والتطبيق متعدد السلاسل؟

الجسر يربط الشبكات. أما التطبيق متعدد السلاسل فيُنشر على عدة شبكات، مع أو من دون تفاعل مباشر بينها.