Wat staat er hierna op de agenda voor de SEC Crypto-strijd?

Zoals je weet hangt de dreiging van een shutdown boven de Verenigde Staten. De overheidsshutdown kan eraan komen, omdat het Congres waarschijnlijk niet op tijd tot overeenstemming zal komen over een begroting voor het nieuwe fiscale jaar. Zolang de shutdown duurt, gaan niet-kritieke instellingen en agentschappen dicht, en honderdduizenden werknemers gaan met onbetaald verlof.

Op 1 oktober, in de laatste uren vóór de mogelijke sluiting, tekende de Amerikaanse president Joe Biden een wetsvoorstel dat door het Congres was goedgekeurd en ingediend voor tijdelijke financiering van de overheid voor 45 dagen. Maar ondanks dit is het niet bekend of het Congres in deze periode tijd zal hebben om tot een akkoord te komen. Voor de partijen kan de shutdown gunstig zijn, maar wij zijn meer geïnteresseerd in hoe deze situatie wordt weerspiegeld in het werk van de toezichthouders, wier acties nu nauwlettend worden gevolgd door de crypto community.

Hoe lang nog wachten op SEC-besluiten?

De besluiteloze SEC lijkt verder te hebben vertraagd. Volgens Bloomberg-aandelenanalist James Seyffart komt dit rechtstreeks door de verwachte shutdown.

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft de beslissing over verschillende aanvragen voor spot Bitcoin ETF's van ARK Invest en 21Shares uitgesteld tot 10 januari 2024.

“De SEC acht het passend om een langere termijn vast te stellen voor het uitvaardigen van orders om aanvragen goed of af te keuren, zodat er voldoende tijd is om de documenten te beoordelen,” benadrukte de toezichthouder.

Het agentschap stelde ook de beslissing over het exchange fund van de Global X Bitcoin Trust uit tot 21 november 2023.

Op 14 juli nam de SEC aanvragen van BlackRock, VanEck, Fidelity Investments, Invesco en WisdomTree, Bitwise en Valkyrie in behandeling. Franklin Templeton sloot zich later bij hen aan. Bedrijven verwachtten het antwoord van de toezichthouder tussen 16 en 19 oktober, maar de nieuwe datum ligt nu in midden januari 2024.

Seyffart denkt ook dat de beslissing over de aanvragen van Fidelity, VanEck en WidsomTree eveneens zal worden verschoven.

Tot nu toe heeft de toezichthouder nog geen enkele goedkeuring gegeven voor de lancering van spot-ETF's voor digitaal goud. De Commissie maakte een uitzondering voor dergelijke producten op basis van futures voor de eerste cryptovaluta van ProShares en Valkyrie Investments.

Op 31 augustus stelde de dienst de beslissing over de aanvragen uit tot ten minste half oktober. Het SEC-besluit zorgde ervoor dat de Bitcoin-koers onder de $26.000 kelderde.

Ontevredenheid van wetgevend personeel 

Kort voordat het SEC-besluit werd uitgesteld, richtte een groep van vier leden van het Amerikaanse Congres zich tot Commissievoorzitter Gary Gensler met het verzoek om de spot Bitcoin ETF “onmiddellijk” goed te keuren.

De vertegenwoordigers Mike Flood, Wiley Nickel, Tom Emmer en Ritchie Torres vinden dat de toezichthouder “beursgenoteerde spot-bitcoinproducten discrimineert,” onder verwijzing naar juridische precedentwerking met Grayscale Investments.

Volgens hen is er “geen reden om te blijven weigeren” om aanvragen voor exchange-traded funds na een gerechtelijke beslissing af te wijzen, waarbij de argumenten van de SEC “willekeurig en grillig” werden genoemd in verband met reeds goedgekeurde beleggingsinstrumenten die zijn gekoppeld aan futures voor de eerste cryptovaluta.

“Een gereguleerde spot bitcoin ETP zou meer bescherming bieden voor beleggers door toegang veiliger en transparanter te maken,” aldus de brief.

In augustus riep de Amerikaanse afgevaardigde Warren Davidson op om Gensler te verwijderen als hoofd van de dienst vanwege de mislukte procedure tegen Grayscale. Daarvoor leed de toezichthouder een gedeeltelijke nederlaag in de zaak tegen Ripple.

Voorzitter van de commissie voor financiële diensten Patrick McHenry dreigde de functionaris ook met een dagvaarding vanwege zijn “ondoorzichtigheid” jegens andere afdelingen en vermeende banden met de ingestorte FTX en zijn ex-CEO Sam Bankman-Freedom.

Meer nieuws over SEC-zaken

Terwijl de overheid haar werk voortzet, gaan de rechtszaken in spraakmakende SEC-zaken door. Laten we de laatste nieuwsberichten bekijken.

SEC vs. Ripple

De districtsrechtbank van New York heeft een verzoek van de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) om in beroep te gaan tegen de beslissing in de zaak Ripple afgewezen; daarin werd vastgesteld dat de verkoop van XRP aan particuliere beleggers geen aanbod van effecten vormde.

In een indiening van 3 oktober benadrukte rechter Analisa Torres dat de toezichthouder geen overtuigende rechtvaardiging heeft gegeven voor hoe het beroep de beslissing van de rechtbank zou kunnen veranderen.

“Het verzoek van de SEC om certificering van een tussentijds hoger beroep wordt AFGEWEZEN, en het verzoek van de SEC om een opschorting wordt AFGEWEZEN als zonder voorwerp. De griffier van de rechtbank krijgt opdracht het verzoek onder ECF-nr. 892 te beëindigen.”

Sinds de aankondiging is de prijs van XRP met ongeveer 5,54% gestegen. Op het moment van publicatie wordt het actief verhandeld voor $0,524.

Torres merkte ook op dat de Commissie onvoldoende bewijs heeft van de impact van “ondernemers- of managementinspanningen van anderen” op Ripple-kopers.

De indiening stelt ook dat de SEC haar bewering niet heeft onderbouwd dat de “gemiddelde” belegger talrijke verklaringen en documenten over 8 jaar kan beoordelen en kan bepalen of hij in XRP moet investeren door te vertrouwen op de marketinginspanningen en publieke verklaringen van Ripple over toekomstige prijsontwikkelingen.

De volgende zitting in deze zaak zal plaatsvinden op 24 april 2024.

SEC vs. Coinbase

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission heeft een federale rechter gevraagd het verzoek van cryptobeurs Coinbase in de rechtszaak van de toezichthouder af te wijzen. In een indiening van 3 oktober reageerde de SEC op de claims van Coinbase door opnieuw haar standpunt uiteen te zetten: sommige cryptocurrencies die op het handelsplatform worden aangeboden zijn beleggingscontracten onder de Howey-test, dus moeten ze bij de SEC worden geregistreerd. De toezichthouder merkte op dat Coinbase “altijd wist” dat de daarop verkochte cryptocurrencies effecten waren in overeenstemming met de Howey-test, en naar verluidt had de beurs dit al erkend in haar documenten die bij de SEC zijn ingediend. Het agentschap was het niet eens met Coinbase's bewering dat de SEC geen bevoegdheid heeft over de cryptomarkt totdat het Congres dat verklaart. Zoals de Commissie het formuleerde, heeft zij geen nieuwe bevoegdheid aangenomen om iets te doen wat door federale effectenwetten zou worden verboden.

“Elke uitgever van crypto-activa heeft beleggers en kopers die op Coinbase handelen hoop gegeven dat hun investeringen aanzienlijk zullen toenemen, afhankelijk van het plan van de uitgever om de waarde van het activum te ontwikkelen en te behouden,” aldus de SEC.

Coinbase-hoofdaanklager Paul Grewal schreef op Twitter dat de SEC blijft vasthouden aan oude argumenten en dat de crypto-activa die de toezichthouder zo hardnekkig effecten noemt niet echt zijn en zelfs niet binnen de jurisdictie van de Commissie vallen.

“De argumenten van de SEC vandaag zouden betekenen dat alles, van Pokemon-kaarten tot postzegels tot Swiftie-armbanden, ook effecten zijn. Zoals @repritchie vorige week heel duidelijk maakte, is dat simpelweg niet de wet, en dat zou het ook niet moeten zijn,” grapte Grewal.

SEC vs. Do Kwon

In een bijgewerkte rechtszaak tegen Do Kwon stelt de SEC dat de oprichter van Terraform Labs neptransacties uitvoerde voor het partnerbetalingsplatform Chai.

Volgens het agentschap misleidden de leiders van de twee bedrijven investeerders door te laten zien dat betalingen via de Terra-blockchain werden gedaan. In feite werden de transacties “traditioneel” afgerekend, merkte de toezichthouder op.

Onder het bewijs voegde de SEC een screenshot toe van Kwon's chat met een andere medeoprichter van Terraform, Daniel Sheen. Deze laatste had het betalingsplatform opgericht en stond er aan het hoofd.

“Ik kan gewoon neptransacties maken die echt lijken, wat kosten zal genereren … en we kunnen dat afbouwen naarmate Chai groeit.” meldt de toenmalige CEO van Terraform.

Shin reageerde door zijn bezorgdheid te uiten dat gebruikers erachter zouden komen dat er transacties werden vervalst.

“Alle eer aan degenen die kunnen bewijzen dat het nep is … want ik zal mijn best doen om het ononderscheidbaar te maken. Ik zal het niet zeggen als jij het niet doet.”

De samenwerking tussen Terraform en Chai eindigde in 2020. Maar volgens de SEC duurde de samenwerking lang genoeg om het oplichterij-schema te produceren.