Redactioneel beleid van de SwapSpace-blog

De SwapSpace-blog publiceert praktische handleidingen, uitlegartikelen, recensies en vergelijkingen om lezers inzicht te geven in cryptovaluta, blockchaintechnologie, wallets en platforms.

Ons doel is accurate, transparante en nuttige informatie te bieden waarmee lezers weloverwogen beslissingen kunnen nemen. 

Dit beleid legt uit hoe we onze content onderzoeken, creëren, beoordelen en bijwerken, en hoe we onze redactionele normen handhaven.

Wie we zijn

SwapSpace is een aggregator voor cryptovalutawissels zonder bewaring van tegoeden, actief sinds 2019. Het vergelijkt wisselaanbiedingen van externe aanbieders en rangschikt deze op basis van de beste beschikbare koersen, zonder opslag door SwapSpace.

De SwapSpace-blog is eigendom van SwapSpace en wordt door SwapSpace beheerd. Hoewel onze artikelen onze eigen diensten kunnen bespreken, hanteren we voor SwapSpace dezelfde normen voor nauwkeurigheid, transparantie en feitelijke beoordeling als voor andere platforms.

Redactionele onafhankelijkheid

Ons redactieteam zorgt ervoor dat artikelen accuraat en goed gestructureerd zijn en tot de juiste conclusies komen. We publiceren geen gesponsorde content en accepteren geen betalingen voor aandacht of een voorkeurspositie.

Partnerschappen kunnen leiden tot gezamenlijke artikelen, productrecensies of andere redactionele aandacht, maar hebben geen invloed op productbeoordelingen, selectiecriteria of de rangschikking in vergelijkingen. We geven prioriteit aan feitelijke nauwkeurigheid, objectiviteit en consistente beoordelingsnormen.

Wanneer SwapSpace in een vergelijking of handleiding voorkomt, beschrijven we de mogelijkheden en beperkingen volgens dezelfde normen die we op andere platforms toepassen. Productlijsten leggen de selectiecriteria uit.

Hoe we content creëren en beoordelen

Elk artikel doorloopt een redactioneel proces:

1. 1. Onderwerpselectie en onderzoek: We kiezen onderwerpen op basis van vragen van lezers, zoekvraag, ontwikkelingen in de sector en hiaten in de bestaande berichtgeving. 
2. 2. Onderzoek en schrijven: Auteurs gebruiken betrouwbare bronnen, geven voorrang aan originele documentatie en volgen onze redactionele richtlijnen.
3. 3. Redactionele beoordeling en feitencontrole: Redacteuren controleren feitelijke beweringen, bronnen, duidelijkheid, terminologie en naleving van onze contentnormen. Beweringen die niet onderbouwd zijn, worden aangepast of verwijderd.
4. 4. Publicatie: Artikelen worden gepubliceerd met de naam van de auteur en relevante publicatie- of bijwerkinformatie.

Onze content is geen financieel, beleggings-, juridisch of fiscaal advies. Artikelen waarvoor dat nodig is, bevatten een disclaimer.

Hoe we producten beoordelen

Lijstartikelen en recensies volgen een consistente methodologie:

• Gepubliceerde criteria: elk lijstartikel bevat een sectie ‘Hoe we hebben geselecteerd’ waarin de criteria voor de productselectie worden toegelicht.
• Eerlijke afwegingen: bij elk product op de lijst worden zowel de beperkingen als de sterke punten beschreven. 
• Eén criterium, één maatstaf: elk criterium meet één ding. Zo worden open-sourcecode en gepubliceerde beveiligingsaudits afzonderlijk beoordeeld, omdat ze lezers verschillende informatie geven.
• Vergelijkingen op basis van bewijs: we onderbouwen beoordelingen met verifieerbare informatie, zoals kosten, ondersteunde netwerken, beveiligingsaudits en productfuncties.
• Praktische beoordeling: waar mogelijk testen we producten rechtstreeks om de interface, het wisselproces en de beschikbare functies te beoordelen. Als er geen praktijktest wordt uitgevoerd, baseren we onze beoordeling op geverifieerde documentatie en openbaar beschikbare gegevens. Tenzij uitdrukkelijk anders vermeld, omvatten onze recensies en vergelijkingen geen praktijktests.

Normen voor bronnen

We geven voorrang aan primaire en gezaghebbende bronnen, waaronder officiële projectdocumentatie, blockchainverkenners, publicaties van toezichthouders, beveiligingsaudits en origineel onderzoek.

Voor marktgegevens, onafhankelijke analyses en aanvullende context gebruiken we gevestigde dataleveranciers en gerenommeerde vakpublicaties.

Waar mogelijk verwijzen we naar bronnen, controleren we tijdgevoelige informatie vóór publicatie en benoemen we wezenlijke verschillen tussen bronnen. Beweringen die niet afdoende kunnen worden onderbouwd, worden aangepast of verwijderd.

Gebruik van AI

Ons team kan AI-hulpmiddelen gebruiken ter ondersteuning van het opstellen van een structuur, het schrijven en het controleren van vertalingen.

AI bepaalt niet wat we publiceren, controleert geen feiten en keurt geen content goed. Onze redacteuren beoordelen content die met AI is gemaakt, controleren feitelijke beweringen aan de hand van betrouwbare bronnen en zijn verantwoordelijk voor de nauwkeurigheid en kwaliteit van gepubliceerde artikelen.

Content actueel houden

We beoordelen gepubliceerde artikelen periodiek en geven voorrang aan content met tijdgevoelige informatie, zoals prijzen, marktkapitalisatie, kosten en productbeschikbaarheid. We werken artikelen ook bij wanneer er belangrijke veranderingen plaatsvinden of lezers onjuistheden melden.

Bij wezenlijke wijzigingen wordt de bijwerkdatum bij artikelen vermeld.

Correcties en feedback

Als je een fout, verouderde informatie of een bewering vindt die volgens jou onjuist is, neem dan contact met ons op via support@swapspace.co. Vermeld de link naar het artikel en geef een korte beschrijving van het probleem.

Ons redactieteam beoordeelt elke melding. Wanneer we een fout bevestigen, corrigeren we het artikel. 

Ons team

Bij elk artikel staat de naam van de auteur, met een link naar een profiel met diens achtergrond, relevante ervaring en gepubliceerde werk.

Technische, regelgevende en andere gespecialiseerde artikelen kunnen aanvullende beoordeling krijgen. Artikelen over juridische en regelgevende onderwerpen, zoals privacy van cryptovaluta en getokeniseerde activa, kunnen aanvullend worden beoordeeld door een juridisch specialist. Als er een aanvullende beoordeling plaatsvindt, vermelden we de naam van de beoordelaar.