Top 5 Bitcoin-mythen ontkracht

Ondanks het feit dat Bitcoin al meer dan elf jaar bestaat en in de loop van zijn bestaan talrijke aanhangers heeft gewonnen, bestaan er nog steeds meerdere misvattingen over, die zelfs verder worden bevestigd door beruchte financiële instellingen zoals Golden Sachs. Ze zijn gebaseerd op gebrekkige analyses, irrelevante argumenten en verouderde informatie. Het uiteindelijke doel van het begrijpen van Bitcoin kan worden bereikt door elk van deze twijfelachtige beweringen te voorzien van feiten en verklaringen.

Mythe #1: De volatiliteit van Bitcoin belemmert het om een betrouwbaar financieel actief te zijn

In werkelijkheid: Het bewijst juist de geloofwaardigheid van het monetaire beleid

Mensen bekritiseren Bitcoin vanwege de prijsschommelingen en zien dit als een obstakel om stabiel te zijn of een geschikt middel voor investeren en waardeopslag. Er bestaat een micro-economische politieke trilemma genaamd de Impossible Trinity, die verklaart waarom het niet anders kan. Vereenvoudigd kun je slechts twee van de drie factoren in een munteenheid hebben: vaste wisselkoers, onafhankelijk monetair beleid en vrije kapitaalbeweging. Elk van deze factoren zou in strijd zijn met de andere twee. Voor Bitcoin is de vreemde eend in de bijt de vaste wisselkoers. Fiatgeld volgt hetzelfde principe en de volatiliteit van Bitcoin is niets anders dan het logische gevolg van deze trilemma. Bovendien neemt de volatiliteit van Bitcoin in de loop van de tijd af. Hoe meer het wordt geadopteerd, hoe kleiner de prijsschommelingen in hun amplitude zullen zijn. De koopkracht van Bitcoin heeft daardoor ook groei laten zien, ondanks alle volatiliteit. De prijs is sinds 2011 elk jaar met ongeveer 200 procent gestegen, ondanks de schommelingen binnen het jaar zelf. Sinds 2014 heeft het ook groei laten zien, zoals blijkt uit de laagste prijs per jaar.

Mythe #2: Bitcoin is een geïsoleerde vorm van betaling die door een klein aantal mensen wordt gebruikt

In werkelijkheid: Bitcoin heeft volledig potentieel om het betaalmiddel van de toekomst te worden

Mensen zetten vraagtekens bij het vermogen van Bitcoin om een geschikt beleggingsactief te zijn dat niet op een dag zal verdwijnen en zijn waarde verliezen. Een ander argument is dat het geen enkele waarde in zich draagt. In tegenstelling tot deze argumenten bezit Bitcoin positieve eigenschappen waardoor het het equivalent van goud kan worden, maar dan in de digitale wereld. Het is transparant, deelbaar, veilig te gebruiken en verifieerbaar. Experts verwachten een aanhoudende groei van de vraag naar Bitcoin. Momenteel bedraagt de marktkapitalisatie 2 procent van die van goud. 

Mythe #3: Voortdurende forks en kopieën zullen Bitcoin uiteindelijk doen dalen in waarde

In werkelijkheid: De waarde van Bitcoin kan niet alleen door software worden gedupliceerd

De software van Bitcoin is gratis en open source en technisch gezien kan iedereen deze kopiëren, net zoals gebruikers kopieën van digitale bestanden kunnen maken. Dit zal echter niet noodzakelijk het aantal Bitcoins zelf in omloop vergroten en de nieuwe netwerken blijven nog steeds voldoen aan dezelfde set regels en principes. In plaats daarvan stimuleert het de markt en biedt het de mogelijkheid om nieuwe projecten en coins te creëren. Bitcoin blijft schaars en het aantal nieuw gecreëerde coins staat qua waarde niet gelijk aan de originele Bitcoins. Er is bewezen dat forks nog steeds geen invloed konden hebben op het aantal actieve gebruikers, hashpower en liquiditeit van Bitcoin.

Mythe #4: Bitcoin wordt voornamelijk gebruikt voor het uitvoeren van criminele en illegale activiteiten

In werkelijkheid: Het is tegen elke vorm van censuur

Alles wat mensen niet volledig begrijpen, bestempelen ze doorgaans als slecht of gevaarlijk. Dit is het geval bij Bitcoin, dat wordt bekritiseerd omdat het criminele en illegale activiteiten zou financieren. Bij de introductie ervan werd het ervan beschuldigd een zwartemarktplatform te hosten. In werkelijkheid keert Bitcoin zich tegen elke vorm van censuur en plaatst het dit principe onder zijn kernwaarden. Het platform zelf is voor criminelen net zo bruikbaar als elk ander activum in de echte wereld, of het nu internet of mobiele telefoons zijn. Het percentage Bitcoin-transacties dat verband houdt met illegale activiteiten is in feite minder dan 1 procent, dus het wordt zeker niet uitsluitend gebruikt om misdaden te financieren. Bovendien vindt het grootste deel van de illegale activiteit nog steeds plaats met fiat, zoals blijkt uit zowel absolute als relatieve termen.

Mythe #5: Bitcoin is een verspilling van energie

In werkelijkheid: Het gebruikt meer middelen dan goud of banken, maar ten behoeve van veiligere transacties

De forse geldbedragen die worden geaccumuleerd als gevolg van het minen van Bitcoin worden gezien als een garantie dat de transactie is uitgevoerd. De aanhangers van Bitcoin zien dit als het fundamentele verschil van de cryptocurrency met andere vormen van energieverbruik. Zij stellen dat er een balans bestaat tussen de gemaakte berekeningen en de veiligheid van de transactie. Terwijl Bitcoin op het ene vlak meer uitgeeft, gebruikt het op andere gebieden minder. De geschatte dollarprijs van Bitcoin-mining per verbruikte GJ is 40 keer efficiënter dan traditioneel bankieren en 10 keer efficiënter dan goudwinning. Het gebruikt ook hernieuwbare energie en heeft de intentie om het probleem op te lossen van regio's die ongebruikte stroom hebben. 

Conclusie

Hoewel Bitcoin relatief complex en nieuw is, zou dat critici niet moeten ontmoedigen om degelijk onderzoek te doen op basis van feiten en logica, in plaats van zich over te geven aan stadslegendes erover. Er zou een constructief debat moeten zijn tussen de aanhangers en tegenstanders. Tot nu toe heeft Bitcoin bewezen een goede kandidaat te zijn voor de rol van digitaal geld van de toekomst, om energie effectief te gebruiken, een geloofwaardig monetair beleid te hebben, bestand te zijn tegen censuur en onafhankelijk te zijn van forks en kopieën.