Waar gaat de cryptowereld naartoe: censuurbestendigheid van crypto

Financiële censuur of het afsluiten van toegang tot het wereldwijde banksysteem is een van de krachtigste middelen waarover een overheid beschikt om haar vijanden te straffen. Of financiële censuur nu wordt ingezet voor een goed doel of niet, de vraag is — ontneemt een wereldwijd gedecentraliseerd monetair systeem deze macht aan de autoriteiten?

Tendensen

Vooralsnog lijkt een hard optreden van de overheid tegen crypto heel reëel: de regering-Biden introduceert een crypto-wetsvoorstel en de Canadese rechtbank bevriest miljoenen aan fondsen van Convoy-protesteerders — inclusief Bitcoin.

De situatie in Canada laat ons ook zien welke methoden voor het traceren van crypto de overheid al tot haar beschikking heeft. Bitcoin mag dan ongecensureerd zijn, het is ook radicaal transparant en opsporingsdiensten zijn opmerkelijk succesvol geweest in het koppelen van bitcoinadressen aan hun gebruikers.

Praktijk

Bitcoin lost het probleem van financiële censuur alleen op wanneer individuen zelf de sleutels van hun coins in handen hebben. Wanneer ze op een exchange worden bewaard, behouden de verantwoordelijke bedrijven de bewaring — net als elke andere bank. 

Dat betekent dat de overheid druk kan uitoefenen op exchanges om bitcoinrekeningen te bevriezen, en dat is precies wat er in Canada is gebeurd, waar de cryptobezittingen van demonstranten in beslag werden genomen. Zonder een eenvoudige afslag naar contant geld werd het uitgeven van de middelen een uitdaging voor de demonstranten.

Zorgen

Opgemerkt moet worden dat de anonimiteit van cryptocurrencies zoals Bitcoin, Litecoin, Namecoin en andere wordt opgevat als pseudonimiteit, waarbij een enkele schending van beveiligingsmaatregelen (bijvoorbeeld de aankoop van cryptocurrencies via een gewone bankoverschrijving) kan leiden tot onthulling van de identiteit van de eigenaar. Daarom zijn cryptocurrencies zoals Dash en Zerocoin ontwikkeld om de anonimiteit te vergroten.

Hoewel overheden het gebruik van blockchain niet kunnen verbieden, kunnen ze het marginaliseren en de groei ervan afremmen totdat de noodzakelijke controlemechanismen beschikbaar komen.

De epicentra van de ontwikkeling van cryptocurrencies in de komende jaren kunnen enkele landen zijn waar de staat en haar financiële instellingen onder de bevolking een extreem laag vertrouwen genieten.