
,11 phút
Cầu nối cross-chain là gì?
Đọc thêm
Sự chuyển dịch sang các blockchain mô-đun đang diễn ra vì các chain nguyên khối như Bitcoin và Ethereum gặp khó khăn trong việc mở rộng khi nhu cầu tăng lên. Phí tăng, thời gian giao dịch chậm lại, và mạng lưới chạm giới hạn công suất. Blockchain mô-đun tách execution, settlement, consensus và data availability thành các lớp riêng biệt có thể mở rộng độc lập. Nghiên cứu gần đây cho thấy hơn 350 triệu USD đã được đầu tư vào các dự án hạ tầng mô-đun trong năm nay.
Trong hướng dẫn này, bạn sẽ tìm thấy phần giải thích thực tiễn về blockchain mô-đun, cho thấy cách nó hoạt động, vì sao nó quan trọng, và nó khác gì so với các chain nguyên khối truyền thống.
Trong nhiều năm, hầu hết blockchain đều theo thiết kế nguyên khối, nơi một chain duy nhất xử lý execution, settlement, consensus và data availability. Ethereum, Bitcoin và nhiều mạng lưới đời đầu đã đi theo hướng này. Cách tiếp cận này dễ hiểu nhưng khó mở rộng, vì mọi node phải xử lý và xác minh tất cả giao dịch — giống như một người phải tự mình vận hành cả quán cà phê.
Một blockchain mô-đun lấy toàn bộ stack và chia nó thành các thành phần chuyên biệt. Mỗi lớp phục vụ một chức năng riêng và có thể mở rộng độc lập. Điều này cho phép developer chọn các lớp phù hợp với yêu cầu của họ mà không bị ràng buộc bởi một thiết kế cố định.
So với chain nguyên khối, hệ thống mô-đun xử lý nhu cầu cao tốt hơn bằng cách phân công công việc cho các lớp chuyên trách thay vì gây áp lực lên một chain duy nhất.
Cốt lõi của thiết kế blockchain mô-đun là ý tưởng rằng một chain không cần tự làm tất cả mọi thứ. Một hệ thống mô-đun phân công từng nhiệm vụ cho một lớp chuyên dụng, kết nối trơn tru với các lớp khác. Developer có thể kiểm soát những thao tác nào chạy trên chain của họ và những thao tác nào được xử lý bởi các lớp khác.
Sự khác biệt giữa nguyên khối và mô-đun rất đơn giản: blockchain mô-đun chia stack thành các lớp, mỗi lớp tập trung vào một chức năng. Execution, consensus và lưu trữ dữ liệu được tách ra, nên khối lượng công việc được chia sẻ thay vì tạo nút thắt cổ chai. Developer có thể chọn các lớp cần dùng, giúp hệ thống linh hoạt và hiệu quả hơn — như một nhà hàng nơi đầu bếp, phục vụ và kế toán mỗi người đảm nhận những nhiệm vụ cụ thể.
Để hiểu kiến trúc mô-đun, điều quan trọng là phải phân tích bốn chức năng blockchain cơ bản.

Đây là nơi các giao dịch được xử lý và smart contract được thực thi. Trong thế giới mô-đun, execution thường diễn ra trong rollup hoặc các chain dành riêng cho ứng dụng để giữ logic gọn nhẹ và nhanh chóng.
Lớp settlement xác minh bằng chứng, giải quyết tranh chấp và chốt trạng thái cuối cùng. Ví dụ, Ethereum hiện đang đóng vai trò lớp settlement cho nhiều rollup.
Consensus đảm bảo các node đồng thuận về trạng thái của hệ thống. Thiết kế mô-đun thường dựa vào một base chain để chạy consensus, trong khi các lớp nhẹ hơn tập trung vào các nhiệm vụ khác.
Đảm bảo dữ liệu giao dịch được công bố và có thể truy cập. Nếu không có DA đủ mạnh, rollup không thể chứng minh trạng thái của mình. Celestia là lớp tập trung vào DA hàng đầu.
Khi kết hợp bốn thành phần này theo các cách khác nhau, bạn sẽ có các kiến trúc mô-đun khác nhau.
Kiến trúc blockchain mô-đun chia công việc thành nhiều lớp, cho thấy sự khác biệt giữa execution layer và settlement layer: execution layer chạy giao dịch và smart contract, còn settlement layer chốt chúng. Các mô hình phổ biến gồm:
Execution diễn ra off-chain, trong khi settlement và consensus vẫn ở chain chính.
Chain xử lý giao dịch nhưng lưu dữ liệu trên một lớp DA như Celestia hoặc Avail.
Execution chạy trên rollup, chỉ phụ thuộc vào một chain khác để lấy dữ liệu, không phải settlement.
Mỗi mô hình đánh đổi chi phí, bảo mật và tính linh hoạt theo cách khác nhau.
Rollup là giải pháp mô-đun được sử dụng rộng rãi nhất hiện nay, với các Ethereum Layer-2 rollup như Arbitrum và Optimism có tổng giá trị được bảo đảm lớn nhất, cũng như khối lượng giao dịch cao nhất. Rollup xử lý giao dịch ngoài chain chính, nén kết quả, rồi đăng bằng chứng trở lại base layer. Điều này giúp tăng thông lượng mà không bắt mọi node trên base chain phải xử lý từng giao dịch.
Có hai loại rollup chính:
Khi so sánh optimistic rollup và ZK-rollup, ý tưởng cốt lõi là giống nhau: cả hai đều mở rộng execution trong khi dùng một settlement chain để đạt finality. Điểm khác biệt nằm ở cách chúng chứng minh tính đúng đắn và tốc độ giao dịch được chốt. Optimistic rollup dùng thời gian chờ tranh chấp, còn ZK-rollup chốt ngay khi validity proof được xác minh.
Rollup được dùng cho các ứng dụng cần phí thấp, xác nhận nhanh và liên kết trực tiếp với bảo mật của Ethereum. Chúng cũng là một phần trung tâm của mô hình blockchain mô-đun, nơi các execution layer hoạt động độc lập và dựa vào base chain để settlement và công bố dữ liệu.
Các ví dụ phổ biến gồm Optimism và Arbitrum cho optimistic rollup, và zkSync và StarkNet cho ZK-rollup.
Mạng Validium cũng sử dụng validity proof, nhưng lưu dữ liệu off-chain, thường là với các operator mạng hoặc một nhóm đơn vị lưu trữ dữ liệu đáng tin cậy. Điều này khiến chúng rẻ hơn rollup nhưng chuyển một phần niềm tin sang những bên lưu dữ liệu. Validium phù hợp với các ứng dụng cần thông lượng cao và phí thấp nhưng có thể chấp nhận sự phụ thuộc off-chain này.
💡 Validium vs Rollup: Cả Validium và ZK-rollup đều dựa vào validity proof; tuy nhiên, Validium lưu dữ liệu off-chain, đạt thông lượng cao hơn nhưng đánh đổi bằng các đảm bảo tin cậy yếu hơn.
Ví dụ về các triển khai Validium:
Sovereign rollup kết hợp execution của rollup với quản trị độc lập. Chúng dựa vào một data availability layer để công bố dữ liệu, nhưng không phụ thuộc vào settlement chain để giải quyết tranh chấp. Thay vào đó, các node riêng của rollup sẽ diễn giải các bằng chứng.
Điều này mang lại cho developer sự tự do triển khai các chain kế thừa bảo mật data availability trong khi vẫn kiểm soát được quy tắc và nâng cấp. Sovereign rollup thu hút sự quan tâm vì chúng tránh được các nút thắt cổ chai của một lớp settlement tập trung.
Ví dụ về hệ sinh thái sovereign rollup:
Nếu muốn giải thích sovereign rollup chỉ trong một câu, thì đó là những rollup tận dụng một lớp khác cho dữ liệu nhưng tự xử lý logic settlement của mình.

Một mô hình mô-đun không tự động tốt hơn. Nó có những điểm mạnh rõ ràng và cả những đánh đổi rõ ràng.
Giảm tải execution hoặc data availability có thể tăng thông lượng lên nhiều bậc độ lớn. Đây là lý do nhiều người xem blockchain mô-đun như câu trả lời trực tiếp cho bộ ba bất khả thi của blockchain.
Developer có thể chọn chính xác những việc chain của họ sẽ làm. Chỉ muốn execution? Được. Chỉ muốn data availability? Cũng được.
Các chain như Celestia cho thấy một mạng có thể tập trung vào một nhiệm vụ và thực hiện nó hiệu quả như thế nào.
Ít nhiệm vụ nặng hơn trên mỗi node giúp giảm áp lực phần cứng và tăng tính phi tập trung.
Tính mô-đun làm tăng sự phụ thuộc vào các lớp bên ngoài. Nếu một lớp gặp sự cố, các lớp khác có thể bị ảnh hưởng.
Một số thiết lập mô-đun chuyển trách nhiệm sang operator hoặc mạng bên thứ ba.
Xây dựng xuyên nhiều lớp đòi hỏi tài liệu tốt và kỹ năng cao.
Nâng cấp và quản trị trở nên khó hơn khi có nhiều mạng cùng tham gia.
Blockchain mô-đun đang định hình lại cách các mạng lưới được xây dựng. Đồng thời, Real-World Assets đang mở rộng những gì có thể được đưa lên on-chain. Ví dụ, các tài sản được bảo chứng bằng vàng như PAX Gold (PAXG) và Tether Gold (XAUT) là một trong những ví dụ được công nhận rộng rãi nhất của xu hướng này. Tìm hiểu thêm về các tài sản này ngay bây giờ.
Celestia là một trong những ví dụ về blockchain mô-đun được nhắc đến nhiều nhất. Nó chỉ tập trung vào data availability và consensus. Nó không xử lý settlement hay execution. Rollup công bố dữ liệu lên Celestia, và Celestia đảm bảo dữ liệu có thể được truy cập bởi bất kỳ ai cần xác minh nó. Sự tách biệt này giúp rollup mở rộng mà không tạo thêm áp lực lên base layer.
✍️ Phù hợp nhất cho: rollup và sovereign rollup cần một data availability layer chuyên dụng.
Dymension giới thiệu RollApps, các chain nhẹ tích hợp vào một stack mô-đun. RollApp xử lý execution, còn Dymension xử lý settlement và bridging. Developer có thể triển khai các chain dành riêng cho ứng dụng nhanh chóng với bộ công cụ đồng nhất. Điều này hạ thấp rào cản để ra mắt các chain kiểu rollup tùy chỉnh.
✍️ Phù hợp nhất cho: các đội xây rollup dành riêng cho ứng dụng (RollApps) muốn triển khai nhanh, có tooling thống nhất và settlement tích hợp sẵn.
Avail, ban đầu được phát triển trong hệ sinh thái Polygon, chỉ tập trung vào data availability. Nó cung cấp một lớp DA chuyên dụng để rollup và App Chain kết nối vào mà không cần tự duy trì hệ DA hay consensus của riêng mình. Thiết lập này mang lại cho developer nhiều linh hoạt hơn. Họ có thể chạy bất kỳ môi trường execution nào mình muốn — EVM, WASM hoặc VM tùy chỉnh — trong khi vẫn dựa vào Avail để công bố và xác minh dữ liệu an toàn, có khả năng mở rộng.
✍️ Tốt nhất cho: rollup và App Chain muốn môi trường execution linh hoạt (EVM, WASM, VM tùy chỉnh), trong khi dùng một lớp bên ngoài cho data availability.
Fuel Network cung cấp một execution layer mô-đun được thiết kế cho hiệu năng cao. Thay vì gộp execution, consensus và data availability trong một chain, Fuel tách execution ra và để các lớp bên ngoài quản lý phần còn lại. Nó sử dụng thiết kế dựa trên UTXO và FuelVM, hỗ trợ thực thi song song và giảm tắc nghẽn. Điều này khiến Fuel phù hợp với các ứng dụng cần xử lý nhanh hơn và thông lượng ổn định.
✍️ Phù hợp nhất cho: các ứng dụng cần execution hiệu năng cao, xử lý giao dịch song song và thông lượng ổn định.
Với xu hướng hướng tới thông lượng cao hơn và hệ thống linh hoạt hơn, khả năng mở rộng của blockchain mô-đun đang chuyển từ khái niệm sang thực tế. Những dự án hàng đầu như Celestia, Dymension RollApps, Avail và Fuel Network cho thấy developer có thể kết hợp các lớp chuyên biệt cho data availability, execution và settlement như thế nào. Các dự án mới nổi khác — ví dụ, EigenLayer cho shared security và Eclipse cho các stack mô-đun lai — đang mở rộng cách các đội xây dựng chain tùy chỉnh.
Bằng cách cho developer chọn chỉ những thành phần họ cần, thiết kế mô-đun giúp dễ dàng triển khai các chain nhanh hơn, hiệu quả hơn và phù hợp với từng ứng dụng cụ thể — mà không phải gánh overhead của một stack nguyên khối hoàn chỉnh.
Người ta thường đặt câu hỏi này dưới dạng blockchain mô-đun vs nguyên khối và hỏi bên nào tốt hơn. Thực tế thì thực dụng hơn nhiều. Chain nguyên khối giữ mọi chức năng ở một nơi, giúp thiết kế đơn giản và mang lại khả năng composability mạnh trong cùng một lớp cho developer. Chain mô-đun mở rộng tốt hơn và cho phép các môi trường execution được tùy chỉnh.
Nếu xét so sánh trực tiếp về khả năng mở rộng, thiết kế mô-đun sẽ nhỉnh hơn vì mỗi lớp có thể mở rộng mà không làm chậm các lớp khác. Chain nguyên khối vẫn giữ vai trò của mình đối với tài sản và ứng dụng phụ thuộc vào một trạng thái dùng chung.
Theo thời gian, người dùng có lẽ sẽ tương tác với cả hai mà không nhận ra. Sự phân chia này quan trọng hơn với builder hơn là với người dùng phổ thông.
Khi ngày càng nhiều ứng dụng đòi hỏi thông lượng cao hơn, các hệ thống mô-đun sẽ phát triển để đáp ứng nhu cầu đó. Chúng ta có thể sẽ thấy:
Blockchain đang tiến hóa để developer có thể chọn chính xác cách từng phần hoạt động, thay vì bị mắc kẹt với một thiết lập một kích cỡ cho tất cả.
Blockchain mô-đun thách thức quan niệm cũ rằng một chain phải xử lý execution, consensus, settlement và data availability. Bằng cách phân phối các chức năng này qua các lớp chuyên biệt, thiết kế mô-đun mang lại thông lượng cao hơn, sự linh hoạt cho developer và giảm overhead vận hành.
Các lớp data availability như Celestia và Avail đang ngày càng nhanh hơn và dễ tích hợp hơn. Các hệ execution như Fuel đang cải thiện thông lượng. Các lớp settlement và triển khai rollup như Dymension đang giúp các đội ra mắt chain mới dễ dàng hơn. Khi từng lớp này cải thiện theo con đường riêng của nó, mô hình mô-đun ngày càng trở nên thực tế hơn cho ứng dụng thực.
Blockchain mô-đun chuyển execution, settlement, consensus và data availability sang các lớp riêng biệt.
Blockchain mô-đun mở rộng dễ hơn. Blockchain nguyên khối giữ mọi chức năng trên một lớp.
Vì mỗi lớp có thể phát triển độc lập thay vì cùng chia sẻ một nút thắt cổ chai.
Rollup thực thi giao dịch off-chain và đăng bằng chứng lên một lớp settlement như Ethereum.
Rollup công bố dữ liệu on-chain. Validium lưu dữ liệu off-chain. Sovereign rollup dùng data availability bên ngoài và tự xử lý settlement.
Chia sẻ:
Tham gia bản tin của chúng tôi — luôn cập nhật, luôn được trao quyền.

Bạn có muốn một chút cookie không?
Chúng tôi sử dụng cookie của riêng mình cũng như cookie của bên thứ ba trên trang web của mình để nâng cao trải nghiệm của bạn, phân tích lưu lượng truy cập của chúng tôi và cho các mục đích bảo mật và tiếp thị. Chọn “Chấp nhận tất cả” để cho phép sử dụng chúng.
Chính sách CookieMua tiền điện tử bằng tiền pháp định