เรื่องราวสุดตื่นเต้นและชวนขำของ Craig Wright

เป็นไปได้มากว่า เราอาจไม่มีวันรู้ว่า Satoshi Nakamoto คือใคร จำนวนของทฤษฎีในตอนนี้มีมหาศาล ดังนั้นเราจะไม่พยายามไล่เรียงบางส่วนของมันในบทความนี้ (แต่คุณสามารถอ่าน บทความก่อนหน้าของเราเกี่ยวกับ Satoshi ได้!). อยู่ช่วงหนึ่ง ชายลึกลับชื่อ Craig Wright ก้าวขึ้นมาอ้างตัวว่าเขาคือ Satoshi ในตำนาน ดูเหมือนจะมีเหตุผล — ทำไมจะไม่ใช่ล่ะ? เพราะหากเขาเป็นผู้สร้าง Bitcoin เขาก็แค่ไปที่ wallet ของเขา ซึ่งมีเงินอยู่ 50,000 ล้านดอลลาร์ แล้วปิดข้อพิพาทที่ไร้ประโยชน์ทั้งหมดไปได้ แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น Craig Wright แสดงละครชุดใหญ่ ดึงผู้คนหลายพันคนที่เชื่อคำพูดของเขาเข้ามาอยู่ข้างเขา ประเด็นนี้ซับซ้อนเกินกว่าจะสรุปสั้น ๆ ได้ ดังนั้นในบทความนี้ เราจึงมุ่งเน้นไปที่คดีล่าสุดและคดีที่เป็นข่าวใหญ่ที่สุดในประวัติของ Wright

Craig Wright — Satoshi Nakamoto?

Craig Wright เป็นนักธุรกิจวัย 45 ปีจากออสเตรเลีย จนถึงปี 2015 เขาเป็นที่รู้จักเพียงจากการเสนอจะเปิดธนาคาร Bitcoin ในปี 2014 บริษัทของเขาเคย ลงทุน ในกระเป๋าเงิน Bitcoin, กระดานแลกเปลี่ยน Bitcoin และธุรกิจอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคริปโตเคอร์เรนซี มีรายงานว่าตำรวจออสเตรเลียเคยมีข้อกล่าวหาต่อ Wright — ดูเหมือนจะเกี่ยวกับการจ่ายภาษี Wright เขียนผลงานหลายชิ้นเกี่ยวกับคริปโตเคอร์เรนซี และในช่วงฤดูร้อนปี 2008 ไม่กี่เดือนก่อนการตีพิมพ์บทความทางวิชาการของบุคคลที่ใช้นามว่า Satoshi Nakamoto เกี่ยวกับ Bitcoins เขาได้เผยแพร่งานลักษณะคล้ายกันบนบล็อกของเขา

Wright ถูกเชื่อมโยงกับ Bitcoin ครั้งแรกในเดือนธันวาคม 2015 จากนั้น Wired และ Gizmodo ได้ตีพิมพ์การสืบสวนขนาดใหญ่โดยอาศัยการติดต่อสื่อสารของชาวออสเตรเลียที่ไม่เปิดเผยชื่อซึ่งส่งให้ผู้สื่อข่าว จากการสืบสวนมีข้อสรุปว่า Wright อาจเป็นคนที่ซ่อนตัวอยู่ภายใต้นามแฝง Satoshi Nakamoto อย่างน้อยหลักฐานแวดล้อมจำนวนมากก็ชี้ไปในทิศทางนั้น Wright เองไม่ได้แสดงความคิดเห็นต่อการสืบสวนดังกล่าว

Wright นำเสนอหลักฐานว่าเขาเป็นผู้สร้าง Bitcoin

“Satoshi is dead.

But this is only the beginning.”

Craig Wright เขียนไว้บนบล็อกของเขาเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม พร้อมกับโพสต์ที่มีคำแนะนำอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีตรวจสอบความถูกต้องของคำกล่าวอ้างของเขาเกี่ยวกับการสร้างคริปโตเคอร์เรนซี นักข่าวจาก BBC, GQ และ The Economist ได้ทำความคุ้นเคยกับหลักฐานนี้ก่อนการตีพิมพ์: มันเกี่ยวข้องกับข้อมูลของ Bitcoins ชุดแรกสุดที่ถูกสร้างขึ้นโดยซูเปอร์คอมพิวเตอร์ของ Wright ในทางทฤษฎี มีเพียงผู้สร้าง Bitcoins ตัวจริงเท่านั้นที่น่าจะมีข้อมูลเช่นนี้ได้

นักข่าวสรุปว่าหลักฐานที่ Wright นำเสนอค่อนข้างน่าเชื่อถือ John Matonis หนึ่งในอดีตผู้นำของ Bitcoin Foundation (ซึ่งทำงานด้านการพัฒนาระบบคริปโตเคอร์เรนซี) ก็เชื่อเช่นนี้เช่นกัน: เขาติดต่อกับ Nakamoto มาตั้งแต่ปี 2010; หลังจากพบ Wright เป็นครั้งแรกในปี 2015 เขาเสนอว่า Wright คือผู้สร้าง Bitcoins Matonis พร้อมกับผู้สื่อข่าวได้ตรวจสอบเอกสารของ Wright และเห็นพ้องว่าเขาคือ Satoshi Nakamoto

อย่างไรก็ตาม นักข่าวยังคงสงสัยในเรื่องนี้มากที่สุด The Economist ตั้งข้อกังขากับเรื่องราวของ Craig Wright อย่างหนักที่สุด โดยสำนักข่าวนี้ยกเหตุผลหลายข้อพร้อมกันที่ไม่ควรมองข้าม ข้อแรกคือวิธีที่ Wright ใช้พิสูจน์ความเป็นเจ้าของผลงานของตนเอง โดยไม่อธิบายอะไรเพิ่มเติม Wright เพียงแค่แสดงสิ่งที่เขาต้องการให้ผู้สื่อข่าวดู และปฏิเสธที่จะติดต่อกับ The Economist ผ่านการสื่อสารที่เข้ารหัส แม้สิ่งนั้นจะช่วยยืนยันได้ว่าเขามีคีย์เข้ารหัสชุดเดียวกับ Nakamoto ก็ตาม

ในบรรดาประเด็นน่าสงสัยอื่น ๆ ได้แก่: รายงานเท็จเกี่ยวกับความสำเร็จทางวิชาการบางอย่างในโปรไฟล์ LinkedIn ของ Wright (ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็นเรื่องล้อเล่น), ความต้องการที่ซ่อนอยู่ของ Wright ที่อยากให้ความสำเร็จของเขาเป็นที่ยอมรับ ตลอดจนคำถามว่าเขามีความสามารถเพียงพอที่จะเป็นผู้เขียนเครือข่าย Bitcoin หรือไม่

เป็นที่ทราบกันว่า Satoshi Nakamoto ผู้ประกาศตัวเองนั้นเคยเชี่ยวชาญด้านการทำอาหารฝรั่งเศสในช่วงต้นทศวรรษ 90 ต่อมาเขาทำงานในบริษัทจัดเลี้ยง (จัดโต๊ะ ทำอาหาร และส่งอาหาร)

หน้า LinkedIn ของเขาระบุว่า Wright เป็นดอกเตอร์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ เขาได้รับปริญญาดังกล่าว ตามที่ระบุ ไว้จาก Charles Stewart University ใน Sydney (CSU) อย่างไรก็ตาม ข้อมูลนี้ไม่ได้รับการยืนยัน Forbes ได้สอบถามไปยังมหาวิทยาลัย และตัวแทนของ CSU กล่าวว่า Wright ไม่ได้รับอะไรจากพวกเขาเลย และแม้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับความสำเร็จในอดีตอาจไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่บนอินเทอร์เน็ต แต่ก็น่าสนใจที่ในหน้าเดียวกัน Wright อ้างว่า นอกเหนือจาก IT แล้ว เขายังเรียนด้านการเงินด้วย กล่าวคือ สองอุตสาหกรรมที่ทับซ้อนกันในคริปโตเคอร์เรนซี ผู้ใช้บางส่วนคาดว่า นี่เป็นการเตรียมตัวสำหรับการออกแถลงการณ์และการฟ้องร้องในอนาคต นอกจากนี้ หากวิเคราะห์เรซูเม่ของ Wright จะพบว่าเขาอ้างว่ามีปริญญาทางวิชาการหลายใบจากมหาวิทยาลัยต่าง ๆ เขาเขียนไว้ในประวัติว่า:”I am a bit of an academic junkie and go from degree to degree as a sort of hobby, so this all adds to the level of being overqualified for most things,” เขากล่าวไว้ในประวัติอีกฉบับหนึ่ง โดยปริญญาใบแรกของเขา ซึ่งได้รับในปี 2003 คือด้านเทววิทยา

ตามที่ The Economist ระบุ Wright ไม่ได้เขียนบทความสักชิ้นเดียวที่อุทิศให้กับ Bitcoin โดยตรงทั้งหมด (โดยรวมแล้วเขามีผลงานตีพิมพ์มากกว่าร้อยชิ้นในหัวข้อที่กว้างมาก) แม้ว่าเขาจะพูดถึงคริปโตเคอร์เรนซีและพูดจากมุมมองของผู้ตรวจสอบก็ตาม แม้ข้อเท็จจริงที่ว่าคนที่รู้จัก Nakamoto จากการติดต่อสื่อสารจะเชื่อว่า Wright คือผู้สร้างคริปโตเคอร์เรนซี แต่ The Economist ระบุว่า: ยังไม่มีความแน่ชัดเต็มร้อยในเรื่องนี้

ตามคำกล่าวของเขา เขาและ Dave Kleiman ได้สร้างคริปโตเคอร์เรนซีตัวแรกและมีส่วนร่วมในการ ขุด ในช่วงแรก Wright ยังส่งรายชื่อที่อยู่ซึ่งมี 1.1 ล้าน BTC โดยอ้างว่าเขาไม่มีสิทธิ์เข้าถึงมัน เนื่องจากเหรียญถูกโอนไปยัง Tulip Trust เขาไม่เคยบอกว่ารายชื่อที่อยู่นี้มาจากไหน เพราะไม่มีการนำเสนอหลักฐานการครอบครองบิตคอยน์ของ Satoshi Nakamoto ที่ชัดเจน เป็นที่น่าสนใจว่าต่อมามีข้อความถูกส่งจากบางที่อยู่ในรายชื่อ โดยระบุว่า Craig Wright เป็นนักต้มตุ๋นและในความเป็นจริงไม่ได้ถือครองคีย์ที่เกี่ยวข้อง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตั้งแต่ปี 2015 เป็นต้นมา Wright เริ่มประกาศต่อสาธารณะว่าเขาคือ Satoshi Nakamoto คนเดียวกัน เรื่องนี้นำไปสู่คดีในศาลที่อื้อฉาวหลายคดี ซึ่งบางคดีก็เพิ่งถูกตัดสินไปเมื่อไม่นานนี้

Some Notable Cases Involving Wright

ลองมาดูข้อพิพาทบางคดีที่เกิดจากการอ้างของ Craig Wright ว่าเขาเป็นผู้สร้าง Bitcoin กันอย่างใกล้ชิด

Ira Kleiman v. Wright Case

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2018 Ira Kleiman พี่ชายของนักเขียนและผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยคอมพิวเตอร์ผู้ล่วงลับ Dave Kleiman ได้ยื่นฟ้อง Wright เป็นมูลค่า 10,000 ล้านดอลลาร์ต่อศาลแขวงในเขต Southern District of Florida ตามคำฟ้อง ในช่วงปลายปี 2008 Wright ได้ช่วย Kleiman ทำงานเกี่ยวกับระบบการชำระเงินอิเล็กทรอนิกส์ใหม่ เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2009 — วันแรกของธุรกรรม Bitcoin — พวกเขาเริ่มส่ง Bitcoins ให้กันแล้ว เป็นที่น่าสังเกตว่าคำฟ้องยอมรับว่าไม่ชัดเจนว่า “Dave และ/หรือ Craig เป็นผู้สร้าง Bitcoin หรือไม่” แต่มีการอ้างว่าทั้งคู่เกี่ยวข้องกับเหรียญนี้ตั้งแต่แรก และได้สะสมมันในปริมาณมากระหว่างปี 2009 ถึง 2013 นอกจากนี้ ในปี 2015 Wired และ Gizmodo ยังเขียนถึงความเป็นไปได้ที่ Dave Kleiman จะมีส่วนเกี่ยวข้องร่วมกับ Wright ในการประดิษฐ์ Bitcoin

ในปี 2011 ผู้ประกอบการด้านคริปโตได้ก่อตั้งบริษัทด้านการขุดและวิจัย W&K Info Defense Research LLC ในฟลอริดา ตามคำฟ้อง Dave Kleiman ถือหุ้นใน W&K ระหว่าง 50% ถึง 100% โดยรวมแล้ว บริษัทได้จำนำ 1.1 ล้าน PTS ซึ่งผู้ร้องประเมินมูลค่าไว้ที่ 10,000 ล้านดอลลาร์ Ira Kleiman กล่าวหา Wright ว่าหลอกลวงพี่ชายของเขาโดยปลอมลายเซ็นของ Kleiman ในสัญญาหลายฉบับลงวันที่ 2011, 2012 และ 2013 ยักยอก Bitcoins ที่บริษัทขุดได้ทั้งหมด และโอนเข้าบัญชีของตนเองและบัญชีของกองทุนทรัสต์ของพวกเขา นอกจากนี้ Wright ยังพรากครอบครัว Kleiman จากสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทและ Bitcoins ของญาติของเขาไปด้วย

ในปี 2013 Dave Kleiman ถูกพบว่าเสียชีวิตที่บ้านของเขาใน Palm Beach ตอนนี้พี่ชายของเขาเรียกร้องให้คืน bitcoins หรือมูลค่า fiat ของมัน ชดเชยทรัพย์สินทางปัญญาที่บริษัทสร้างขึ้น และชำระค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย

สัปดาห์นี้ คณะลูกขุนในรัฐ Florida ของสหรัฐฯ รับรองสิทธิ์ของนักธุรกิจชาวออสเตรเลีย Craig Wright ใน bitcoins จำนวน 1.1 ล้านเหรียญ มูลค่ารวมประมาณ 56,000 ล้านดอลลาร์ ครึ่งหนึ่งของจำนวนนี้ถูกเรียกร้องโดย Ira Kleiman ซึ่งอ้างว่าพี่ชายผู้ล่วงลับของเขา Dave Kleiman เป็นหุ้นส่วนของจำเลย

ศาลพบว่า Dr Wright ไม่ได้เป็นหนี้ครอบครัวของ Dave Kleiman ในส่วนครึ่งหนึ่งของ Bitcoin 1.1 ล้านเหรียญ คณะลูกขุนตัดสินให้เพียง 100 ล้านดอลลาร์ในสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาแก่บริษัทร่วมของชายทั้งสอง

Vel Freedman ทนายความของผู้ร้อง กล่าวว่า ทีมของเขาพอใจกับคำตัดสิน: "We just won $100 million!." อย่างไรก็ตาม พวกเขาเรียกร้องมากกว่านั้น: สูงสุด 36,000 ล้านดอลลาร์ใน Bitcoin, 126,000 ล้านดอลลาร์ในค่าชดเชยทรัพย์สินทางปัญญา และ 17,000 ล้านดอลลาร์ในค่าปรับ

คณะลูกขุนไม่ได้มีแผนที่จะระบุตัว Satoshi Nakamoto ซึ่งเป็นนามแฝงที่เชื่อว่าซ่อนตัวผู้สร้างไว้ ฝ่ายจำเลยของ Craig Wright อ้างว่าเขาเพียงคนเดียวเป็นผู้สร้าง Bitcoin ขณะที่ฝ่ายของ Kleiman อ้างว่าเป็นความร่วมมือระหว่าง Wright กับ Dave Kleiman อย่างไรก็ตาม คำกล่าวอ้างของ Wright ที่ว่าเขาคือ Satoshi ไม่เคยได้รับการยืนยันหรือปฏิเสธในศาล ในการไต่สวนของเขา Wright ยอมรับว่าเขาเป็นเพื่อนกับ Kleiman ซึ่งช่วยเขาแก้ไข “white paper” ของ Bitcoin แต่พวกเขาไม่ได้เป็นหุ้นส่วนทางธุรกิจในช่วงเวลาเดียวกัน

Wright v. Cobra Case

คดีของ Wright กับผู้ร่วมเป็นเจ้าของเว็บไซต์ bitcoin.org ที่รู้จักกันในนามแฝง Cobra ก็น่าสนใจเช่นกัน โดยเกี่ยวข้องกับคำขอให้ลบเอกสารทางเทคนิคของ Bitcoin ออกจากเว็บไซต์

ในเดือนมกราคม 2021 Wright กล่าวหาเว็บไซต์ Bitcoin.org และ Bitcoincore.org ว่าละเมิดลิขสิทธิ์ และเรียกร้องให้ลบ white paper Cobra ปฏิเสธที่จะทำตาม เขายังรายงานว่าได้รับภัยคุกคามถึงชีวิตจากบุคคลบางคน “ที่เกี่ยวข้องกับชุมชน Bitcoin SV community.”

ในเดือนกุมภาพันธ์ Cryptocurrently Open Patent Alliance (COPA) เรียกร้องให้ Wright ชี้แจงว่าเขาอ้างสิทธิ์ลิขสิทธิ์ของ white paper บนพื้นฐานใด

ในเดือนเมษายน พันธมิตรดังกล่าวได้ยื่นฟ้องผู้ที่อ้างตัวว่าเป็นผู้สร้าง Bitcoin ตัวจริง ตัวแทนของ COPA เรียกร้องให้ยอมรับว่าจำเลยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเขียนเอกสารดังกล่าว

อันเป็นผลจากข้อพิพาท Cobra ได้บอกเป็นนัยว่านักธุรกิจรายนี้ไม่ใช่เจ้าของที่อยู่ Bitcoin ชุดแรก ๆ โดยเสนอให้บุคคลดังกล่าวชำระค่าใช้จ่ายทางกฎหมายเป็น BTC ไปยังที่อยู่ที่เกี่ยวข้องกับบล็อกหมายเลข 9

ในเดือนมิถุนายน 2021 Wright ชนะคดีในกรณีนั้น Cobra ถูกสั่งห้ามละเมิดลิขสิทธิ์ในสหราชอาณาจักร “ทั้งด้วยการอนุญาตให้ดาวน์โหลด white paper จากเว็บไซต์ Bitcoin.org และด้วยวิธีอื่นใดก็ตาม”

ในปี 2019 Wright ได้จดลิขสิทธิ์ white paper และซอร์สโค้ดของ Bitcoin (ควรสังเกตว่าการยื่นคำขอลิขสิทธิ์ไม่เหมือนกับการยื่นจดสิทธิบัตร ดังนั้นในปี 2019 ผู้ที่ชื่นชอบอีกรายก็ได้ยื่นคำขอคล้ายกับ Wright ไปยังสำนักงานคุ้มครองลิขสิทธิ์) ต่อมา สำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ ชี้แจงว่าพวกเขาไม่ได้ยอมรับว่าเขาเป็นผู้สร้างทองคำดิจิทัล

Wright v. Hodlonaut Case

ในปี 2019 Wright ได้ต่อสู้กับผู้ติดตาม Bitcoin ที่ใช้นามแฝง Hodlonaut ซึ่งในโซเชียลมีเดียตั้งคำถามว่า Wright มีส่วนร่วมในการสร้าง Bitcoin จริงหรือไม่ Wright กล่าวหาฝ่ายตรงข้ามว่าทำลายชื่อเสียงของเขา และคำพูดในลักษณะนี้ได้สร้างความเสียหายแก่เขาและชื่อเสียงของเขา ศาลได้พิจารณาการสืบสวนของสื่อหลายสำนักเกี่ยวกับคำกล่าวอ้างของ Craig Wright ซึ่งทั้งหมดต่างยืนยันเวอร์ชันที่ว่า Wright ไม่ใช่ Satoshi Nakamoto ศาลยังพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่า Wright ไม่สามารถให้หลักฐานทางคริปโตกราฟีเพื่อพิสูจน์ว่าเขาเป็นผู้สร้างคริปโตเคอร์เรนซีตัวแรกได้

ในเวลาเดียวกัน เหตุการณ์ดังกล่าวนำไปสู่เรื่องอื้อฉาวที่เข้มข้น เมื่อหนึ่งในผู้สนับสนุนของ Wright ดำเนินการสืบสวนของตนเอง และหลังจากพบตัวบุคคลที่เขียนในนามของ Hodlonaut ก็เผยแพร่ข้อมูลส่วนตัวของเขา รวมถึงที่อยู่บ้าน ต่อสาธารณะ ไม่นานหลังจากนั้น Hodlonaut ก็ปิดการใช้งานบัญชี Twitter ของตน

จากนั้นชุมชน Bitcoin ก็รีบตอบสนองต่อเหตุการณ์ดังกล่าวทันที ไม่เพียงแสดงความไม่พอใจต่อการเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้เท่านั้น แต่ยังเริ่มเปลี่ยนชื่อผู้ใช้ของตนเป็น “Hodlonaut” เพื่อแสดงการสนับสนุน และเปลี่ยนอวตารเป็นรูปแมวในชุดอวกาศ

หลังจากนั้นไม่นาน Hodlonaut ก็กลับมาใช้ Twitter อีกครั้ง โดยบอกว่าเขาได้ยื่นฟ้องแย้งต่อ Craig Wright แล้ว

เป็นที่น่าสังเกตว่าในปีเดียวกันนั้น ในปี 2019 Wright ได้ยื่นฟ้องลักษณะคล้ายกันต่อ Roger Ver ผู้ก่อตั้ง Bitcoin.com โดยระบุว่าเขาหมิ่นประมาทเขา โดยเรียกว่าเขาเป็นคนโกหกและนักต้มตุ๋น คดีนั้นก็ถูกยกฟ้องเช่นกัน

ผลลัพธ์คือ ศาลตัดสินว่า Hodlonaut มีสิทธิ์ที่จะกล่าวว่า Wright ไม่ใช่ Nakamoto เนื่องจากโปรแกรมเมอร์ชาวออสเตรเลียได้ออกแถลงการณ์ยั่วยุที่เป็นประเด็นถกเถียง ซึ่งอาจได้รับการประเมินอย่างระแวดระวัง ศาลสั่งให้ Wright จ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายให้อีกฝ่ายราว 350,000 ดอลลาร์ ข้อเรียกร้องต่อ Hodlonaut ถูกยุติลง

Wright v. McCormack Case

ในคดีนี้ คู่ต่อสู้ของ Wright คือบล็อกเกอร์คริปโต Peter McCormack ซึ่งเชี่ยวชาญด้าน Bitcoin เขาโพสต์บันทึกบนโซเชียลมีเดียและ YouTube ว่า Wright ไม่ใช่ Satoshi โดยกล่าวหาว่าอีกฝ่ายโกหกและฉ้อโกง Wright ยื่นหมายเรียก McCormack โดยโต้แย้งว่าคำกล่าวดังกล่าวทำลายชื่อเสียงของเขา นักธุรกิจรายนี้เสริมว่าเนื่องจากสิ่งพิมพ์ที่เป็นข้อโต้แย้ง เขาจึงไม่ได้รับเชิญไปงานและการประชุมจำนวนหนึ่งซึ่งเขาอาจหาเงินได้ อย่างไรก็ตาม ศาลพบว่าข้อมูลเกี่ยวกับพยานหลักฐานในคำฟ้องเป็นเท็จโดยเจตนา ดังนั้น ในเดือนสิงหาคม Wright จึงได้รับเพียง £1 เท่านั้น บางทีผู้พิพากษาเมื่อศึกษาข้อโต้แย้งของทั้งสองฝ่ายแล้ว อาจเห็นว่าความเสียหายที่โปรแกรมเมอร์ชาวออสเตรเลียได้รับไม่เกินจำนวนนี้

นอกเหนือจากนี้ อันเป็นผลจากกระบวนการที่ยืดเยื้อ Wright ถูกสั่งให้ชดใช้ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายให้ McCormack นอกจากนี้ เขายังถูกกล่าวหาว่า “ละเมิดอำนาจศาล” Wright เผยแพร่ผลการตัดสินของศาลบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก แม้ว่าในตอนนั้นเขาจะไม่มีสิทธิ์ทำเช่นนั้นก็ตาม ผลที่ตามมาคือ นักธุรกิจอาจต้องถูกนำขึ้นศาลเอง อย่างไรก็ตาม McCormack เองก็ไม่ได้รอดไปเช่นกัน ศาลสั่งให้เขาจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย 1.1 ล้านดอลลาร์ให้กับ Wright จากคำตัดสินอีกคดีหนึ่งก่อนหน้านั้นในเดือนตุลาคม 2021 ซึ่งระบุว่า McCormack ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเขาพูดความจริงเมื่อเรียก Wright ว่าเป็นนักต้มตุ๋น แม้ว่าจำนวนเงินที่ Wright เรียกร้องทั้งหมดจะสูงกว่ามาก ดังนั้นทั้งสองคดี Craig Wright จึงไม่ได้ชนะอย่างสมบูรณ์

Bottom Line

เหตุใด Wright จึงอ้างว่าเขาคือ Satoshi นั้นไม่เป็นที่ทราบและไม่ชัดเจน เขาเองบอกว่าไม่ได้แสวงหาชื่อเสียงหรือเงิน เพียงแต่อยากให้ข้อเท็จจริงกระจ่างและลบล้างข่าวลือที่เกิดจากสื่อ อย่างไรก็ตาม ในช่วงปลายปี 2015 เมื่อไม่มีใครคิดว่า Wright คือผู้สร้าง Bitcoin เขาได้ทำข้อตกลงกับนักเขียน Andrew O'Hagan ผู้เขียนชีวประวัติที่ไม่ได้รับอนุญาตของ Julian Assange บางที Wright อาจตัดสินใจเปิดเผยตัวก่อนที่นักข่าวจะไปถึงตัวเขา Nakamoto เป็นนามสกุลของนักปรัชญาชาวญี่ปุ่นในศตวรรษที่ 17 Wright กล่าวว่า เขาเลือกนามแฝงนี้ตาม Tominaga Nakamoto ผู้สนับสนุนการค้าเสรี ส่วนที่มาของชื่อ Satoshi ในชื่อแฝงนั้น Wright ปฏิเสธที่จะบอกว่า “บางเรื่องควรเก็บไว้เป็นความลับ”

เป็นเรื่องยากที่จะพูดถึงแรงจูงใจที่แท้จริงของเขา แต่นักธุรกิจรายนี้ยินดีแบ่งปันผลลัพธ์ของการพิจารณาคดี และมักจะเดินหน้าเข้าสู่การไต่สวนอย่างเต็มกำลัง ในอดีต Craig Wright ไม่เคยสามารถแสดงหลักฐานที่เพียงพอและเด็ดขาดได้ว่าเขาคือ Satoshi Nakamoto คำตัดสินล่าสุดก็ไม่เป็นผลดีต่อภาพลักษณ์ของนักธุรกิจชาวออสเตรเลียและลิขสิทธิ์ที่เขาอ้างสำหรับคริปโตเคอร์เรนซีแรกสุดในประวัติศาสตร์ แต่เรายังมีการพิจารณาคดีอีกคดีรออยู่ในปี 2024