Захватывающая и нелепая история Крейга Райта

Скорее всего, мы так никогда и не узнаем, кто такой Satoshi Nakamoto. На данный момент версий уже огромное количество, так что мы даже не будем пытаться перечислить некоторые из них в этом материале (впрочем, вы можете прочитать нашу предыдущую статью на тему Satoshi!). В какой-то момент на сцене появился любопытный персонаж по имени Craig Wright, заявивший, что именно он — легендарный Satoshi. Это вроде бы звучало правдоподобно — почему бы и нет? Раз он создал Bitcoin, то мог бы просто зайти в свой wallet, где лежат $50 млрд, и прекратить бессмысленные споры. Но этого не произошло. Craig Wright устроил настоящее представление, заручившись поддержкой тысяч людей, поверивших его словам. Тема слишком сложна, чтобы описать ее в двух словах, поэтому в этой статье мы сосредоточились на последних и самых громких случаях в истории Wright.

Craig Wright — Satoshi Nakamoto?

Craig Wright — 45-летний предприниматель из Австралии. До 2015 года он был известен лишь тем, что в 2014 году предлагал открыть Bitcoin bank. Его компании занимались инвестициями в Bitcoin wallets, биржу Bitcoin и другие бизнесы, связанные с криптовалютой. Известно, что у австралийской полиции были претензии к Wright — по-видимому, связанные с уплатой налогов. Wright написал несколько работ на тему криптовалют, и летом 2008 года, за несколько месяцев до публикации научной статьи некоего Satoshi Nakamoto о Bitcoins, он опубликовал похожий материал в своем блоге.

Впервые Wright связали с Bitcoin в декабре 2015 года. Тогда Wired и Gizmodo опубликовали крупные расследования, основанные на переписке австралийца, анонимно переданной журналистам. Из расследования следовало, что именно Wright мог скрываться под псевдонимом Satoshi Nakamoto; по меньшей мере на это указывало множество косвенных доказательств. Сам Wright расследование не комментировал.

Wright представил доказательства того, что он является создателем Bitcoin.

“Satoshi is dead.

But this is only the beginning.”

Так Craig Wright написал в своем блоге 2 мая, сопроводив пост подробными инструкциями о том, как проверить подлинность его заявлений о создании криптовалюты. Журналисты BBC, GQ и The Economist ознакомились с этими доказательствами до публикации: речь идет о данных о самых первых Bitcoins, созданных суперкомпьютерами Wright. Теоретически только настоящий создатель Bitcoins мог бы обладать такой информацией о них.

Журналисты пришли к выводу, что представленные Wright доказательства выглядят довольно убедительно. В этом уверен и John Matonis, один из бывших руководителей Bitcoin Foundation (занимавшейся развитием системы криптовалюты): он с 2010 года находился в переписке с Nakamoto; впервые встретившись с Wright в 2015 году, он предположил, что именно он является создателем Bitcoins. Matonis вместе с репортерами изучил документы Wright и согласился с тем, что он — Satoshi Nakamoto.

Тем не менее журналисты все еще сомневаются. Наиболее скептично к истории Craig Wright отнесся The Economist. Издание приводит сразу несколько аргументов, которые нельзя игнорировать. Первый — сам способ, которым Wright доказывает свое авторство. Не вдаваясь в подробности, Wright лишь показал репортерам то, что хотел, и отказался вести зашифрованную переписку с The Economist, хотя это помогло бы подтвердить, что у него те же ключи шифрования, что и у Nakamoto.

Среди других подозрительных моментов: фальшивые сведения о некоторых научных достижениях в профиле Wright в LinkedIn (он объясняет это шуткой), скрытое стремление Wright к признанию своих заслуг, а также вопрос о том, достаточно ли он компетентен, чтобы быть автором сети Bitcoin.

Известно, что самопровозглашенный Satoshi Nakamoto в начале 90-х специализировался на французской кухне. Немного позже он работал в кейтеринговой компании (сервировка столов, приготовление и доставка еды).

На его странице в LinkedIn было указано, что Wright — доктор наук в области компьютерных технологий. Как говорилось, он получил степень в Charles Stewart University в Сиднее (CSU). Однако эта информация не подтвердилась. Forbes направил запрос в университет, и представители CSU заявили, что Wright ничего от них не получал. И хотя ложная информация о прошлых достижениях в интернете — вещь, пожалуй, не такая уж необычная, интересно, что на той же странице Wright утверждал, что помимо IT он изучал финансы. То есть две отрасли, пересекающиеся в криптовалюте. Некоторые пользователи предполагают, что это была подготовка к дальнейшим заявлениям и искам. Если также проанализировать резюме Wright, можно найти множество заявленных научных степеней в различных университетах. В своей биографии он писал: “I am a bit of an academic junkie and go from degree to degree as a sort of hobby, so this all adds to the level of being overqualified for most things,” — говорится в отдельной биографии. К слову, его первая степень, полученная в 2003 году, была в области теологии.

Как отмечает The Economist, Wright не написал ни одной статьи, полностью посвященной Bitcoin (всего у него более сотни публикаций на крайне широкую тематику), хотя он упоминал криптовалюту и говорил о ней с позиции якобы подтверждающего лица. Несмотря на то, что люди, знавшие Nakamoto по переписке, уверены, что Wright и есть создатель криптовалюты, The Economist отмечает: полной уверенности в этом нет.

По его словам, вместе с Dave Kleiman он создал первую криптовалюту и участвовал в первоначальном майнинге. Wright также представил список адресов, содержащих 1,1 млн BTC, заявив, что не имеет к ним доступа, поскольку монеты были переведены в Tulip Trust. Он так и не сказал, откуда взялся его список этих адресов, а доказательства владения Bitcoin со стороны Satoshi Nakamoto предоставлены не были. Интересно, что впоследствии с некоторых адресов из списка было отправлено сообщение, в котором отмечалось, что Craig Wright — мошенник и на самом деле не владеет соответствующими ключами.

Иными словами, с 2015 года Wright начал публично заявлять, что он и есть тот самый Satoshi Nakamoto. Это привело к целому ряду скандальных судебных процессов, часть из которых была урегулирована лишь недавно.

Некоторые заметные дела с участием Wright

Давайте подробнее рассмотрим некоторые споры, которые были спровоцированы заявлениями Craig Wright о том, что он — создатель Bitcoin.

Дело Ira Kleiman v. Wright

В феврале 2018 года Ira Kleiman, брат покойного писателя и специалиста по компьютерной безопасности Dave Kleiman, подал в окружной суд Южного округа Флориды иск к Wright на сумму $10 млрд. Согласно иску, в конце 2008 года Wright помогал Kleiman работать над новой системой электронных платежей. 12 января 2009 года — в день первой транзакции Bitcoin — они уже начали отправлять Bitcoins друг другу. Примечательно, что в иске признается: неясно, “создали ли Dave и/или Craig Bitcoin”, но якобы очевидно, что оба были связаны с монетой с самого начала и накопили ее в больших количествах в период с 2009 по 2013 год. Также в 2015 году Wired и Gizmodo писали о возможной причастности Dave Kleiman вместе с Wright к изобретению Bitcoin.

В 2011 году криптопредприниматели основали в Флориде компанию по майнингу и исследованиям W&K Info Defense Research LLC. Согласно иску, Dave Kleiman владел от 50% до 100% W&K. Всего компания заложила 1,1 млн PTS, которые истец оценил в $10 млрд. Ira Kleiman утверждает, что Wright обманул его брата, подделав подпись Kleiman в серии контрактов, датированных 2011, 2012 и 2013 годами, присвоил все добытые компанией Bitcoins и перевел их на свои счета и на счета своих трастовых фондов. Кроме того, Wright лишил семью Kleiman прав на интеллектуальную собственность компании и Bitcoins своего родственника.

В 2013 году Dave Kleiman был найден мертвым у себя дома в Palm Beach. Теперь его брат требует возврата bitcoins или их fiat-эквивалента, выплаты компенсации за интеллектуальную собственность, созданную компанией, а также оплаты судебных издержек.

На этой неделе жюри присяжных в штате Флорида признало за австралийским предпринимателем Craig Wright право на 1,1 млн bitcoins общей стоимостью около $56 млрд. Половину этой суммы требовал Ira Kleiman, утверждавший, что его покойный брат, Dave Kleiman, был партнером ответчика.

Суд пришел к выводу, что Dr Wright не должен семье Dave Kleiman половину из 1,1 млн Bitcoin. Присяжные присудили лишь $100 млн за права на интеллектуальную собственность совместного предприятия двух мужчин.

Vel Freedman, адвокат истца, заявил, что его команда довольна вердиктом: “We just won $100 million!.” Однако они требовали куда большего: до $36 млрд в Bitcoin, $126 млрд в качестве компенсации за интеллектуальную собственность и $17 млрд в виде штрафов.

Присяжные не планировали устанавливать, кто скрывается под псевдонимом Satoshi Nakamoto, за которым, как считается, скрывается создатель. Защита Craig Wright утверждала, что именно он один создал Bitcoin, а сторона Kleiman настаивала, что это было партнерство Wright и Dave Kleiman. Однако заявления Wright о том, что он и есть Satoshi, так и не были ни подтверждены, ни опровергнуты в суде. На процессе Wright признал, что был другом Kleiman, который помогал ему редактировать “white paper” Bitcoin. Но при этом они не были бизнес-партнерами.

Дело Wright v. Cobra

Также интересен процесс Wright против совладельца сайта bitcoin.org, известного под псевдонимом Cobra, связанный с требованием удалить с сайта техническую документацию по Bitcoin.

В январе 2021 года Wright обвинил сайты Bitcoin.org и Bitcoincore.org в нарушении авторских прав и потребовал удалить white paper. Cobra отказался это сделать. Позже он сообщил об угрозах убийством от некоего человека, “связанного с сообществом Bitcoin SV community.”

В феврале Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) потребовала, чтобы Wright объяснил, на каком основании он претендует на авторские права на white paper.

В апреле альянс подал иск против самопровозглашенного создателя Bitcoin. Представители COPA потребовали признать, что ответчик не имеет отношения к написанию документа.

В результате споров Cobra намекнул, что предприниматель не является владельцем ранних Bitcoin-адресов, предложив последнему оплатить судебные издержки в BTC на адрес, связанный с блоком № 9.

В июне 2021 года Wright выиграл судебное разбирательство по этому делу. Cobra запретили нарушать авторские права в Великобритании “как путем предоставления возможности загрузки white paper с сайта Bitcoin.org, так и любым иным способом”.

В 2019 году Wright оформил авторские права на white paper и исходный код Bitcoin. (Стоит отметить, что подача заявки на авторское право не равнозначна подаче патентной заявки. Так, другой энтузиаст в 2019 году подал в Бюро по защите авторских прав аналогичные запросы, как и Wright.) Позже Бюро по авторским правам США уточнило, что не признает его создателем цифрового золота.

Дело Wright v. Hodlonaut

В 2019 году Wright выступил против сторонника Bitcoin под псевдонимом Hodlonaut, который в социальных сетях поставил под сомнение факт участия Wright в создании Bitcoin. Wright обвинил противоположную сторону в дискредитации, заявив, что такие высказывания нанесли ущерб ему и его репутации. Суд принял во внимание расследования ряда СМИ по поводу заявлений Craig Wright. Все они подтверждали версию о том, что Wright — не Satoshi Nakamoto. Суд также учел тот факт, что Wright не способен предоставить криптографические доказательства, подтверждающие, что он является создателем первой криптовалюты.

В то же время события привели к громкому скандалу, когда один из сторонников Wright провел собственное расследование и, обнаружив человека, писавшего от имени Hodlonaut, опубликовал в открытом доступе его личные данные, включая домашний адрес. Вскоре после этого Hodlonaut деактивировал свой аккаунт в Twitter.

После этого сообщество Bitcoin сразу отреагировало на такое развитие событий: люди не только выражали возмущение тем, что были раскрыты личные данные пользователя, но и начали менять свои имена в Twitter на “Hodlonaut” в знак поддержки, а аватары — на изображение кота в скафандре.

Через некоторое время Hodlonaut, однако, вернулся в Twitter, заявив, что подал встречный иск против Craig Wright.

Примечательно, что в том же 2019 году Wright подал аналогичный иск против основателя Bitcoin.com Roger Ver, заявив, что тот оклеветал его, назвав лжецом и мошенником. Этот иск тоже был отклонен.

В результате суд постановил, что Hodlonaut имел право заявлять, что Wright — не Nakamoto, поскольку австралийский программист сделал спорное провокационное заявление, которое могло встретить скептическую оценку. Суд обязал Wright выплатить другой стороне около $350,000. Исковые требования к Hodlonaut были сняты.

Дело Wright v. McCormack

В этом деле оппонентом Wright был криптоблогер Peter McCormack, специализирующийся на Bitcoin. Он опубликовал в социальных сетях и на YouTube запись о том, что Wright — не Satoshi, обвинив того во лжи и мошенничестве. Wright вызвал McCormack в суд, утверждая, что эти заявления нанесли ущерб его репутации. Предприниматель добавил, что из-за спорных публикаций его не приглашали на ряд мероприятий и конференций, на которых он мог бы заработать. Однако суд признал информацию в иске намеренно ложной. Так, в августе Wright присудили лишь £1. Вероятно, судья, изучив аргументы сторон, пришел к выводу, что ущерб, понесенный австралийским программистом, не превышает этой суммы.

Помимо прочего, по итогам затянувшегося процесса Wright обязали возместить McCormack судебные издержки. Кроме того, его обвинили в “неуважении к суду.” Wright опубликовал в соцсети результаты судебного решения, хотя на тот момент не имел на это прав. В результате сам предприниматель мог быть привлечен к суду. Однако и McCormack не удалось отделаться без последствий. Суд обязал его выплатить $1,1 млн судебных расходов в пользу Wright по другому, более раннему решению от октября 2021 года, согласно которому McCormack не смог доказать, что говорил правду, называя Wright мошенником. Хотя общая запрошенная сумма со стороны Wright была значительно выше. Таким образом, оба дела Craig Wright не выиграл полностью.

Итог

Почему Wright утверждает, что он — Satoshi, неизвестно и непонятно. Сам он говорит, что не стремится к славе или деньгам, а лишь хочет внести ясность и развеять слухи, порожденные публикациями в прессе. Однако в конце 2015 года, когда никто не думал, что Wright является создателем Bitcoin, он заключил соглашение с писателем Andrew O'Hagan, автором несанкционированной биографии Julian Assange. Возможно, Wright решил раскрыться еще до того, как журналисты добрались до него. Nakamoto — это фамилия японского философа XVII века. Wright, по его словам, взял псевдоним в честь Tominaga Nakamoto, который был сторонником свободной торговли. О том, откуда в псевдониме взялось имя Satoshi, Wright отказался говорить: “Some things should stay private.”

Сложно судить о его истинных мотивах, но предприниматель охотно делится результатами судебных процессов и предпочитает идти на слушания до конца. В прошлом Craig Wright так и не смог предоставить достаточные и безусловные доказательства того, что он — Satoshi Nakamoto. Последние судебные решения не лучшим образом характеризуют австралийского предпринимателя и его заявленные авторские права на исторически первую криптовалюту. Но в 2024 году нас ждет еще один процесс.