Qual è il prossimo passo per la battaglia della SEC sulle criptovalute?

Come sapete, la minaccia di uno shutdown incombe sugli Stati Uniti. La chiusura del governo potrebbe arrivare poiché il Congresso probabilmente non riuscirà a trovare un accordo sul bilancio per il nuovo anno fiscale. Per tutta la durata dello shutdown, le istituzioni e le agenzie non essenziali vengono chiuse e centinaia di migliaia di loro dipendenti vanno in ferie non retribuite.

Il 1º ottobre, nelle ultime ore prima della possibile chiusura, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha firmato un disegno di legge approvato e presentato dal Congresso per il finanziamento temporaneo del governo per 45 giorni. Ma nonostante ciò, non si sa se il Congresso avrà il tempo di raggiungere un accordo durante questo periodo. Per le parti, lo shutdown può essere vantaggioso, ma a noi interessa di più come questa situazione si rifletta sul lavoro degli organi di regolamentazione, le cui azioni sono ora attentamente monitorate dalla community crypto.

Quanto ancora aspettare le decisioni della SEC?

La SEC indecisa sembra essersi ulteriormente rallentata. Secondo l'analista di Bloomberg James Seyffart, ciò è direttamente dovuto allo shutdown previsto.

La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha rinviato la decisione su diverse richieste di spot Bitcoin ETF di ARK Invest e 21Shares al 10 gennaio 2024.

“La SEC ritiene opportuno fissare un periodo più lungo per emettere ordini di approvazione o rifiuto delle richieste, in modo da avere tempo sufficiente per esaminare i documenti,” ha sottolineato il regolatore.

L'agenzia ha inoltre rinviato la decisione sul fondo negoziato in borsa del Global X Bitcoin Trust al 21 novembre 2023.

Il 14 luglio, la SEC ha accettato per l'esame le richieste di BlackRock, VanEck, Fidelity Investments, Invesco e WisdomTree, Bitwise e Valkyrie. Successivamente si è unita a loro anche Franklin Templeton. Le società si aspettavano di ricevere la risposta del regolatore entro il 16-19 ottobre, ma la nuova data è fissata per la metà di gennaio 2024.

Seyffart ritiene inoltre che anche la decisione sulle richieste di Fidelity, VanEck e WidsomTree sarà rinviata.

Finora il regolatore non ha dato una sola approvazione per il lancio di spot ETF per l'oro digitale. La Commissione ha fatto un'eccezione per tali prodotti basati sui futures della prima criptovaluta, emessi da ProShares e Valkyrie Investments.

Il 31 agosto, il dipartimento ha rinviato la decisione sulle richieste almeno alla metà di ottobre. La decisione della SEC ha causato il crollo del tasso di cambio di Bitcoin sotto i 26.000 dollari.

Il malcontento del personale legislativo 

Poco prima che la decisione della SEC venisse rinviata, un gruppo di quattro membri del Congresso degli Stati Uniti ha fatto appello al presidente della Commissione Gary Gensler con la richiesta di approvare “immediatamente” lo spot Bitcoin ETF.

I rappresentanti Mike Flood, Wiley Nickel, Tom Emmer e Ritchie Torres ritengono che il regolatore stia “discriminando i prodotti exchange-traded spot su bitcoin,” citando il precedente legale di Grayscale Investments.

A loro avviso, “non c'è alcun motivo per continuare a negare” le richieste di fondi negoziati in borsa dopo una decisione del tribunale, che ha definito gli argomenti della SEC “arbitrari e capricciosi” in relazione a strumenti di investimento già approvati legati ai futures della prima criptovaluta.

“Un ETP spot su bitcoin regolamentato offrirebbe una maggiore protezione agli investitori rendendo l'accesso più sicuro e trasparente,” si legge nella lettera.

Ad agosto, il deputato statunitense Warren Davidson ha chiesto la rimozione di Gensler dalla carica di capo del dipartimento a causa dei procedimenti infruttuosi contro Grayscale. Era stato preceduto da una sconfitta parziale del regolatore nel procedimento contro Ripple.

Il presidente della commissione per i servizi finanziari Patrick McHenry ha inoltre minacciato il funzionario di un'ingiunzione per la sua “opacità” nei confronti di altri dipartimenti e per i presunti legami con il crollato FTX e il suo ex CEO Sam Bankman-Freedom.

Altre notizie sui casi della SEC

Mentre il governo continua il proprio lavoro, prosegue anche il contenzioso nei casi di alto profilo della SEC. Diamo un'occhiata alle ultime notizie.

SEC contro Ripple

Il tribunale distrettuale di New York ha respinto la mozione della U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) per impugnare la decisione nel caso Ripple, che ha stabilito che la vendita di XRP agli investitori retail non costituiva un'offerta di titoli.

In un deposito del 3 ottobre, la giudice Analisa Torres ha sottolineato che il regolatore non ha fornito una giustificazione convincente su come il ricorso potesse cambiare la decisione del tribunale.

“La mozione della SEC per la certificazione dell'appello interlocutorio è RESPINTA, e la richiesta della SEC di sospensione è RESPINTA in quanto priva di oggetto. Il cancelliere del tribunale è incaricato di chiudere la mozione al n. ECF 892.”

Dall'annuncio, il prezzo di XRP è salito di circa il 5,54%. Al momento della pubblicazione, l'asset viene scambiato a 0,524 dollari.

Torres ha inoltre osservato che la Commissione non dispone di prove sufficienti dell'impatto degli “sforzi imprenditoriali o gestionali di altri” sugli acquirenti di Ripple.

Il documento sostiene inoltre che la SEC non ha suffragato la sua affermazione secondo cui l'investitore “medio” può esaminare numerose dichiarazioni e documenti in 8 anni e decidere se investire in XRP facendo affidamento sugli sforzi di marketing di Ripple e sulle dichiarazioni pubbliche sul potenziale di prezzo futuro.

Il prossimo processo in questo caso si terrà il 24 aprile 2024.

SEC contro Coinbase

La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha chiesto a un giudice federale di respingere una richiesta di Coinbase nella causa intentata dal regolatore. In un deposito del 3 ottobre, la SEC ha risposto alle affermazioni di Coinbase ribadendo ancora una volta la propria posizione: alcune criptovalute presenti sulla piattaforma di trading sono contratti di investimento secondo il test di Howey, quindi devono essere registrate presso la SEC. Il regolatore ha osservato che Coinbase “sapeva sempre” che le criptovalute vendute sulla sua piattaforma erano titoli ai sensi del test di Howey e che, a quanto pare, l'exchange lo aveva già ammesso nei documenti presentati alla SEC. L'agenzia non era d'accordo con l'affermazione di Coinbase secondo cui la SEC non ha alcuna autorità sul mercato delle criptovalute fino a quando il Congresso non la dichiari. Come ha affermato la Commissione, non ha assunto alcuna nuova autorità per fare ciò che le leggi federali sui titoli vieterebbero.

“Ogni emittente di crypto asset ha dato speranza agli investitori e agli acquirenti che negoziano su Coinbase che i loro investimenti aumenteranno significativamente, a seconda del piano dell'emittente di sviluppare e mantenere il valore dell'asset,” ha affermato la SEC.

Il capo avvocato di Coinbase, Paul Grewal, ha scritto su Twitter che la SEC continua a riproporre vecchi argomenti e che gli crypto asset che il regolatore chiama con tanta ostinazione titoli non sono reali e non rientrano nemmeno nella giurisdizione della Commissione.

“Gli argomenti della SEC di oggi significherebbero che anche tutto, dalle carte Pokémon ai francobolli ai braccialetti Swiftie, sono titoli. Come @repritchie ha chiarito la scorsa settimana, semplicemente non è la legge, né dovrebbe esserlo,” ha scherzato Grewal.

SEC contro Do Kwon

In una denuncia aggiornata contro Do Kwon, la SEC afferma che il fondatore di Terraform Labs ha effettuato transazioni false per la piattaforma di pagamento partner Chai.

Secondo l'agenzia, i dirigenti delle due società hanno ingannato gli investitori dimostrando che i pagamenti sono effettuati dalla blockchain Terra. In realtà, le transazioni venivano regolate in modo “tradizionale”, ha osservato il regolatore.

Tra le prove, la SEC ha allegato uno screenshot della chat di Kwon con un altro cofondatore di Terraform, Daniel Sheen. Quest'ultimo ha creato e guidato la piattaforma di pagamento.

“Posso semplicemente creare transazioni false che sembrano reali, genereranno commissioni … e possiamo ridimensionarle man mano che Chai cresce.” riporta l'allora CEO di Terraform.

Shin ha risposto esprimendo preoccupazione che gli utenti scoprissero la falsificazione delle operazioni.

“Tutto il potere a coloro che possono dimostrare che è falso … perché farò del mio meglio per renderlo indistinguibile. Non lo dirò se non lo farai tu.”

La partnership tra Terraform e Chai è terminata nel 2020. Ma, secondo la SEC, la collaborazione è durata abbastanza a lungo da realizzare lo schema di truffa.