Perché ci sono così tanti progetti crypto soprannominati "killer" (e dove sono adesso)?

Che stiamo parlando di persone di successo o di progetti, prima o poi arrivano concorrenti in grado di spodestare i leader originali. C'est la vie. Il mercato crypto non fa eccezione, e possiamo osservare regolarmente l’emergere di nuovi progetti ambiziosi pronti a oscurare i prodotti di successo precedenti. Per questo, il termine "killer" ricorre ripetutamente nei media e viene applicato a potenziali concorrenti di successo di grandi blockchain e delle principali criptovalute. Alcuni dei più citati online: "Ethereum killer", "Dogecoin killer", "Solana killer". Ma i nuovi progetti possono davvero essere considerati "killers" e perché? Proviamo a capirlo.

Cosa significa essere “il killer”?

Nelle crypto amano le parole forti perché vendono bene. "Killer" è la stessa cosa. Suona molto meglio di un semplice "smart contract platform" - proprio come "ecosystem" suona meglio di "application". Ma in definitiva, i "killer" sono semplicemente blockchain che supportano smart contract e consentono la creazione e il lancio di applicazioni decentralizzate, oppure valute che rappresentano un ulteriore asset speculativo.

Questi progetti si definiscono attraverso vantaggi - scalabilità, velocità, sicurezza, comodità, volatilità - e non attraverso il confronto con il loro predecessore.

È la crypto media ad aver creato la narrativa dei "killers", e il suo obiettivo è attirare clic e visualizzazioni. Ma bisogna comunque distinguere i vantaggi reali e il potenziale da come vengono presentati nei materiali di marketing e nella pubblicità.

Ethereum Killers e ciò che serve

Per vincere la corsa contro Ether, la piattaforma deve ottenere almeno qualcosa dall’elenco seguente:

• La cosiddetta "flippening", cioè superare Ethereum per capitalizzazione di mercato;
• Adozione da parte di un numero maggiore di utenti attivi e/o indirizzi wallet;
• Adozione da parte degli sviluppatori: più applicazioni e smart contract attivi;
• Volume giornaliero di transazioni più elevato;
• Scalabilità e velocità migliori.

L’elenco 2022 degli "Ethereum killers" è solitamente guidato da Solana, Polkadot, Cardano, Avalanche e Polygon. A volte vengono menzionati anche Algorand, Near, Elrond, Internet Computer, IOTA, Harmony, ecc. Tutti questi progetti offrivano soluzioni ai problemi passati di Ethereum, tra cui bassa capacità di elaborazione, scalabilità limitata e commissioni elevate. In precedenza, era proprio l’assenza di questi problemi di Ethereum a fornire il vantaggio competitivo dei principali rivali del protocollo. Ma è arrivato Ethereum Merge — la transizione da PoW a PoS. È stato un grande test per tutti quelli sopra citati. Vediamo con degli esempi se il passaggio di Ethereum ha lasciato i suoi rivali senza vantaggi.

Solana / SOL

Lancio del progetto: marzo 2020

Token nativo: Solana (SOL) 

Capitalizzazione di mercato: $11.4 miliardi 

Team di sviluppo: Anatoly Yakovenko di Solana Labs

Algoritmo: Proof-of-History (PoH)

Dimensione attuale della rete: $973 milioni

Per risolvere il problema della scalabilità, a suo tempo Solana ha proposto un nuovo algoritmo PoH. I suoi vantaggi sono commissioni di rete basse e grande scalabilità. Tuttavia, ci sono anche svantaggi: poiché un piccolo gruppo di validator si occupa della verifica delle transazioni di rete, PoH tende a centralizzare. Nel giugno 2022, gli analisti di DeFiSafety hanno definito la blockchain PoH Solana una delle peggiori a causa del gran numero di problemi tecnici della rete. Per esempio, nel settembre 2021, il sistema si è bloccato per 17 ore a causa di un attacco DDoS.

Ne consegue che l’algoritmo PoS di Ethereum è più affidabile, anche se il PoH di Solana è più veloce ed economico. Entrambi gli algoritmi presentano problemi di eccessiva centralizzazione. Allo stesso tempo, Solana è più centralizzata di Ethereum. I primi 30 validator di Solana controllano oltre il 35% dello stake totale.

Vale anche la pena prestare attenzione alla velocità di produzione dei blocchi. Quella di Solana è di 0.4 secondi, con una dimensione di 50 mila transazioni. Anche dopo essere migrato a un altro algoritmo, Ethereum non raggiungerà Solana in velocità (12 sec).

In sintesi: Ethereum è più affidabile ed efficiente, ma più costoso. Però anche dopo Merge, la blockchain di ETH è inferiore al suo rivale in velocità. Solana è più economica. Allo stesso tempo, è meno stabile e più centralizzata di Ethereum. Inoltre, Ethereum è superiore al suo concorrente di diverse volte in termini di dimensione dell’ecosistema.

Cardano / ADA

Lancio del progetto: febbraio 2017

Token nativo: ADA

Capitalizzazione di mercato: $13.5 miliardi

Team di sviluppo: Charles Hoskinson, matematico e imprenditore al centro di Bitshares ed Ethereum. Jeremy Wood, ex amministratore delegato della Ethereum Foundation

Algoritmo: Ouroboros Praos che utilizza il modello Proof-of-Stake (PoS)

Dimensione attuale della rete: $66.8 milioni

Il primo punto di confronto tra Cardano ed Ethereum è il loro algoritmo di consenso. L’era Shelley per Cardano e il recente lancio di Ethereum 2.0 implementeranno modelli di consenso basati su PoS. Confrontare le loro prestazioni al momento sarà difficile, dato che nessuno dei due è ancora completamente operativo.

Tuttavia, nello stato attuale di Cardano ed Ethereum, Cardano sembra molto più forte in termini di TPS. Su Layer 1, Ethereum può elaborare fino a 30 transazioni al secondo.. Nonostante le critiche sulla velocità di sviluppo di Cardano, la chain può elaborare circa 250 TPS. Ma ancora una volta, stiamo parlando dello stato attuale.

Ethereum è anche in ritardo per quanto riguarda i costi delle transazioni a causa dei problemi con le alte gas fee.

Inoltre, gli smart contract su Ethereum tollerano meno gli errori rispetto a ciò che Cardano supporterà con il rilascio di CCL. Secondo il team di sviluppo di Cardano, la loro priorità è la semplicità e l’accessibilità, e gli smart contract della piattaforma avranno segmenti di codice comprensibili a ogni singolo utente.

D’altra parte, il linguaggio di Cardano, Haskell, è molto più difficile da apprendere, il che lo rende poco popolare tra molti sviluppatori. Contrasta con il fatto che tutte le blockchain compatibili con l’Ethereum Virtual Machine parlano Solidity. Questo costituisce una enorme fetta dello spazio blockchain.

Ad oggi, Ethereum ha oltre 3,000 applicazioni decentralizzate (dApp) attive, mentre Cardano ne ha poco più di 1,000.

Poiché Ethereum è stata la prima chain con smart contract, è naturale che abbia le migliori dApp DeFi. Per citarne alcune, queste app DeFi includono Uniswap, il primo exchange decentralizzato a fare affidamento su un modello di automated market maker, così come giganti DeFi come Aave e Curve. Guardando al total value locked (TVL), l’ecosistema DeFi di Ethereum sovrasta tutte le altre chain. Ma anche se rappresenta solo una piccolissima parte di Ethereum in termini di TVL, la DeFi di Cardano regge bene il confronto, con progetti importanti come Minswap, WingRiders e SundaeSwap. 

In sintesi: la situazione di Cardano è simile a quella di Solana. Ethereum è più affidabile ed efficiente, ma più costoso. Però la blockchain è inferiore a Cardano in velocità. Ethereum è superiore al suo concorrente di diverse volte in termini di dimensione dell’ecosistema. Tuttavia, Cardano può offrire alcune capacità diverse da quelle di altre blockchain, e questo è il suo vantaggio. Cardano ha un enorme potenziale per diventare un ecosistema globale accessibile a persone di tutto il mondo, indipendentemente dalla struttura politica della società o dalla situazione finanziaria. Così, IOG collabora con diversi paesi africani per usare la blockchain per ampliare le capacità dei residenti locali e aiutarli a realizzare progetti nei settori del commercio, dell’agricoltura e dell’istruzione. Un forte team di ingegneria e un’attenzione alla compliance rendono Cardano attraente per i grandi player.

Dogecoin Killer

Nel 2013, sulla scia della rapida crescita delle criptovalute, i programmatori Jackson Palmer e Billy Marcus decisero per scherzo di creare una criptovaluta ironica con l’omonimo meme di Doge. Non pensavano che l’idea sarebbe stata implementata in breve tempo e avrebbe ottenuto una popolarità così grande nella community. La valuta digitale è stata sostenuta e continua a esserlo da Elon Musk, il che ha un effetto positivo sul prezzo della meme-coin.

Replicare il successo di DOGE sembrava incredibile finché nel 2020 non è apparso il token Shiba Inu dello standard ERC-20. I creatori non hanno nascosto che fosse proprio DOGE ad averli ispirati, e SHIB è uno sviluppo evolutivo del meme token.

L’obiettivo del progetto era emettere un token a basso prezzo in modo che qualsiasi utente potesse acquistare milioni di coin. Gli sviluppatori ne hanno volutamente fissato il valore ben al di sotto di un centesimo e la strategia dichiarata è di portare il prezzo dell’altcoin a $0.01 e rendere così redditizio l’investimento per i primi investitori.

Shiba Inu non porta alcuna tecnologia o innovazione, ma dopo un sostegno della community senza precedenti (più di 2 milioni di utenti si sono iscritti all’account del progetto), i creatori hanno annunciato grandi piani di sviluppo, in particolare il lancio dell’exchange di finanza decentralizzata - ShibaSwap.

I creatori hanno anche presentato altri due progetti: il primo è "BONE" progettato per funzionare come token di governance della piattaforma con un volume totale di 250 milioni di coin, e il secondo è Doge Killer (LEASH), concepito come token di copertura del rischio, nel quale i possessori di SHIB "si rifugiano" quando la coin scende.

L’emissione iniziale ammontava a 1 quadrilione di coin, ma una parte significativa è già stata bruciata. Al momento della scrittura, meno del 60% dei token è in circolazione.

Nel white paper del progetto si dice che Vitalik Buterin è un amico di Shiba Inu.

Il creatore mantiene questa posizione: "non c’è grandezza senza un punto vulnerabile, e finché vB non ci offende, SHIBA crescerà e sopravvivrà." Per questo, metà delle coin emesse è stata inviata a Buterin. Grazie a ciò, il meme token ha guadagnato fama.

Nel maggio 2021, Buterin ha inviato 50 trilioni di SHIB in beneficenza. Poco dopo, per motivi di sicurezza, ha bruciato 410 trilioni di SHIB, il cui valore in quel momento superava i $6.5 miliardi. Questo ha ridotto l’offerta complessiva di oltre il 40% e ha avuto un effetto positivo sul prezzo.

Nel 2021, Elon Musk ha ripetutamente influenzato il mercato con i suoi tweet. Il suo focus è su Dogecoin. Questa è stata la ragione della comparsa di progetti simili. Le coin che usano la simbologia di Dogecoin rispondono positivamente ai tweet di Elon Musk.

Inizialmente, SHIB non era molto richiesto, ma dopo alcune menzioni da parte di Elon Musk, l’interesse per la coin è aumentato notevolmente.

Ad oggi, la capitalizzazione di mercato del progetto è di $7.137 milioni, mentre DOGE ha $17.908 milioni. Quindi, secondo CoinGecko, Dogecoin è all’8° posto per market cap, e Shiba Inu è al 14° posto.

Ora gli sviluppatori sono impegnati a creare il loro metaverso SHIB: The Metaverse.

Il progetto si distingue per la sua chiusura, a differenza di Dogecoin. La roadmap dettagliata è riservata. I leader della community sono noti solo con i loro pseudonimi. La comunicazione avviene in gruppi limitati. Solo persone reali possono unirsi dopo aver superato il controllo.

L’apparizione di Shiba-Inu è stata molto utile, perché molti investitori hanno provato FOMO (fear of missing out) per via del successo di Dogecoin e hanno cercato di cavalcare il nuovo progetto meme, e ogni nuova quotazione sugli exchange ha spinto il prezzo della coin ancora più in alto.

Una ventata d’aria fresca: Aptos

Aptos è una nuova blockchain layer-1 progettata per implementare su larga scala Web 3.0 ed espandere le capacità dell’ecosistema delle applicazioni decentralizzate.

Lancio del progetto: 18 ottobre 2022.

Token nativo: APT.

Capitalizzazione di mercato: $960 milioni.

Team di sviluppo: Mo Shaik e Avery Ching; in precedenza hanno creato il wallet Diem per i social network di Mark Zuckerberg.

Algoritmo: algoritmo di consenso AptosBFT.

Dimensione attuale della rete: $73.07 milioni

La caratteristica principale di questa rete è l’uso della tecnologia di transazioni parallele "Parallel Execution", che aumenta la larghezza di banda della blockchain e incrementa la velocità delle operazioni.

La blockchain utilizza anche il linguaggio di programmazione Move. Secondo la documentazione tecnica del progetto, un verificatore di smart contract scritto in questo linguaggio consente agli sviluppatori di applicazioni su questa blockchain di proteggere meglio i loro programmi da oggetti malevoli.

Inoltre, Aptos offre opzioni ibride di storage e gestione delle chiavi. Insieme alla trasparenza delle transazioni prima che abbiano luogo e a pratici protocolli client, questo crea un’interfaccia utente più sicura e affidabile, hanno affermato gli sviluppatori.

Grazie all’elevata velocità di elaborazione delle transazioni, Aptos può diventare il "killer" di Solana e di altri progetti, come Bitcoin. Grazie all’uso del linguaggio di programmazione Move e della tecnologia di esecuzione parallela, sulla blockchain vengono eseguite circa 160 mila transazioni al secondo. Per confronto, la blockchain di Solana ha una velocità dichiarata di 50 mila TPS, il sistema di pagamento internazionale VISA - 24 mila TPS, e la rete bitcoin conduce in media 5-7 transazioni al secondo.

Negli ultimi giorni, grandi progetti sulla blockchain di Solana hanno iniziato ad annunciare il loro passaggio ad Aptos. Ci sono anche molti progetti giovani e promettenti che vengono costruiti e ottimizzati fin da subito per la blockchain. Al momento, quasi tutti questi progetti funzionano in modalità test, eseguono test sulle testnet e stabilizzano il funzionamento dei loro protocolli. Ma non affrettatevi a entrare nei progetti senza un’analisi fondamentale.

In sintesi

Dimostrare ai propri follower la morte dei progetti è una perdita di tempo. Il nostro compito principale è raggiungere l’adozione di massa delle tecnologie blockchain. La presenza di una varietà di reti alternative è solo un vantaggio in questo caso. Un nuovo utente interessato al trading potrebbe scegliere Solana, oppure rischiare con Aptos, mentre i grandi investitori preferiranno rivolgersi a blockchain più consolidate. Lo stesso vale per le criptovalute: per le grandi masse, sarà molto più facile entrare nel mercato con Shiba, mentre gli operatori seri utilizzeranno valute più costose.

Ognuno è in grado di trovare una soluzione e opportunità adatte a sé scegliendo un progetto o un altro. Ed è fantastico! Dopotutto, è così che ci avviciniamo alla popolarizzazione del mondo crypto.