Was kommt als Nächstes im Kryptokampf der SEC?

Wie Sie wissen, droht den Vereinigten Staaten eine Schließung. Ein Government Shutdown könnte eintreten, da der Kongress voraussichtlich keine Einigung über den Haushalt für das neue Haushaltsjahr erzielen wird. Solange der Shutdown andauert, werden nicht kritische Institutionen und Behörden geschlossen, und Hunderttausende ihrer Mitarbeiter gehen in unbezahlten Urlaub.

Am 1. Oktober, in den letzten Stunden vor einer möglichen Schließung, unterzeichnete US-Präsident Joe Biden ein vom Kongress verabschiedetes und eingebrachtes Gesetz zur vorübergehenden Finanzierung der Regierung für 45 Tage. Dennoch ist nicht bekannt, ob der Kongress in diesem Zeitraum Zeit haben wird, eine Einigung zu erzielen. Für die Parteien kann der Shutdown von Vorteil sein, uns interessiert jedoch eher, wie sich diese Situation auf die Arbeit der Aufsichtsbehörden auswirkt, deren Handlungen nun von der Krypto-Community genau beobachtet werden.

Wie lange müssen wir noch auf SEC-Entscheidungen warten?

Die zögerliche SEC scheint noch langsamer geworden zu sein. Laut dem Bloomberg-Aktienanalysten James Seyffart liegt dies direkt an dem erwarteten Shutdown.

Die US Securities and Exchange Commission (SEC) hat die Entscheidung über mehrere Anträge auf Spot-Bitcoin-ETFs von ARK Invest und 21Shares bis zum 10. Januar 2024 verschoben.

„Die SEC hält es für angemessen, einen längeren Zeitraum für den Erlass von Anordnungen zur Genehmigung oder Ablehnung von Anträgen festzulegen, damit sie ausreichend Zeit hat, die Unterlagen zu prüfen“, betonte die Regulierungsbehörde.

Die Behörde verschob außerdem die Entscheidung über den börsengehandelten Fonds des Global X Bitcoin Trust auf den 21. November 2023.

Am 14. Juli nahm die SEC Anträge von BlackRock, VanEck, Fidelity Investments, Invesco und WisdomTree, Bitwise und Valkyrie zur Prüfung an. Franklin Templeton schloss sich später an. Die Unternehmen erwarteten die Antwort der Regulierungsbehörde bis zum 16.–19. Oktober, doch das neue Datum liegt nun Mitte Januar 2024.

Seyffart ist außerdem der Ansicht, dass auch die Entscheidung über die Anträge von Fidelity, VanEck und WidsomTree verschoben wird.

Bisher hat die Regulierungsbehörde keine einzige Genehmigung für die Einführung von Spot-ETFs für digitales Gold erteilt. Eine Ausnahme machte die Kommission für solche Produkte auf Basis von Futures für die erste Kryptowährung von ProShares und Valkyrie Investments.

Am 31. August verschob die Behörde die Entscheidung über die Anträge auf mindestens Mitte Oktober. Die Entscheidung der SEC führte zum Absturz des Bitcoin-Kurses unter 26.000 US-Dollar.

Unzufriedenheit des Legislativpersonals 

Kurz vor der Verschiebung der SEC-Entscheidung wandte sich eine Gruppe von vier Mitgliedern des US-Kongresses mit der Forderung an den Vorsitzenden der Kommission Gary Gensler, den Spot-Bitcoin-ETF „unverzüglich“ zu genehmigen.

Die Abgeordneten Mike Flood, Wiley Nickel, Tom Emmer und Ritchie Torres sind der Ansicht, dass die Regulierungsbehörde „Spot-Bitcoin-Börsenprodukte diskriminiert“, und verweisen dabei auf den rechtlichen Präzedenzfall mit Grayscale Investments.

Ihrer Meinung nach gibt es „keinen Grund, weiterhin die Genehmigung zu verweigern“ von börsengehandelten Fonds nach einer Gerichtsentscheidung, die die Argumente der SEC „willkürlich und launenhaft“ im Zusammenhang mit bereits genehmigten Anlage-Instrumenten bezeichnete, die an Futures für die erste Kryptowährung gebunden sind.

„Ein regulierter Spot-Bitcoin-ETP würde Anlegern einen erhöhten Schutz bieten, indem er den Zugang sicherer und transparenter macht“, hieß es in dem Schreiben.

Im August forderte der US-Abgeordnete Warren Davidson, Gensler wegen des erfolglosen Verfahrens gegen Grayscale von der Position des Behördenleiters zu entfernen. Vorausgegangen war eine teilweise Niederlage der Regulierungsbehörde im Verfahren gegen Ripple.

Der Vorsitzende des Finanzausschusses, Patrick McHenry, drohte dem Beamten außerdem mit einer Vorladung wegen seiner „Intransparenz“ gegenüber anderen Behörden und angeblicher Verbindungen zur zusammengebrochenen FTX und ihrem Ex-CEO Sam Bankman-Freedom.

Mehr Nachrichten zu SEC-Fällen

Während die Regierung ihre Arbeit fortsetzt, gehen die Gerichtsverfahren in hochkarätigen SEC-Fällen weiter. Werfen wir einen Blick auf die neuesten Nachrichten.

SEC gegen Ripple

Das Bezirksgericht in New York lehnte einen Antrag der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ab, gegen die Entscheidung in dem Ripple-Fall Berufung einzulegen, in dem festgestellt wurde, dass der Verkauf von XRP an Privatanleger kein Angebot von Wertpapieren darstellt.

In einer Eingabe vom 3. Oktober betonte Richterin Analisa Torres, dass die Regulierungsbehörde keine überzeugende Begründung dafür geliefert habe, wie die Berufung die Entscheidung des Gerichts ändern könnte.

„Der Antrag der SEC auf Zulassung der sofortigen Berufung wird ABGELEHNT, und der Antrag der SEC auf Aussetzung wird gegenstandslos ABGELEHNT. Der Gerichtsschreiber wird angewiesen, den Antrag unter ECF Nr. 892 zu schließen.“

Seit der Ankündigung ist der XRP-Preis um etwa 5,54 % gestiegen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wird der Vermögenswert bei 0,524 US-Dollar gehandelt.

Torres merkte außerdem an, dass die Kommission nicht über ausreichende Beweise für den Einfluss von „unternehmerischen oder leitenden Bemühungen anderer“ auf Ripple-Käufer verfüge.

Die Eingabe argumentiert außerdem, dass die SEC ihre Behauptung nicht belegt habe, dass der „durchschnittliche“ Investor zahlreiche Aussagen und Dokumente über 8 Jahre prüfen und entscheiden könne, ob er in XRP investieren solle, indem er sich auf Ripples Marketingbemühungen und öffentliche Aussagen über das zukünftige Kurspotenzial verlasse.

Die nächste Anhörung in diesem Fall wird am 24. April 2024 stattfinden.

SEC gegen Coinbase

Die US Securities and Exchange Commission hat einen Bundesrichter gebeten, einen Antrag der Kryptobörse Coinbase in der Klage der Regulierungsbehörde abzuweisen. In einer Eingabe vom 3. Oktober antwortete die SEC auf die Vorwürfe von Coinbase und legte erneut ihre Position dar: Einige Kryptowährungen, die auf der Handelsplattform angeboten werden, sind nach dem Howey-Test Investmentverträge und müssen daher bei der SEC registriert werden. Die Regulierungsbehörde stellte fest, dass Coinbase „immer wusste“, dass auf ihr verkaufte Kryptowährungen gemäß dem Howey-Test Wertpapiere seien, und die Börse dies angeblich bereits in ihren bei der SEC eingereichten Dokumenten eingeräumt habe. Die Behörde widersprach der Behauptung von Coinbase, dass die SEC keine Befugnis über den Kryptowährungsmarkt habe, bis der Kongress dies erkläre. Wie die Kommission erklärte, habe sie keine neue Befugnis übernommen, um etwas zu tun, das Bundeswertpapiergesetze verbieten würden.

„Jeder Emittent von Krypto-Assets hat Anlegern und Käufern, die auf Coinbase handeln, Hoffnung gegeben, dass ihre Investitionen erheblich steigen werden, abhängig vom Plan des Emittenten, den Wert des Vermögenswerts zu entwickeln und zu erhalten“, sagte die SEC.

Coinbase-Hauptanwalt Paul Grewal schrieb auf Twitter, dass die SEC weiterhin alte Argumente vorbringe und die Krypto-Assets, die die Regulierungsbehörde so hartnäckig als Wertpapiere bezeichnet, nicht real seien und nicht einmal in die Zuständigkeit der Kommission fielen.

„Die heutigen Argumente der SEC würden bedeuten, dass alles von Pokémon-Karten über Briefmarken bis hin zu Swiftie-Armbändern ebenfalls Wertpapiere sind. Wie @repritchie letzte Woche deutlich gemacht hat, ist das schlicht nicht das Gesetz, und es sollte es auch nicht sein“, scherzte Grewal.

SEC gegen Do Kwon

In einer aktualisierten Klage gegen Do Kwon behauptet die SEC, dass der Gründer von Terraform Labs gefälschte Transaktionen für die Partner-Zahlungsplattform Chai durchgeführt habe.

Laut der Behörde täuschten die Leiter der beiden Unternehmen die Anleger, indem sie den Eindruck vermittelten, dass Zahlungen über die Terra-Blockchain abgewickelt würden. Tatsächlich seien die Transaktionen „traditionell“ abgewickelt worden, merkte die Regulierungsbehörde an.

Unter den Beweismitteln fügte die SEC einen Screenshot von Kwons Chat mit einem anderen Mitgründer von Terraform, Daniel Shin, bei. Dieser hatte die Zahlungsplattform gegründet und geleitet.

„Ich kann einfach gefälschte Transaktionen erstellen, die echt aussehen, wodurch Gebühren entstehen … und wir können das zurückfahren, während Chai wächst.“ berichtet der damalige CEO von Terraform.

Shin reagierte mit der Äußerung, dass er sich Sorgen mache, die Nutzer könnten die Manipulation der Vorgänge bemerken.

„Alle Ehre denjenigen, die beweisen können, dass es gefälscht ist … denn ich werde mein Bestes tun, damit es nicht unterscheidbar ist. Ich werde es nicht sagen, wenn du es nicht tust.“

Die Partnerschaft zwischen Terraform und Chai endete 2020. Doch laut SEC dauerte die Zusammenarbeit lange genug, um das Betrug-Schema hervorzubringen.