Redaktionelle Richtlinien des SwapSpace-Blogs

Der SwapSpace-Blog veröffentlicht praxisnahe Leitfäden, Erklärungen, Bewertungen und Vergleiche, die Leserinnen und Lesern helfen, Kryptowährungen, Blockchain-Technologie, Wallets und Plattformen zu verstehen.

Unser Ziel ist es, genaue, transparente und nützliche Informationen bereitzustellen, die Leserinnen und Lesern helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen. 

Diese Richtlinie erläutert, wie wir unsere Inhalte recherchieren, erstellen, überprüfen und aktualisieren und wie wir redaktionelle Standards einhalten.

Wer wir sind

SwapSpace ist ein nicht verwahrender Aggregator für Kryptowährungsbörsen, der seit 2019 tätig ist. Er vergleicht Angebote von Drittanbietern und ordnet sie nach den besten verfügbaren Kursen – ohne Aufschlag von SwapSpace.

Der SwapSpace-Blog gehört SwapSpace und wird von SwapSpace betrieben. Auch wenn unsere Artikel unsere eigenen Dienstleistungen behandeln, wenden wir auf SwapSpace dieselben Standards für Genauigkeit, Transparenz und sachliche Bewertung an wie auf andere Plattformen.

Redaktionelle Unabhängigkeit

Unser Redaktionsteam ist dafür verantwortlich, sicherzustellen, dass Artikel korrekt und gut strukturiert sind und zu den richtigen Schlussfolgerungen kommen. Wir veröffentlichen keine gesponserten Inhalte und nehmen keine Zahlungen für Berichterstattung oder bevorzugte Platzierungen an.

Partnerschaften können zu gemeinsamen Artikeln, Produktbewertungen oder anderer redaktioneller Berichterstattung führen, beeinflussen jedoch weder Produktbewertungen noch Auswahlkriterien oder Platzierungen in Vergleichen. Wir legen Wert auf sachliche Genauigkeit, Objektivität und einheitliche Bewertungsstandards.

Wenn SwapSpace in einem Vergleich oder Leitfaden vorkommt, beschreiben wir seine Möglichkeiten und Einschränkungen nach denselben Standards wie bei anderen Plattformen. Produktlisten erläutern ihre Auswahlkriterien.

Wie wir Inhalte erstellen und überprüfen

Jeder Artikel durchläuft einen redaktionellen Prozess:

1. 1. Themenauswahl und Recherche: Wir wählen Themen anhand von Fragen unserer Leserinnen und Leser, der Nachfrage in Suchmaschinen, Branchenentwicklungen und Lücken in der bestehenden Berichterstattung aus. 
2. 2. Recherche und Entwurf: Autorinnen und Autoren nutzen glaubwürdige Quellen, geben Originaldokumentationen den Vorrang und halten sich an unsere redaktionellen Richtlinien.
3. 3. Redaktionelle Prüfung und Faktencheck: Redakteurinnen und Redakteure überprüfen Tatsachenbehauptungen, Quellen, Verständlichkeit, Terminologie und die Einhaltung unserer Inhaltsstandards. Unbelegte Aussagen werden überarbeitet oder entfernt.
4. 4. Veröffentlichung: Artikel werden mit einer Autorenangabe sowie relevanten Veröffentlichungs- oder Aktualisierungsinformationen veröffentlicht.

Unsere Inhalte stellen keine Finanz-, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Artikel, bei denen dies erforderlich ist, enthalten einen Haftungsausschluss.

Wie wir Produkte bewerten

Listenartikel und Bewertungen folgen einer einheitlichen Methodik:

• Veröffentlichte Kriterien: Jeder Listenartikel enthält einen Abschnitt „So haben wir ausgewählt“, in dem die Kriterien für die Produktauswahl erläutert werden.
• Reale Kompromisse: Bei jedem aufgeführten Produkt werden neben den Stärken auch die Einschränkungen beschrieben. 
• Ein Kriterium, ein Maßstab: Jedes Kriterium bewertet einen einzelnen Aspekt. Beispielsweise werden quelloffener Code und veröffentlichte Sicherheitsaudits getrennt bewertet, da sie Leserinnen und Lesern unterschiedliche Informationen liefern.
• Faktenbasierte Vergleiche: Wir stützen Bewertungen auf überprüfbare Informationen wie Gebühren, unterstützte Netzwerke, Sicherheitsaudits und Produktmerkmale.
• Praktische Prüfung: Wenn möglich, testen wir Produkte direkt, um ihre Benutzeroberfläche, den Tauschvorgang und die verfügbaren Funktionen zu bewerten. Wenn keine praktischen Tests durchgeführt werden, stützen wir unsere Bewertung auf geprüfte Dokumentationen und öffentlich verfügbare Daten. Sofern nicht ausdrücklich anders angegeben, umfassen unsere Bewertungen und Vergleiche keine praktischen Tests.

Standards für Quellen

Wir bevorzugen Primärquellen und maßgebliche Quellen, darunter offizielle Projektdokumentationen, Blockchain-Explorer, Veröffentlichungen von Aufsichtsbehörden, Sicherheitsaudits und Originalrecherchen.

Für Marktdaten, unabhängige Analysen und zusätzlichen Kontext nutzen wir etablierte Datenanbieter und renommierte Branchenpublikationen.

Wo immer möglich, verlinken wir auf Quellen, überprüfen zeitkritische Informationen vor der Veröffentlichung und weisen auf wesentliche Abweichungen zwischen Quellen hin. Aussagen, die sich nicht hinreichend belegen lassen, werden überarbeitet oder entfernt.

Einsatz von KI

Unser Team kann KI-Tools zur Unterstützung bei der Gliederung und Erstellung von Entwürfen sowie zur Überprüfung von Übersetzungen einsetzen.

KI entscheidet nicht darüber, was wir veröffentlichen, überprüft keine Fakten und genehmigt keine Inhalte. Unsere Redakteurinnen und Redakteure prüfen KI-unterstützte Inhalte, verifizieren Tatsachenbehauptungen anhand glaubwürdiger Quellen und übernehmen die Verantwortung für die Genauigkeit und Qualität veröffentlichter Artikel.

Inhalte auf dem neuesten Stand halten

Wir überprüfen veröffentlichte Artikel regelmäßig und priorisieren Inhalte mit zeitkritischen Informationen wie Preisen, Marktkapitalisierung, Gebühren und Produktverfügbarkeit. Außerdem aktualisieren wir Artikel bei wesentlichen Änderungen oder wenn Leserinnen und Leser auf Ungenauigkeiten hinweisen.

Bei wesentlichen Änderungen wird in den Artikeln ein Aktualisierungsdatum angezeigt.

Korrekturen und Feedback

Wenn Sie einen Fehler, veraltete Informationen oder eine Ihrer Meinung nach unzutreffende Aussage entdecken, kontaktieren Sie uns unter support@swapspace.co. Bitte senden Sie den Link zum Artikel und eine kurze Beschreibung des Problems mit.

Unser Redaktionsteam prüft jede Meldung. Wenn wir einen Fehler bestätigen, korrigieren wir den Artikel. 

Unser Team

In jedem Artikel wird die Autorin oder der Autor genannt und auf ein Profil mit Angaben zum Hintergrund, zur einschlägigen Erfahrung und zu veröffentlichten Arbeiten verlinkt.

Technische, regulatorische und andere Fachartikel können zusätzlich geprüft werden. Artikel zu rechtlichen und regulatorischen Themen, etwa zum Datenschutz bei Kryptowährungen und zu tokenisierten Vermögenswerten, können zusätzlich von einer Rechtsexpertin oder einem Rechtsexperten geprüft werden. Bei einer zusätzlichen Prüfung nennen wir die Person, die den Artikel geprüft hat.