克雷格·赖特的精彩又荒唐的故事

很可能，我们永远都不会知道Satoshi Nakamoto到底是谁。到了这个阶段，关于他的各种说法已经多到数不清，所以我们甚至不打算在这篇文章里列举其中一些（不过你可以看看我们之前关于 Satoshi 的文章！）。曾经，一位名叫 Craig Wright 的神秘人物登上舞台，声称自己就是传奇的 Satoshi。乍看之下似乎也说得通——为什么不呢？既然他创造了 Bitcoin，他完全可以直接去自己的钱包里取出那 500 亿美元，结束这些无谓的争论。可事实并非如此。Craig Wright 上演了一出真正的“表演秀”，拉拢了成千上万相信他的人。这一话题过于复杂，难以三言两语说清，所以本文我们将重点聚焦 Wright 过往经历中最后几起、也是最受关注的案件。

Craig Wright —— Satoshi Nakamoto？

Craig Wright 是一位来自澳大利亚的 45 岁企业家。直到 2015 年，他唯一为人所知的事情，是他在 2014 年曾提出要开设一家 Bitcoin 银行。他的公司一直在投资 Bitcoin 钱包、Bitcoin 交易所以及其他与加密货币相关的业务。据悉，澳大利亚警方曾对 Wright 提出指控——显然与纳税有关。Wright 还写过几篇关于加密货币的作品；而在 2008 年夏天，也就是某位 Satoshi Nakamoto 发表关于 Bitcoins 的科学文章前几个月，他在自己的博客上发布过类似内容。

Wright 与 Bitcoin 的第一次关联出现在 2015 年 12 月。当时 Wired 和 Gizmodo 基于这位澳大利亚人匿名与记者共享的通信内容，发布了大篇幅调查报道。调查显示，Wright 可能就是隐藏在 Satoshi Nakamoto 这个化名背后的人；至少，许多间接证据都指向这一点。Wright 本人没有对此调查发表评论。

Wright 提出了证据，证明自己就是 Bitcoin 的创造者。

“Satoshi 已经死了。

但这才只是开始。”

Craig Wright 就是在 5 月 2 日于自己的博客上这样写道，并附上了一篇详细说明，介绍如何验证他关于创造加密货币这一说法的真实性。BBC、GQ 和 The Economist 的记者在文章发布前都看过这些证据：它涉及由 Wright 的超级计算机创建的最早一批 Bitcoins 的数据。理论上，只有真正的 Bitcoins 创造者才可能掌握这些信息。

记者们得出的结论是，Wright 提供的证据相当有说服力。Bitcoin Foundation（致力于推动加密货币系统发展）前负责人之一 John Matonis 也对此深信不疑：他自 2010 年起就与 Nakamoto 保持通信；2015 年首次见到 Wright 时，他就推测 Wright 是 Bitcoins 的创造者。Matonis 与记者一起审阅了 Wright 的文件，并同意他就是 Satoshi Nakamoto。

不过，记者们仍然对此存疑。对 Craig Wright 的说法最为质疑的是 The Economist。该刊一次性提出了几个不容忽视的理由。第一点就是 Wright 证明自己作者身份的方式本身。Wright 并未展开说明，只是向记者展示了他想展示的内容，而且拒绝与 The Economist 进行加密通信，尽管这本可以帮助证明他与 Nakamoto 拥有相同的加密密钥。

其他可疑之处还包括：Wright 在 LinkedIn 资料中虚构了一些科学成就（他将其解释为玩笑）、他对自己成就被承认的隐秘渴望，以及他是否真的有足够能力成为 Bitcoin 网络的作者。

据称，这位自称为 Satoshi Nakamoto 的人 90 年代初专攻法国料理。稍后，他在一家餐饮公司工作（摆台、烹饪和配送食物）。

他的 LinkedIn 页面声称 Wright 拥有计算机技术科学博士学位。按照页面所说，他的学位是从悉尼的 Charles Stewart University（CSU）获得的。然而，这一信息并未得到证实。Forbes 向该大学发出询问后，CSU 方面表示 Wright 并未从他们那里获得任何学位。虽然在互联网上伪造过往成就的信息并不算什么新鲜事，但有趣的是，同一页面上 Wright 还声称自己除了 IT 之外，还学习过金融。也就是说，这两个与加密货币高度交叉的行业。有人推测，这些经历是为后续声明和诉讼做准备。如果再看 Wright 的履历，还能发现他在多所大学获得了许多不同的学位。他在简介中写道：“我算是有点学术成瘾，总爱从一个学位读到另一个学位，把这当成一种爱好，所以这也让我的资历对大多数事情来说显得过于‘超配’。”他在另一份简介中这样说。顺带一提，他在 2003 年获得的第一个学位是神学领域的。

正如 The Economist 所指出的，Wright 没有写过一篇完全专门讨论 Bitcoin 的文章（他总共发表了一百多篇涉及范围极广的出版物），尽管他提到过加密货币，并以验证者的立场谈论过它。尽管那些通过通信认识 Nakamoto 的人都确信 Wright 是这项加密货币的创造者，The Economist 仍然指出：这件事并没有被完全证实。

据他所说，他与 Dave Kleiman 共同创建了首个加密货币，并参与了早期挖矿。Wright 还提交了一份包含 110 万个BTC地址的清单，声称自己并不拥有这些地址的访问权限，因为这些币已被转入 Tulip Trust。他从未说明这份地址清单的来源，而作为 Satoshi Nakamoto 持有 bitcoins 的证据也并未提供。有趣的是，随后有人从清单中的某些地址发出了一条消息，指出 Craig Wright 是个骗子，实际上并不拥有相关密钥。

换句话说，自 2015 年以来，Wright 开始公开宣称自己就是那个 Satoshi Nakamoto。这引发了一系列轰动性的法庭案件，其中一些直到最近才得以解决。

涉及 Wright 的一些重要案件

让我们更仔细地看看 Craig Wright 声称自己是 Bitcoin 创造者后引发的几起争议。

Ira Kleiman v. Wright 案

2018 年 2 月，已故作家兼计算机安全专家 Dave Kleiman 的兄弟 Ira Kleiman 在佛罗里达州南区地方法院对 Wright 提起了 100 亿美元的诉讼。诉状称，2008 年末，Wright 帮助 Kleiman 开发一种新的电子支付系统。到 2009 年 1 月 12 日——也就是 Bitcoin 第一笔交易的当天——他们已经开始互相发送 Bitcoins。值得注意的是，诉状承认目前并不清楚“究竟是 Dave 和/或 Craig 创造了 Bitcoin”，但据称很明显的是，两人从一开始就与该币有关，并在 2009 至 2013 年间大量积累了它。2015 年，Wired 和 Gizmodo 也曾报道 Dave Kleiman 可能与 Wright 一起参与了 Bitcoin 的发明。

2011 年，这两位加密创业者在佛罗里达成立了挖矿与研究公司 W&K Info Defense Research LLC。根据诉状，Dave Kleiman 持有 W&K 50% 到 100% 的股份。该公司共抵押了 110 万 PTS，原告将其估值为 100 亿美元。Ira Kleiman 声称，Wright 在 2011、2012 和 2013 年的一系列合同中伪造了 Kleiman 的签名，骗走了公司挖出的全部 Bitcoins，并转入了他们自己的账户以及信托基金账户。此外，Wright 还剥夺了 Kleiman 家族对该公司知识产权以及其亲属 Bitcoins 的权利。

2013 年，Dave Kleiman 被发现死于棕榈滩的家中。如今，他的兄弟要求归还 bitcoins 或按法币价值赔偿，支付公司所创造知识产权的补偿，并承担法律费用。

本周，美国佛罗里达州的陪审团认定澳大利亚商人 Craig Wright 有权获得 110 万个 bitcoins，总价值约 560 亿美元。其中一半金额是由 Ira Kleiman 要求的，他声称自己已故的兄弟 Dave Kleiman 是被告的合伙人。

法院认定，Dr Wright 不欠 Dave Kleiman 家族 110 万 bitcoins 的一半。陪审团仅就两人共同成立的合资企业判给了 1 亿美元的知识产权赔偿。

原告律师 Vel Freedman 表示，他的团队对裁决感到满意：“我们刚赢得了 1 亿美元！”不过，他们原本要求更多：最高可达 360 亿美元的 Bitcoin、1260 亿美元的知识产权赔偿，以及 170 亿美元的罚金。

陪审团并不打算确认 Satoshi Nakamoto——这个被认为隐藏着创造者的化名。Craig Wright 的辩护称只有他一人创造了 Bitcoin，而 Kleiman 一方则坚持那是 Wright 与 Dave Kleiman 的合作成果。不过，Wright 声称自己就是 Satoshi 的说法从未在法庭上得到证实或否认。在庭审中，Wright 承认自己与 Kleiman 是朋友，后者曾帮助他编辑 Bitcoin 的“白皮书”。但他们当时并不是商业伙伴。

Wright v. Cobra 案

Wright 针对 bitcoin.org 网站共同所有者、化名 Cobra 的人的诉讼也很有意思，案件与要求从该网站移除 Bitcoin 技术文档有关。

2021 年 1 月，Wright 指控 Bitcoin.org 和 Bitcoincore.org 网站侵犯版权，并要求移除 white paper。Cobra 拒绝了这一要求。随后，他声称收到了来自某位“与 Bitcoin SV 社区有关”的人的死亡威胁。

2 月，Cryptocurrency Open Patent Alliance（COPA）要求 Wright 说明他究竟基于什么理由声称拥有 white paper 的版权。

4 月，该联盟对这位自称 Bitcoin 创造者的人提起诉讼。COPA 代表要求法院认定，被告与该文件的撰写无关。

在争议过程中，Cobra 暗示这位商人并不是早期 Bitcoin 地址的所有者，并提议后者以 BTC 形式将法律费用支付到与 9 号区块关联的地址。

2021 年 6 月，Wright 在该案中胜诉。Cobra 被禁止在英国侵犯版权，“无论是允许 white paper 从 Bitcoin.org 网站下载，还是以任何其他方式”。

2019 年，Wright 为 white paper 和 Bitcoin 源代码申请了版权保护。 （值得注意的是，提交版权申请并不等同于申请专利。因此，2019 年另一位爱好者也曾像 Wright 一样向版权保护局提交过类似请求。）后来，美国版权局澄清，他们并不承认他是这枚数字黄金的创造者。

Wright v. Hodlonaut 案

2019 年，Wright 与一位名为 Hodlonaut 的 Bitcoin 支持者对簿公堂；后者曾在社交媒体上质疑 Wright 是否参与了 Bitcoin 的创建。Wright 指控对方诋毁自己，称这些言论损害了他本人及其声誉。法院考虑了多家媒体对 Craig Wright 相关说法的调查报道。所有这些报道都证实了 Wright 并不是 Satoshi Nakamoto 的说法。法院还考虑到一个事实：Wright 无法提供加密学证据来证明自己就是第一种加密货币的创造者。

与此同时，这一事件引发了一场相当劲爆的丑闻：Wright 的一名支持者自行展开调查，在找到一位以 Hodlonaut 名义发帖的人之后，将其个人信息——包括家庭住址——公之于众。不久之后，Hodlonaut 关闭了自己的 Twitter 账号。

Bitcoin 社区随后立刻对这一事态作出反应，不仅对用户个人信息被泄露表示愤慨，还开始把自己的用户名改成“Hodlonaut”以示支持，同时把头像换成一只穿着宇航服的猫。

过了一段时间，Hodlonaut 又回到了 Twitter，并表示他已对 Craig Wright 提起反诉。

值得注意的是，同年也就是 2019 年，Wright 还对 Bitcoin.com 创始人 Roger Ver 提起了类似诉讼，称后者诽谤自己，骂他是骗子和欺诈者。那起诉讼同样被驳回。

最终，法院裁定 Hodlonaut 有权声明 Wright 并不是 Nakamoto，因为这位澳大利亚程序员做出了一个颇具争议、带有挑衅意味、且可能招致怀疑评价的言论。法院命令 Wright 向对方支付约 35 万美元。针对 Hodlonaut 的索赔则已撤回。

Wright v. McCormack 案

在这个案件中，Wright 的对手是一位专注于 Bitcoin 的加密货币博主 Peter McCormack。他在社交媒体和 YouTube 上发布内容称 Wright 并不是 Satoshi，并指控后者撒谎和欺诈。Wright 传唤 McCormack 出庭，称这些说法损害了他的声誉。这位企业家补充说，由于这些有争议的文章，他被拒绝参加若干可能带来收入的活动和会议。不过，法院认定诉状中的证据存在故意虚假之处。因此，8 月时，Wright 仅被判获赔 1 英镑。法官在审查双方论据后，可能认为这位澳大利亚程序员所遭受的损失并未超过这一数额。

此外，在漫长的诉讼过程中，Wright 还被要求补偿 McCormack 的法律费用。与此同时，他还被指控“藐视法庭”。Wright 在社交网络上发布了法院判决结果，尽管当时他并无权这样做。因此，这位企业家本人也可能因此受审。然而，McCormack 也并未轻松脱身。根据 2021 年 10 月另一项更早的裁决，法院命令他向 Wright 支付 110 万美元的法律费用；在那项裁决中，McCormack 无法证明自己在称 Wright 为骗子时说的是实话。尽管如此，Wright 最初要求的总额要高得多。也就是说，Craig Wright 在这两个案件中都没有完全胜诉。

结论

Wright 为何声称自己就是 Satoshi，目前无人知晓，也并不清楚。他自己说，自己并不追求名声或金钱，只是想澄清事实、消除媒体报道制造出的谣言。然而，早在 2015 年底，当还没有人认为 Wright 是 Bitcoin 创造者时，他就与作家 Andrew O'Hagan 签订了一份合约；后者正是 Julian Assange 未经授权传记的作者。也许 Wright 在记者找到他之前，就已经决定主动曝光自己。Nakamoto 是一位 17 世纪日本哲学家的姓氏。Wright 表示，自己是取名自提倡自由贸易的 Tominaga Nakamoto。至于化名里 “Satoshi” 这个名字从何而来，Wright 拒绝透露：“有些事情应该保持私密。”

要谈他的真实动机并不容易，但这位企业家乐于分享诉讼结果，并且似乎总是全力投入听证会。过去，Craig Wright 从未能提供足够且决定性的证据来证明自己就是 Satoshi Nakamoto。最新的法院裁决对于这位澳大利亚企业家以及他声称拥有的这项历史上首个加密货币的版权，并不是什么好消息。但 2024 年，我们还将迎来另一场诉讼。