
,4分钟
2026年最佳 Solana 钱包
阅读更多
Web3 钱包让你直接掌控解锁加密资产并连接去中心化应用的私钥,而不是把资产托管给交易所。下方比较的八款钱包——MetaMask、Trust Wallet、Phantom、Base App、Rabby、Ledger、Trezor 和 Exodus——主要在支持的网络、费用结构,以及其代码实际有多少是开放供审查这几个方面有所不同。
我们依据官方文档而非营销宣传来评估每一款钱包。我们重点关注四个因素:
所有数据和产品细节均已根据截至 2026 年 9 月 7 日的官方来源进行核实。
钱包 | 类型 | 支持的网络 | 开源状态 | 显著费用 | 平台 |
|---|---|---|---|---|---|
MetaMask | 软件(热钱包) | 列出 18 条网络,包括 Ethereum、Bitcoin、Solana、Tron、Base、Polygon 和 BNB Chain(官方网络列表) | 自 2020 年起采用自定义的 source-available 许可证;代码公开,但再分发和修改受限(GitHub LICENSE) | 0.875% 的兑换服务费,另加网络 gas(官方 Swaps 文档) | 浏览器扩展、iOS、Android |
Trust Wallet | 软件(热钱包) | 截至 2026 年 5 月,官方开发文档显示支持 100+ 条区块链(Trust Wallet 开发者文档) | Wallet Core 库采用 Apache 2.0 许可且开源;面向消费者的应用仓库已不活跃,因此应用层状态未验证 | Trust Wallet 本身不加收费用——费用来自处理兑换的 DEX,并体现在报价中(官方兑换指南) | 浏览器扩展、iOS、Android |
Phantom | 软件(热钱包) | 8 条网络:Solana、Ethereum、Base、Polygon、Robinhood Chain、Bitcoin、HyperEVM、Sui | 存在公开的 GitHub 仓库,但未验证整个钱包为开源 | 应用内兑换和跨链桥收取 0.85% 费用(官方 Phantom 帮助中心) | 浏览器扩展、iOS、Android |
Base App(原 Coinbase Wallet) | 软件(热钱包) | Ethereum/EVM 网络、Solana 和 Bitcoin,并预配置 Arbitrum、Avalanche、BNB Chain、Optimism、Polygon 和 Zora | 消费者应用为闭源;ERC-4337 Smart Wallet 合约和 SDK 已作为开源项目发布在 GitHub 上 | 许多交易享有赞助(免费)网络费;其他情况下仍适用标准 gas | 移动应用、浏览器扩展 |
Rabby | 软件(热钱包) | 集成 110+ 条兼容 EVM 的链(Rabby 支持) | 在 MIT 许可证下完全开源,扩展版和移动端均如此 | 费用因交易和路径而异 | 浏览器扩展、iOS、Android、桌面端 |
Ledger | 硬件(冷钱包) | 资产目录列出 3,975 项;网络覆盖因资产而异(Ledger 资产目录) | Ledger Live 应用、Wallet API 和内置应用均为开源(MIT);Secure Element 芯片的操作系统并非完全开源 | 兑换通过第三方提供商(例如 Changelly)运行,因此费用因提供商而异,并会在确认前显示(官方 Ledger 兑换页面) | 硬件设备 + 配套应用(桌面端、移动端) |
Trezor | 硬件(冷钱包) | 按单个资产统计网络数量,而不是整个钱包的统一数字——例如 ETH 覆盖 44 条网络,USDT 覆盖 11 条 | Trezor Suite 的源码(桌面端、网页端、移动端)已在 GitHub 上公开 | 交易费用是动态的,取决于提供商和交易;需支付网络费用 | 硬件设备 + 配套应用(桌面端、网页端、移动端) |
Exodus | 软件(热钱包) | 根据官方文档支持 50+ 条网络 | ExodusOSS 下的部分 SDK 和库为开源;负责签署交易的核心钱包应用为闭源 | 发送或接收均不收取费用;仍需支付网络费用,并且全部归网络所有(官方 Exodus 费用文章) | 桌面端、移动端、浏览器扩展 |

MetaMask 是 Consensys 的自托管钱包,也是进入 Ethereum 和兼容 EVM 链最广泛使用的入口之一。
适合人群:需要在一个广泛支持的钱包中覆盖大量链的用户。
不适合人群:以为“代码公开”就等于“完全开源”的任何人——在依赖该说法之前,请先查看许可证。

Trust Wallet 是 Trust Wallet Foundation 推出的自托管软件钱包(由 Binance 支持),旨在跨广泛的区块链网络管理加密资产。Trust Wallet 提供移动应用和浏览器扩展。
💡 想了解更多关于 Trust Wallet 的信息,请查看我们关于设置、支持资产和真实兑换成本的详细评测。
适合人群: 想要一个支持广泛多链的自托管钱包的用户
不适合人群: 明确要求整个消费者钱包应用必须完全开源并可独立审计的用户。

Phantom 是一款自托管加密钱包,最初重点支持 Solana,后来扩展到其他多个区块链网络,包括 Ethereum 和 Bitcoin。与围绕广泛 EVM 覆盖而构建的钱包相比,Phantom 支持的网络集合更为精选。
💡 想更深入了解 Phantom Wallet 的设置、支持网络、费用和恢复方式,请阅读我们的 Phantom Wallet 评测。
适合人群:以 Solana 为主、但也希望使用 Ethereum、Base 和 Bitcoin 等精选网络的用户。
不适合人群:需要一个覆盖广泛 EVM 网络的钱包,尤其是 Phantom 当前不支持的 BSC、Arbitrum、Optimism 或 Avalanche 等链的用户。

Base App 是 Coinbase 重新命名后的消费者钱包,围绕其 Base 网络构建,同时支持 Ethereum、Solana 和 Bitcoin。它取代了经典的 Coinbase Wallet 应用,该应用已于 2026 年 8 月 15 日停止服务。
此次过渡也减少了网络支持。Base App 不再支持此前通过 Coinbase Wallet 可用的若干网络,包括 Dogecoin、Litecoin、Bitcoin Cash 和 Ethereum Classic。存放在已停用网络上的资产仍保留在区块链上,并且仍可使用现有助记词访问,但不会在 Base App 中显示或被管理。持有受影响资产的用户需要兼容的钱包来访问它们。
适合人群:现有 Coinbase 用户,以及主要使用 Base、并可受益于符合条件的费用赞助交易的用户。
不适合人群:需要一个钱包来使用 Coinbase Wallet 之前支持但 Base App 已移除的网络,例如 Dogecoin 或 Litecoin 的用户。


Rabby Wallet 是由 DeBank 团队开发的一款自托管、开源加密钱包,面向 Ethereum 及其他兼容 EVM 的网络。它主要为 DeFi 活动而设计,具备交易前模拟和安全检查等功能,帮助用户在签名之前查看交易将会做什么。
💡 若想更详细了解其功能、支持的网络和费用,请查看我们的 Rabby Wallet 评测。
适合人群:专注 EVM 的 DeFi 用户,希望进行交易前模拟并拥有可验证的开源代码库。
不适合人群:需要 Rabby 所列范围之外原生支持非 EVM 链的任何人。

Ledger 是一款自托管硬件钱包,旨在让加密货币私钥离线保存。其硬件钱包可与 Ledger Wallet 配套应用配合使用,并支持数千种加密资产,包括 Bitcoin、 Ethereum,以及跨多个区块链网络的代币。
适合人群:优先考虑将私钥离线存储用于较大资产持有的用户。
不适合人群:想要从上到下完全开源技术栈的人——硬件层不在该说法范围内。

Trezor 是一款自托管硬件钱包,可将私钥离线保存,并通过其 Trezor Suite 配套软件提供加密资产访问。它支持诸如 Bitcoin 和 Ethereum 这样的主流加密货币,以及跨多个网络的代币。
适合人群:希望将离线密钥存储与高度透明、可公开审查的软件栈结合起来的用户。
不适合人群:希望有一个简单的统一网络支持数字的用户;Trezor 的兼容性需要按资产、网络和设备分别检查。

Exodus 是一款自托管软件钱包,旨在通过对新手友好的界面来管理、发送、接收和兑换加密资产。它支持 50 多条区块链网络上的资产,包括 Bitcoin、 Ethereum 和 Solana,并提供桌面端和移动端应用用于日常钱包管理。
💡 如果你想更深入了解它在日常使用中的表现,我们的 Exodus Wallet 评测更详细地介绍了设置、恢复和兑换成本。
适合人群:想要一个精致、对新手友好且无发送/接收费用界面的用户。
不适合人群:任何需要核心签名应用本身开源并可独立审计的人。
本次比较中的钱包分为两大类:热钱包和冷钱包,它们的主要区别在于私钥的存储和使用方式。
MetaMask、Trust Wallet、Phantom、Base App、Rabby 和 Exodus 都是软件(热)钱包。它们运行在连接互联网的设备上,例如智能手机和电脑,因此非常适合高频交易、代币兑换和 Web3 交互。与此同时,这种便利也意味着不同的安全风险,因为签名发生在一个可能暴露于线上威胁的环境中。
Ledger 和 Trezor 是硬件(冷)钱包。它们将私钥存储在专用的实体设备上,并在该设备上签名交易,因此私钥无需暴露给联网的电脑或手机。这使得硬件钱包尤其适合重视离线密钥存储的用户。
如需更深入比较安全性、可访问性和日常使用,请查看我们的 热钱包 vs. 冷钱包指南。
选择加密钱包决定了你如何存储和管理资产。接下来的问题是,如何把一种加密货币兑换成另一种,或在区块链网络之间转移价值。
许多热钱包,包括 MetaMask、Trust Wallet 和 Phantom,都提供内置兑换功能。这些兑换的路由方式因钱包而异:有些会聚合多个流动性来源或第三方提供商,而另一些则使用特定的集成服务。因此,可用汇率、费用、支持的资产和网络都取决于钱包和路由。
SwapSpace 的运作方式不同。作为一个非托管加密兑换聚合器,它会为你选定的交易对比较多个提供商的可用兑换报价,让你在选择提供商之前查看费率、预计处理时间和其他报价细节。
没有唯一的最佳选择,这取决于你使用哪些链、你想要热存储还是冷存储,以及你对开源透明度有多看重。MetaMask 和 Trust Wallet 覆盖最广泛的链列表;Rabby 提供完全开源、专注 EVM 的选项;Ledger 和 Trezor 适合冷存储。
像 Ledger 和 Trezor 这样的硬件钱包在签名时会让私钥保持离线,这与软件钱包相比能降低遭受恶意软件和钓鱼攻击的风险。安全性也取决于你自己的操作习惯,例如离线备份助记词,以及在连接前核实网址;更多内容请参阅我们的 加密安全提示。
对于初学者来说,如果最看重简单界面,Exodus 和 Phantom 都是不错的选择。若你更看重更广的链覆盖范围,则可能更偏向 Trust Wallet 或 MetaMask。如果你更看重易于设置而不是可审计代码,那么两者都可以作为合理的起点。
Trust Wallet 列出了 100+ 条受支持区块链,而 Rabby 说它集成了 110+ 条兼容 EVM 的链。这些数字不能直接比较,因为 Rabby 侧重 EVM 网络,而 Trust Wallet 的数字涵盖多个区块链生态系统。
钱包本身可免费下载安装。你在交易时仍需支付区块链网络费用,而有些钱包会在应用内兑换时加收自己的服务费。例如,MetaMask 和 Phantom 的兑换费都低于 1%,而 Trust Wallet 和 Exodus 除了网络 gas 之外不额外加费。
Web3 钱包是自托管的,这意味着你持有私钥并直接控制资金。加密货币交易所通常代表你保管资产,直到你提现为止。
可以,这份列表中的大多数软件钱包都支持从单一界面访问多条链,例如 MetaMask、Trust Wallet、Rabby 和 Base App。像 Phantom 这样的钱包则支持更短、明确列出的网络集合,而不是广泛的多链方案。
不需要,创建和使用自托管 Web3 钱包不要求身份验证。只有当你在钱包内或配合钱包使用第三方服务时,例如通过法币入金通道用银行卡或银行转账购买加密货币,KYC 要求才会出现。
_________________
本文仅供信息参考,不构成财务或投资建议。加密货币钱包存在风险,包括用户操作失误、钓鱼攻击、助记词丢失以及智能合约或软件漏洞导致的资金损失。费用、支持的网络和开源状态在发布后可能发生变化——在做出决定前,请始终根据每个钱包的官方文档核实最新信息。
分享:
订阅我们的新闻通讯 — 随时了解最新资讯,掌控先机。

想要一些曲奇吗?
我们在网站上使用自有和第三方 Cookie,以增强您的体验、分析我们的流量以及出于安全和营销目的。选择"全部接受"以允许使用。
Cookie 政策