
,3分钟
什么是加密混币器?2025 年比特币混币器与区块链隐私指南
阅读更多
本指南对比了 2026 年广泛使用的八种跨链桥选项:Across、Relay、deBridge、Stargate、Portal、Symbiosis、Circle CCTP,以及 Arbitrum 和 OP Mainnet 等原生 rollup 桥。它们采用不同的转账与验证模型,在支持的网络、费用、转账时间以及接收资产类型方面各有差异。
本次对比更侧重于每个桥的工作方式,而不是从好到坏进行排名。如果你刚接触跨链转账,可以先阅读我们的 什么是跨链桥指南。
快速回答:加密桥使用不同模型在区块链之间转移资产或价值。Across、Relay 和 deBridge 使用 relayer 或 solver 来撮合跨链订单;Stargate 使用跨链流动性;Portal 使用 Wormhole 消息传递;Circle CCTP 会销毁并铸造原生 USDC 和其他受支持资产;而 canonical rollup 桥则依赖 rollup 自身的结算系统。与其只看网络数量,不如比较你收到的资产、验证模型、总成本、支持的路径和转账时间。
下方顺序按转账模型分组,不代表排名。数据截至 2026 年 9 月,除非特别说明,否则不包括网络 gas 费。
桥 | 转账模型 | 支持的网络 | 协议费 | 典型完成时间 | 由谁验证转账 | 你收到的资产 |
|---|---|---|---|---|---|---|
Across | 由 relayer 填单的 intent | 24 条主网链 | 按路线报价,没有统一百分比 | 大多数转账约 2 秒 | UMA 的 Optimistic Oracle | 你指定的输出 token,默认是等值 token |
Relay | 由 relayer 填单的 intent | 85+ 条链 | token 跨链平台费 0.00%,另加 0.02 美元固定执行费和目标链 gas | 中位填单时间低于 3 秒 | Relay 的 oracle 证明存款和填单 | 路线中指定的输出 token |
deBridge | 由 solver 完成的订单,无池化流动性 | 25+ 条区块链,包括 Solana、Ethereum、TRON、BNB Chain、Base、Arbitrum 和 HyperEVM | 4 个基点(bps)外加源链原生 token 的固定费用 | 通常几秒钟 | deBridge 验证者 | 订单中指定的目标 token |
Stargate | LayerZero 上的统一流动性池 | 因资产和路线而异 | 依路线而定:OFT 转账最高 2 bps,封顶 250 美元;旧版池费率为 6 bps | Taxi:取决于路线。Bus:批量处理,可能更久 | 为该路线配置的 LayerZero Decentralized Verifier Networks(DVNs) | 与你发送的相同资产 |
Portal (Wormhole) | 锁定并铸造消息传递,部分路线使用 Native Token Transfers(NTT) | Wormhole 列出的 39 条区块链 | 核心消息传递无协议费。网络 gas 以及任何 relayer 或执行费用因路线而异 | 约 20 秒到 15 分钟,视路线而定 | 19 个 Guardian 中的 13 个 | Token Bridge 路线为 wrapped token,NTT 路线为原生 token |
Symbiosis | 跨链兑换,部分流程通过其 S-chain 路由 | 59 条区块链,包括 Bitcoin、TON、TRON 和 Solana | 按路线而定的 gas 和跨链费用,会显示在报价中 | 按路线而定,报价中会给出估算 | 最多 15 个 relayer 组成的多方计算(MPC)组,外加一个 Veto Group | 你选择的目标 token。如果最终兑换无法执行,可能会收到过渡 token |
Circle CCTP | 销毁并铸造 | CCTP V2 覆盖 27 条主网区块链 | 标准:无。快速:0–13 bps | 标准:大多数链约 13–19 分钟。快速:8–20 秒 | Circle 证明 | 原生 USDC |
Native rollup bridges | Canonical | 一个 rollup 和 Ethereum 各自对应 | 因 rollup 而异,外加 Layer 1 侧的 Ethereum gas | 存款:比提款快得多。提款:约 7 天 | rollup 自身的证明系统,在 Ethereum 上结算 | Canonical asset |
加密桥是在不共享同一本账本的区块链之间转移资产或价值。具体机制取决于桥本身。
有些桥会先在一条链上锁定 token,再在另一条链上发行 wrapped 代表资产。另一些则会在源链销毁 token,并在目标链铸造原生 token,或者使用流动性提供者/solver 来完成转账,亦或依赖 rollup 的 canonical 结算系统。
这些模型在信任假设、费用、转账时间和资产结果方面都不同。在使用桥之前,请确认由谁验证转账,以及你在目标链上会收到原生、canonical、wrapped 还是其他 token。
桥类型 | 工作原理 | 本对比中的示例 | 典型资产结果 |
|---|---|---|---|
基于 intent | relayer 或 solver 使用自有流动性完成请求的转账 | Across、Relay、deBridge | 相同或不同的 token |
基于流动性 | 受支持链上的流动性促进跨链转账 | Stargate | 通常是相同资产 |
锁定并铸造 / 消息传递 | 资产被锁定,并在另一条链上发行对应表示 | Portal / Wormhole Token Bridge | wrapped token |
销毁并铸造 | 源链 token 被销毁,目标链铸造原生 token | Circle CCTP | 原生受支持资产 |
Canonical rollup | 使用 rollup 原生的 Ethereum 结算机制 | Arbitrum、Base、OP Mainnet 桥 | Canonical asset |
跨链兑换 | 结合跨链消息传递/路由与 token 交换 | Symbiosis、部分 Relay/deBridge 路线 | 不同的目标 token |
我们没有亲自测试这些桥。每个数据都来自官方文档或具名出版物。一个桥必须满足以下所有条件:
Across 是一种基于 intent 的桥。你声明想要收到什么,relayer 会用自己的资金在目标链上交付。转账经 UMA 的 Optimistic Oracle 验证后,relayer 会获得报销。
取舍:该项目正处于过渡期。2026 年 3 月的一项 提案试图将 Across 的代币治理结构替换为美国 C 型公司,并已通过 Snapshot 投票。 代币兑换门户将于 2027 年 1 月 8 日关闭,此后 ACX 将被弃用。2026 年 7 月 17 日,攻击者利用 Risk Labs 的链下 relayer 软件漏洞伪造了 Solana 存款事件。该 relayer 用约 450 万美元自有资金填补了 581 笔欺诈请求。 Across 表示没有智能合约遭到利用,用户资金也未损失。
适合谁:经常在 Ethereum 和 Layer 2(L2)网络之间转账的人。
不适合谁:跨链较少见 token 的人。Across V4 在协议层支持 ERC-20 token,但仍然需要 relayer 来完成路线。
Relay 是一种基于 intent 的桥。Relayer,也称为 solver,会用自己的资金完成转账。
取舍:执行依赖于 Relay 的 relayer 基础设施,以及你的路线可用流动性。当 token 发生变化时,还会产生去中心化交易所(DEX)费用、价格冲击和 solver 再平衡成本。
适合谁:需要向某条链做小额高频转账、且尚未持有该链 gas token 的人。
不适合谁:偏好通过 canonical rollup 基础设施结算的大额转账用户。
deBridge 运行 deBridge Liquidity Network(DLN)。你下达一笔订单,solver 会在目标链完成填单。DLN 不持有中心化流动性池,团队将这种设计称为 0-TVL(总锁仓价值)。
取舍:由于 DLN 不依赖共享流动性池,订单仍然需要有愿意填单的 solver。deBridge 文档说明,报价过低的订单可能一直无法成交。
适合谁:希望在一笔订单中同时更换 token 和链的人,包括在 Solana 与 Ethereum Virtual Machine(EVM)网络之间转移的人。
不适合谁:转移金额很小的人,因为固定费用占比会更高。
Stargate 在统一流动性池之间转移资产,并使用 LayerZero 进行消息传递。Stargate V2 仅支持 同资产转账:Ethereum 上的 USDC 只能变成另一条链上的 USDC。
取舍:除了同资产限制之外,Stargate 的消息会经过 LayerZero,而安全配置决定了哪些 Decentralized Verifier Networks(DVNs)来验证每条路线。2026 年 4 月,KelpDAO 的 LayerZero 桥因被攻破的链下基础设施而遭到利用,该基础设施喂给了单验证者(1-of-1)DVN 配置。 Chainalysis 报告称,此次攻击并未针对 KelpDAO 或 LayerZero 的合约,也不是对 Stargate 的利用。
适合谁:以同资产形式转移稳定币或 ETH 的人。
不适合谁:需要在目标链上获得不同 token 的人。
Portal 是构建在 Wormhole 之上的 token 桥界面,而 Wormhole 是跨链消息传递协议。
该事故影响的是 Wormhole 在 2022 年的 Solana 侧实现,应将其视为历史事故背景,而不是当前协议架构的描述。
取舍:Token Bridge 路线会在源链锁定你的资产,并在目标链铸造一个 wrapped token。你的目标应用可能不接受该 wrapped token。Wormhole 的 Native Token Transfers(NTT)使用不同的资产模型,所以要逐条检查路线。
适合谁:在 Solana 或其他非 EVM 链与 EVM 网络之间转移资产的人。
不适合谁:需要原生 USDC 的人。CCTP 可以覆盖这种情况。
Symbiosis 将跨链桥和兑换整合在一个界面中。 点对点 relayer 网络使用多方计算(MPC)为跨链操作签名。
取舍:某些路线会经过 Symbiosis 自己的 S-chain,并把 sTokens 作为中间步骤。如果最终兑换无法执行,你可能会收到过渡 token,而不是你选择的 token。
适合谁:路线中包含 Bitcoin、TON 或 TRON 等非 EVM 网络的人。
不适合谁:进行简单 L2 到 L2 转账的人。
Circle 的 Cross-Chain Transfer Protocol(CCTP)会在源链销毁 USDC,并在目标链铸造原生 USDC。没有 wrapped token,也没有流动性池。CCTP 是基础设施,因此需要通过应用来接入。比如,Across 就把 CCTP 作为备用路线。
取舍:CCTP 的原生销毁并铸造转账目前覆盖 Circle 发行的资产,如 USDC、EURC 和 cirBTC。Circle 也是中心化发行方,依据其 USDC 条款,可冻结特定地址上的 USDC。
适合谁:转移 USDC 且希望到达时拿到原生 token 的人。
不适合谁:需要跨链转移 CCTP 目前不支持的资产的人。
原生或 canonical 桥,是 rollup 团队在 Ethereum 与其自有链之间运营的桥。它依赖 rollup 自身的证明系统,而不是第三方桥的 relayer、Guardian 或池子。
取舍:需要等待提款。你仍然依赖 rollup 及其 Ethereum 结算系统的安全假设。
适合谁:处理较大金额、偏好 canonical rollup 基础设施、且可以等一周提款的人。
不适合谁:当天就需要资金的人,或在两个 rollup 之间转移资金的人,因为这通常意味着要先提到 Ethereum。
桥是在不同链之间转移同一种资产。如果你想在另一条网络上获得不同的币,例如把 Ethereum 上的 ETH 换成 Solana 上的 SOL,那么通过交易服务商进行兑换就是另一种路径。SwapSpace 是一个非托管的加密货币交易聚合器,可让你比较来自数十家服务商的这类报价。你不需要把钱包连接到 SwapSpace,也不需要手动跨链资产。
SwapSpace 不会在所显示的费率上增加自己的加价;服务商和网络成本会体现在可用报价中。无需注册,但某些服务商可能会根据交易或你所在司法辖区要求额外验证。每个报价都显示“了解你的客户”(KYC)概率指示。
没有一座适合所有路线的“最佳”加密桥。要比较它是否支持你的源链和目标链、到账资产是什么、总费用、转账时间、验证模型,以及失败/退款流程。Across 和 Relay 使用基于 intent 的转账,CCTP 专门处理 Circle 原生受支持资产,Portal 覆盖许多非 EVM 路线,而 canonical 桥则连接 Ethereum 与各自的 rollup。
每个桥都存在风险。根据 Chainlink 引用 DefiLlama 的数据,桥攻击已造成超过 28 亿美元损失,约占 Web3 中被黑总价值的 40%。2026 年 4 月,攻击者从 KelpDAO 的 LayerZero 桥中盗走约 2.92 亿美元。审计可以降低智能合约风险,但无法消除风险,因此应先查看验证模型,并先发送一笔测试转账。
成本分为几层:协议费、两条链上的 gas,以及 token 变化时的滑点。deBridge 收取 4 bps 外加固定费用,Stargate 对 OFT 转账收取最高 2 bps,而 CCTP 标准转账没有协议费。务必比较你最终会收到多少。
会,但费用结构不同。一次桥转账可能包含协议费、源链和目标链 gas、relayer 或 solver 成本,以及当目标 token 不同时时的滑点。有些协议不收显式桥费,但仍需要网络或执行成本。
不一定。有些桥或 relayer 可以把目标链 gas 包含在转账中,而另一些则要求你已经持有目标链的原生 gas token。在确认转账前,请查看报价和目标链 gas 选项。
Across 大多数转账约 2 秒完成,CCTP Fast Transfer 需要 8–20 秒。CCTP Standard Transfer 在大多数链上约 13–19 分钟。通过 OP Mainnet、Arbitrum 和 Base 的原生桥进行标准提款则需要约 7 天,因为存在挑战期。
桥是将资产从一个区块链转到另一个区块链,通常你收到的是相同资产或其 wrapped 版本。跨链兑换则会改变资产本身,例如 BTC 换成 SOL。有些桥会把两步合并,交易服务商也会通过存款地址提供跨链兑换。
这取决于路线。CCTP 会铸造原生 USDC。Stargate 交付的是你发送的同一种资产。Portal 的 Token Bridge 路线会铸造带有自己合约地址的 wrapped token。在确认之前,请将目标 token 的合约地址与你的目标应用支持的地址进行比较。
保存你的交易哈希,并查看桥的官方追踪器或支持渠道。在像 Across 这样的基于 intent 的桥中,若存款在填单截止时间前未被填单,则有资格退款。Across 表示,退款会在存款过期后处理,可能需要几个小时。
原生 BTC 不能简单地以原生 Bitcoin 的形式直接转到 Ethereum 或 Solana,因为这些网络使用不同的账本。跨链服务可能会发行或交付 BTC 的代币化表示,或者在目标链上将原生 BTC 兑换成另一种资产。
免责声明
本文仅供参考,反映的是撰写时可获得的信息。平台功能、费用、支持的资产和政策可能会变化。SwapSpace 不保证第三方信息的准确性,包括本文所列桥的数据。本文不构成金融、投资或法律建议。加密资产波动性极高,交易存在风险。在使用任何平台或做出财务决策前,请始终自行研究。
提及特定第三方软件(例如上文提到的桥和钱包)并不构成 SwapSpace 对其安全性的认可或保证。用户下载和使用这些软硬件方案需自行承担风险。请始终自行研究(DYOR)并使用官方来源。
分享:
订阅我们的新闻通讯 — 随时了解最新资讯,掌控先机。

想要一些曲奇吗?
我们在网站上使用自有和第三方 Cookie,以增强您的体验、分析我们的流量以及出于安全和营销目的。选择"全部接受"以允许使用。
Cookie 政策