Hard Forks, Soft Forks: พวกมันทำอะไรกันแน่ (และแตกต่างกันอย่างไร)?

เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ล่วงหน้าว่าผู้ใช้งานบล็อกเชนจะต้องเผชิญกับความยากลำบากอะไรบ้างในกระบวนการวิวัฒนาการของมัน บางครั้งอัลกอริทึมและแนวคิดที่ฝังอยู่ในการพัฒนาก็ไม่สามารถใช้งานได้จริงหรือไม่มีประสิทธิภาพอีกต่อไป การยังคงใช้งานต่อไปเท่ากับการสูญเสียความสามารถในการแข่งขันในตลาด รวมถึงมูลค่าของเหรียญเมื่อเทียบกับสกุลเงินเฟียต แต่เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์เช่นนี้ นักพัฒนาจึงต้องปรับแก้โค้ดอย่างจริงจัง ซึ่งเรียกว่า “ฮาร์ดฟอร์ก”

ฟอร์กคือกระบวนการแยกสายของบล็อกเชนสกุลเงินดิจิทัล ส่งผลให้เกิดเชนสองเส้นที่แตกต่างกัน ในอนาคตทั้งสองเชนจะพัฒนาต่อไปแยกจากกัน หากนักพัฒนาเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ฟอร์กนั้นจะเรียกว่า hard fork

ในกรณีนั้น นักพัฒนาไม่ได้ปรับเปลี่ยนเล็กน้อย แต่เปลี่ยนอัลกอริทึม กฎในการออกเหรียญ วิธีการแจกจ่ายเหรียญ ตลอดจนพารามิเตอร์อื่น ๆ อย่างรากฐาน ผลจากการกระทำเช่นนี้จะเกิดสายบล็อกขึ้น ซึ่งไม่สามารถโต้ตอบกับบล็อกเชนเดิมได้อีกต่อไป

ฟอร์กมีอยู่สองประเภท: soft fork และ hard fork แบบแรกเป็นการปรับปรุงเครือข่ายแบบค่อยเป็นค่อยไป โดยบล็อกเก่าและบล็อกใหม่ยังคงใช้งานได้ และมีการแยกเชนลูกออกจากเชนแม่ ในระหว่าง hard fork จะมีการแก้ไขโค้ดโปรแกรมอย่างเข้มงวด บล็อกเก่าทั้งหมดถูก “ลืม” และบล็อกเชนเดินหน้าไปในสองเส้นทางคู่ขนาน

ใน soft fork คุณลักษณะบางอย่างของเหรียญจะถูกปรับให้เหมาะสม และมีการปรับปรุงเชิงรูปลักษณ์ หากโหนดบางส่วนไม่ยอมรับการเปลี่ยนแปลง พวกมันก็ยังคงเป็นสมาชิกของเครือข่ายอยู่ 

soft fork ไม่ได้บังคับให้ทุกคนต้องเลือก การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในโค้ดทำให้โหนดที่ใช้ซอฟต์แวร์เวอร์ชันเก่ายังคงมีส่วนร่วมในการ ขุด ได้ เหรียญใหม่จะไม่เกิดขึ้น การอัปเดตลักษณะนี้มักไม่เป็นที่สังเกตของผู้ถือครองคริปโตเคอร์เรนซี 

สามารถเปรียบเทียบได้กับการมีอยู่ของภาษาวิชาการและภาษาพูดแบบหนึ่ง บางคนเลือกใช้ภาษาพูดและสื่อสารกันในภาษานั้น อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ภาษาแบบวิชาการก็ยังเข้าใจพวกเขาได้ ฉันทามติยังคงอยู่

เมื่อเปิดใช้ hard fork นักพัฒนาก็กำลังฝังเครือข่ายเดิมลง Users ต้องเลือกว่าจะอยู่กับเชนลูกเส้นใดเส้นหนึ่ง

ฮาร์ดฟอร์กที่มีชื่อเสียง

ฟอร์กของ BCH

Bitcoin Cash เป็นผลลัพธ์ของ hard fork — เหรียญนี้แยกตัวออกจาก Bitcoin เดิมเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2017 ทีม BCH นำโดย Roger Wind ได้เปิดแคมเปญต่อต้านคริปโตเคอร์เรนซีหลักทันที แต่จนถึงวันนั้นก็ยังไม่ได้ผล และฟอร์กนี้ก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์บิตคอยน์ไปแล้ว

ฟอร์ก Ethereum Classic

ในตอนแรก Decentralized Autonomous Organization (DAO) ถูกวางแนวคิดให้เป็นกองทุนร่วมลงทุนรูปแบบหนึ่ง ซึ่งผู้เข้าร่วมจะได้รับส่วนแบ่งตามเงินที่พวกเขาสมทบเข้าไปใน ETH โครงการได้รับความนิยมและระดม ETH ได้อย่างรวดเร็วถึง 12.7 ล้านเหรียญ ในเวลานั้น มูลค่าของคริปโตเคอร์เรนซีดังกล่าวอยู่ที่ประมาณ 250 ล้านดอลลาร์

หลังจากนั้นไม่นาน แฮกเกอร์ก็พบช่องโหว่ในโค้ดของ DAO ซึ่งทำให้เขาขโมยเหรียญ Ethereum ไปได้มากกว่า 3.6 ล้านเหรียญ เพื่อป้องกันไม่ให้มิจฉาชีพถอนเงินออกไป ชุมชนคริปโต community จึงลงคะแนนสนับสนุน hard fork ของ Ethereum ซึ่งทำให้เงินทุนถูกส่งคืนให้ผู้เสียหายส่วนใหญ่

London Hard Fork

Vitalik Buterin ผู้สร้างคริปโตเคอร์เรนซี Ethereum ตัดสินใจปล่อยอัปเดตอีกครั้งของระบบ Ethereum 1.0 ไปสู่ช่วงสุดท้ายของ ETH 2.0 London hard fork กลายเป็นฟอร์กที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากที่สุด ผู้ใช้บางส่วนยอมรับการปรับปรุงได้ดี เพราะช่วยลดค่าธรรมเนียมลง อย่างไรก็ตาม หลายคนไม่พอใจอย่างมากเพราะ EIP-1559 เนื่องจากรางวัลสำหรับการทำธุรกรรมลดลงอย่างมาก

ทำไมจึงมีการจัด Hard Fork?

ด้วยเหตุผลอย่างเป็นทางการ นักพัฒนาจะชี้ไปที่ความจำเป็นในการพัฒนาเทคโนโลยีและปรับเครือข่ายให้เหมาะสม แต่บางครั้งเบื้องหลังการฟอร์กก็คือความขัดแย้งภายในเครือข่าย ความพยายามฉ้อโกง และความต้องการรวมศูนย์พร้อมรายได้ที่ตามมา บ่อยครั้ง สาเหตุของฟอร์กคือการเพิ่มขนาดบล็อก (เพื่อเพิ่มปริมาณงาน ธุรกรรมต่อวินาที) การลดค่าธรรมเนียม (เพื่อเพิ่มความสนใจในโปรเจกต์) หรือ “การสูญเสียวิสัยทัศน์ที่แท้จริง” ของโปรเจกต์

จะ Fork คริปโตเคอร์เรนซีได้อย่างไร?

ในการทำ hard fork นักพัฒนาจะแจ้งให้ชุมชนทราบถึงเจตนาของพวกเขา (สาเหตุอาจเป็นได้ทั้งอัปเดตสำคัญหรือการแยกเครือข่ายโดยทีมงานที่ต่างกัน; ในทั้งสองกรณี จำเป็นต้องเตรียมพร้อมสำหรับเหตุการณ์นี้)

มีการประกาศต่อสาธารณะถึงความสูงของบล็อกที่โหนดทั้งหมดจะลงคะแนน (เช่น 346394) ตามนั้น จะมีเว็บไซต์ที่คำนวณวันที่และเวลาของเหตุการณ์โดยประมาณ จากนั้นจึงทำการทดสอบเบื้องต้นของซอร์สโค้ดที่เสนอสำหรับการฟอร์ก

ตามผลการลงคะแนน เครือข่ายจะถูกแยกออกเป็นสองสายไม่ว่ากรณีใดก็ตาม หากไม่มีใครรับรองสายเดิม และทุกคนอัปเดตไคลเอนต์ ก็อาจมีบางหน่วยของโหนดที่ยังคงขุด/ตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกเชนเดิม แต่จะถูกมองว่าถูกละทิ้งไป หากความเห็นแตกต่างกัน เช่น นักขุด 30% จะยังคงขุดเชนแรก และ 70% – เชนที่สอง จากนั้นเราก็จะได้บล็อกเชนที่ใช้งานได้สองชุด