Куда движется криптомир: устойчивость криптовалют к цензуре

Финансовая цензура или отключение доступа к глобальной банковской системе — один из самых мощных инструментов, который есть у государства для наказания своих врагов. Используется ли финансовая цензура во благо или нет — вопрос — лишает ли глобальная децентрализованная денежная система этот инструмент власти?

Тенденции

Пока что жёсткие меры государства против криптовалют могут выглядеть вполне реальными: администрация Байдена вводит законопроект о криптовалютах, а канадский суд замораживает миллионы в фондах протестующих Convoy — включая Bitcoin.

Ситуация в Канаде также показывает нам методы отслеживания криптовалюты, которые уже есть у правительства. Bitcoin может быть неподцензурным, но он также радикально прозрачен, и правоохранительные органы добились поразительных успехов в связывании bitcoin-адресов с их пользователями.

Практика

Bitcoin решает проблему финансовой цензуры только тогда, когда люди сами владеют ключами от своих монет. Когда средства хранятся на бирже, компания, которая за них отвечает, сохраняет кастодиальное хранение — как и любой другой банк. 

Это означает, что правительство может оказывать давление на биржи, чтобы замораживать bitcoin-аккаунты, и именно это произошло в Канаде, где криптоактивы протестующих были изъяты. Без простого выхода в наличные потратить средства для протестующих стало проблемой.

Опасения

Следует отметить, что анонимность таких криптовалют, как Bitcoin, Litecoin, Namecoin и других, понимается как псевдонимность, при которой одно нарушение мер безопасности (например, покупка криптовалюты через обычный банковский перевод) может привести к раскрытию личности владельца. Поэтому для повышения анонимности были разработаны такие криптовалюты, как Dash и Zerocoin.

Хотя правительства не могут запретить использование блокчейна, они могут маргинализировать его и замедлять его рост, пока не появятся необходимые инструменты для контроля.

Эпицентрами развития криптовалют в ближайшие годы могут стать некоторые страны, где государство и его финансовые институты пользуются крайне низким уровнем доверия среди населения.