Was im Markt für Krypto-Spiele fehlt

Im Internet ist die allgemeine Meinung eher, dass blockchain-basierte Spiele die Gaming-Branche revolutionieren und Milliarden von Nutzern zu Web3 ziehen werden. Doch die Realität ist, dass in diesem Bereich noch vieles zu bewältigen ist.

Unterschied zwischen Web2- und Web3-Spielen

Zunächst wollen wir betrachten, was an Krypto-Spielen besonders ist und wie sie sich von Web2-Spielen unterscheiden.

Blockchain

Dazu gibt es nicht viel hinzuzufügen, da jedes Spiel tatsächlich auf seiner eigenen Blockchain aufgebaut ist. Oft werden diese Spiele auf den Blockchains Ethereum, Polygon und Solana oder ihren Ablegern, den sogenannten Layer-2-Blockchains, entwickelt.

Tokens

Tokens sind das Lebenselixier der Spielökonomie und ähneln in vielerlei Hinsicht der klassischen In-Game-Währung, nur dass Krypto-Game-Tokens typischerweise an einer zentralisierten oder dezentralen Börse gehandelt werden. Daher kann sich ihr Kurs (und damit auch der Wert verschiedener In-Game-Vorteile) ändern. Entsprechend bleibt das Halten einer solchen Währung aufgrund ihrer starken Anfälligkeit für Schwankungen weiterhin mit einem hohen Risiko verbunden.

Indem du ein solches Krypto-Spiel spielst und Tokens kaufst, wirst du zu einem echten Investor, denn es hängt von dir ab, ob du auf den Kursanstieg des Tokens wartest oder ihn jetzt sofort verkaufst.

NFT

Non-fungible Tokens sind zum wichtigsten Erkennungsmerkmal von Krypto-Spielen geworden. Diese Art von Token dient dazu, das Eigentum an den In-Game-Assets (Land, Waffen, Bilder usw.) zu bestätigen. Sie werden ebenfalls als Tokens dargestellt und können in deiner Kryptowallet gespeichert werden.

Historischer Kontext blockchain-basierter Spiele

Die Entstehung von Web3-Spielen begann in den ersten bedeutenden Phasen der Entwicklung von Blockchain-Technologie. Insbesondere mit der Einführung von Ethereums Smart Contracts und dApps in den frühen 2010er-Jahren. 

Das erste Krypto-Spiel war Dapper Labs' CryptoKitties, das 2017 gestartet wurde. Dieses „Collectible“-Krypto-Spiel ermöglichte es den Spielern, digitale Katzen zu kaufen, zu züchten und zu handeln, von denen jede ein einzigartiges NFT-Asset auf der Ethereum-Blockchain war. 

Dank der Blockchain-Technologie konnten Spieler ihre Spiel-Assets tatsächlich besitzen, was traditionelle Spiele herausforderte. CryptoKitties wurde sofort so populär, dass der hohe Traffic und die damit verbundene Belastung des Ethereum-Netzwerks zu einer Verringerung der Transaktionsgeschwindigkeit und zu höheren Gebühren führten.

CryptoKitties bewies den Wert von Spielgegenständen und trieb die Einführung von Blockchain-Technologie und NFTs in Spielen voran. Gerade das Token-Format verlieh den In-Game-Items eine größere Liquidität und machte es möglich, durch Preisspekulation zu verdienen. Das konnte kaum unbemerkt an einem breiten Publikum vorbeigehen. Mit der Weiterentwicklung der Blockchain begann die Technologie von immer mehr Spielen genutzt zu werden, was die Tür zur Skalierung von Web3-Gaming öffnete.

Heute sind die meisten Krypto-Spiele auf das Play-to-Earn-Modell (P2E) umgestiegen und bieten weit mehr als nur eine „Sammlung“ niedlicher Katzen wie CryptoKitties. Axie Infinity, Gods Unchained und andere erschienen, von denen jedes auf seine Weise zur Entstehung des Marktes für Krypto-Spiele beitrug.

Das P2E-Genre ermöglichte es den Spielern, für die im Spiel verbrachte Zeit, für das Erfüllen von Aufgaben oder für die Entwicklung des Ökosystems Belohnungen in Form von NFTs und Tokens zu erhalten. Spiele mit dieser Struktur verschoben das Gaming-Paradigma weiter in Richtung Einkommen statt Spielspaß. Dies scheint eines der Probleme des Marktes für Krypto-Spiele zu sein.

Wichtige fehlende Elemente im Markt für Krypto-Spiele

Die Verdienstmöglichkeit in solchen Spielen wurde zum entscheidenden Erfolgsfaktor von Krypto-Spielen. Und dennoch kennen wir kein Web3-Spiel, das wir spielen würden, nicht um schnell Geld zu verdienen. Warum ist das so, und was fehlt in Krypto-Spielen?  

Spielqualität und Vielfalt

Derzeit hinkt GameFi in puncto Qualität und allgemeinem Inhaltswert anderen Spielbereichen weit hinterher. Im Großteil der Krypto-Spiele gelten passives Einkommen und Belohnungen inzwischen als oberstes Ziel. 

Leider geht das auf Kosten hochwertiger Spielinhalte, die anderen Videospielen nicht nachstehen können. Selbst die Mobile-Gaming-Branche, die als weniger hochwertige und eher Casual-Nische gilt, ist dem GameFi-Markt bei allen wichtigen Kennzahlen deutlich überlegen. Von Gameplay, visueller Gestaltung und Wiederspielwert bis hin zu Charakterdesign und Handlung kann GameFi selbst einem Casual-Gaming-Publikum nur wenig bieten.  

Teilweise liegt das daran, dass die meisten bekannten Spieleentwickler bisher noch nicht mit Blockchain-Technologie experimentiert haben, wodurch die Branche in den Händen von Anfängern bleibt. Wenn also Belohnungsanreize instabil werden — was häufig passiert —, haben Krypto-Spielprojekte nichts, womit sie das Publikum halten könnten. 

Nutzererfahrung und Zugänglichkeit

Das nächste Problem ergibt sich daraus: Die Benutzeroberfläche ist für Nutzer ebenso wenig verständlich wie das Spielerlebnis. Der Umgang mit digitalen Wallets sowie das Erlernen und Verstehen von Blockchain-Begriffen kann für Einsteiger, die an traditionelle Spiele gewöhnt sind, komplex und ziemlich anstrengend wirken. Daher fehlen ein intuitives Wallet-Steuerungssystem oder für alle leicht verständliche Anleitungen zum Prozessmanagement.

Die Vereinfachung der Erfahrung und eine benutzerfreundliche Oberfläche sind der richtige Weg, um die Zugänglichkeit zu verbessern, die schnelle Anpassung der Spieler zu fördern und die Massenattraktivität zu steigern.

Skalierbarkeit und Performance

GameFi-Projekte stoßen oft auf ein Skalierungsproblem, weil Plattformen Einschränkungen bei der gleichzeitigen Verarbeitung von Transaktionen haben. Wenn die Nachfrage den verfügbaren Blockspace übersteigt, steigen die Transaktionskosten stark an und schränken den Zugang für manche Nutzer ein. Insgesamt wird ein Spiel, bei dem man lange auf In-Game-Transaktionen warten und hohe Gebühren zahlen muss, kaum ein Publikum anziehen können.

In diesem Zusammenhang setzen die Entwickler von Spielen auf schnellere Netzwerke wie Solana, Polkadot, Polygon, Wax und BSC (Binance Smart Chain). Zudem arbeiten Blockchains daran, die Skalierbarkeit zu erhöhen und Cross-Chain-Integrationen zu schaffen.

Auch wenn nicht alle Krypto-Spiele mit Performance punkten können, spielen nahtlose Animationen, flüssige Grafiken und hohe Soundqualität eine entscheidende Rolle bei der Erstellung faszinierender Spielinhalte.  

Interoperabilität

Die Idee der Kompatibilität von Blockchains ist derzeit vielleicht die populärste im Krypto-Sektor. Das Überwinden der Barrieren zwischen virtuellen Ökonomien wird der Web3-Welt ein konsolidiertes, dynamisches Ökosystem bringen, in dem digitale Assets ihren Wert und ihre Relevanz außerhalb einzelner Projekte behalten. Auch Spieleentwickler streben dieses Ziel an. Wenn es erreicht ist, können Spieler frei zwischen Spielen wechseln, ihre Assets übertragen und neue Möglichkeiten für intergame Zusammenarbeit, Handel und soziale Interaktion eröffnen. Obwohl wir noch am Anfang dieses Weges stehen, wirkt es heute nicht mehr wie eine Utopie. 

Vergänglichkeit

Derweil ziehen Krypto-Spiele ihr Publikum nur mit einer Verdienstmöglichkeit an. Es ist zu beachten, dass die meisten Spieler aus Ländern im Asien-Pazifik-Raum stammen, in denen Spiele als Einkommensquelle genutzt werden. P2E-Projekte belohnen die Nutzer für die im Spiel verbrachte Zeit. 

In letzter Zeit hat sich dieses System zum Play-to-Airdrop-Modell weiterentwickelt. Das bedeutet, dass der Spieler nicht länger im Spiel verweilen sollte und es nur ausreicht, auf den Airdrop zu warten, um die aufgewendete Zeit bezahlt zu bekommen. Und wenn ein solches Spiel die Nutzer nicht mit qualitativ hochwertigem Gameplay mitreißt und sie motiviert, weiterzuspielen, ist sein langsames Auslaufen vorprogrammiert. 

Der neueste Trend bei P2E-Krypto-Spielen sind Clicker-Spiele. Auch ihre Existenzdauer wird skeptisch betrachtet. Trotz des wachsenden interessierten Publikums stehen viele Experten solchen Spielen wie Notcoin und Hamster Combat skeptisch gegenüber. Sie warnen, dass solche Hype-Projekte wie Finanzpyramiden zusammenbrechen könnten, sobald die Mittel der Masse ausgehen. Andere hingegen sehen eine Zukunft für Krypto-Spiele und eine zunehmende Akzeptanz dieser zugänglichen Spiele.

Fallstudien und Beispiele

Schauen wir uns nun die Fälle mehrerer beliebter Projekte an.

Axie Infinity

Axie Infinity, 2018 von Sky Mavis veröffentlicht, erlangte dank seiner lebendigen Community schnell Anerkennung als führendes Web3-Spiel. Basierend auf den Blockchains Ethereum und Ronin arbeitet es nach dem Play-to-Earn-Modell, bei dem die Spieler Haustiere namens Axies züchten und gegeneinander kämpfen lassen. Diese können für PvP-Kämpfe aufgerüstet und auf dem dezentralen Katana-Marktplatz gehandelt werden. Spieler verdienen SLP-Tokens durch tägliche Logins und Abenteuer.

Auf seinem Höhepunkt im Jahr 2021 verzeichnete Axie Infinity 2,8 Millionen tägliche Spieler und über 4 Milliarden US-Dollar an jährlichen Transaktionen. Doch bis zum Herbst 2022 sank die Zahl der täglichen Spieler aufgrund der Token-Volatilität, eines schweren Hacks auf Ronin, hoher Gebühren und nachlassenden Interesses auf unter 400.000.

Neuere Updates wie Axie Infinity Origin zielen darauf ab, die Wirtschaft zu stabilisieren, indem der native Token deflationär gestaltet und neue Gameplay-Funktionen eingeführt werden, um so ein nachhaltiges Engagement der Spieler statt spekulativer Aktivitäten zu fördern.

Sandbox

Sandbox hat sich über ein einfaches Spiel hinaus zu einer Plattform entwickelt, auf der Spieler NFT-basierte Projekte erstellen und virtuelle LAND-Assets besitzen. Spieler verdienen, indem sie einzigartige Assets auf dem Marktplatz entwickeln und verkaufen, ihr LAND vermieten und an Plattformaktivitäten für SAND-Tokens teilnehmen.

Anfangs beliebt wegen Kooperationen und Events, erreichte die Spielerbasis von Sandbox mit täglich 1.000 bis 2.000 Nutzern ihren Höhepunkt. Doch das Interesse aufrechtzuerhalten wurde schwierig, was zu einem Rückgang auf etwa 650 aktive Spieler führte. Dennoch soll eine jüngste Finanzierung über 20 Millionen US-Dollar die Funktionalität der Plattform verbessern, einschließlich eines geplanten Mobile-App-Starts im Jahr 2025, was den Wert des SAND-Tokens steigern dürfte.

Die Plattform kümmerte sich auch um die Einbindung und Förderung von Kreativität, und die Spieleentwickler füllten ihre Reserven mit den Kryptowährungen SHIB, PEPE, DOGE.

Mögliche Lösungen und zukünftige Entwicklungen

Sicher ist, dass sich der Bereich des Kryptowährungs-Gamings weiterentwickeln wird. Ob Krypto-Projekte uns mit einer spannenden Spielwelt faszinieren können oder nur ein Mittel zum Geldverdienen bleiben — die Zeit wird zeigen, welches Spielmodell sich durchsetzen wird.

Das übliche hochwertige Gaming wird entstehen, wenn Spiele vom „play-TO-earn“- zum „play-AND-earn“-Modell übergehen. Dann werden die Spieler, wie in traditionellen Rollenspielen, in erster Linie am Gameplay selbst interessiert sein und nicht am Verdienst an sich, der nur als angenehmer Bonus und Zusatz fungiert. Die Entstehung von AAA-Spielen (wie Star Atlas oder Illivium) und das Eintreffen großer Spielestudios bedeuteten höchstwahrscheinlich den Übergang zu diesem Modell. Andererseits trägt der spekulative Charakter des Kryptowährungsmarktes zum Überleben und zur Entwicklung von Projekten wie Krypto-Casinos und Clickern bei. 

Vergessen wir die regulatorischen Probleme nicht. Mit dem Wachstum des Marktes für Krypto-Spiele wird die Bewältigung dieser Fragen die zukünftige Entwicklung prägen. Transparenz und Compliance werden entscheidend sein, um Vertrauen und Legitimität in der Branche aufzubauen und die Spieler vor Betrug zu schützen. Die Zusammenarbeit zwischen Branchenakteuren, Regulierungsbehörden und Politikern wird Klarheit in ein komplexes regulatorisches Umfeld bringen und das volle Potenzial von Krypto-Spielen für Spieler, Entwickler und Investoren gleichermaßen freisetzen.