Modüler blok zincirler nedir? Büyüyen bir tasarım trendine dair net bir rehber

Modüler blokzincirlere geçiş, Bitcoin ve Ethereum gibi monolitik zincirlerin talep arttıkça ölçeklenmekte zorlanması nedeniyle gerçekleşiyor. Ücretler yükseliyor, işlem süreleri yavaşlıyor ve ağlar kapasite sınırlarına ulaşıyor. Modüler blokzincirler, yürütme, uzlaşma, konsensüs ve veri kullanılabilirliğini bağımsız olarak ölçeklenebilen ayrı katmanlara ayırır. Son araştırmalar bu yıl modüler altyapı projelerine 350 milyon doların üzerinde yatırım yapıldığını gösteriyor. 

Bu rehberde, modüler blokzincirin pratik bir açıklamasını bulacaksınız; nasıl çalıştığını, neden önemli olduğunu ve geleneksel monolitik zincirlerden nasıl farklılaştığını göreceksiniz.

Modüler blokzincirler monolitik zincirlerden nasıl farklıdır?

Yıllarca çoğu blokzincir, tek bir zincirin yürütme, uzlaşma, konsensüs ve veri kullanılabilirliğini yönettiği monolitik bir tasarımı izledi. Ethereum, Bitcoin ve birçok erken dönem ağ bu yolu seçti. Bu yaklaşım anlaşılması basit ama ölçeklenmesi zordur; çünkü her düğüm tüm işlemleri işlemeli ve doğrulamalıdır—sanki tek bir kişinin bütün bir kafeyi tek başına işletmesi gibi.

A modüler blokzincir, tüm yığını alıp onu odaklanmış bileşenlere böler. Her katman benzersiz bir işlev görür ve bağımsız olarak ölçeklenebilir. Bu da geliştiricilere, sabit bir tasarıma bağlı kalmadan ihtiyaçlarına uygun katmanları seçme imkânı verir.

Monolitik zincirlerle karşılaştırıldığında, modüler sistemler işi tek bir zincire yüklenmek yerine uzmanlaşmış katmanlara dağıtarak daha yüksek talebi yönetir.

Modüler blokzincirler nasıl çalışır?

Modüler blokzincir tasarımının merkezinde, bir zincirin her şeyi kendi başına yapmak zorunda olmadığı fikri yer alır. Modüler bir sistem, her görevi diğerleriyle sorunsuz bağlanan özel bir katmana atar. Geliştiriciler, hangi işlemlerin kendi zincirlerinde çalışacağını ve hangilerinin diğer katmanlar tarafından yönetileceğini kontrol edebilir.

Monolitik vs modüler ayrımı basittir: modüler blokzincirler yığını katmanlara böler ve her birini tek bir işleve odaklar. Yürütme, konsensüs ve veri depolama ayrıştırılır; böylece iş tek bir darboğazda sıkışmak yerine paylaşılır. Geliştiriciler hangi katmanları kullanacaklarını seçebilir, bu da sistemi daha esnek ve verimli hale getirir—tıpkı şeflerin, garsonların ve muhasebecilerin belirli görevleri üstlendiği bir restoran gibi.

Modüler mimariyi anlamak için, blokzincirin dört temel işlevini ayrıştırmak önemlidir.

Temel işlevler

• Yürütme

İşlemlerin işlendiği ve akıllı sözleşmelerin çalıştırıldığı yerdir. Modüler dünyada yürütme çoğunlukla rollup’larda veya uygulamaya özel zincirlerde gerçekleşir; bu da mantığı küçük ve hızlı tutar.

• Uzlaşma

Uzlaşma katmanı, kanıtları doğrular, anlaşmazlıkları çözer ve durumu kesinleştirir. Örneğin Ethereum, şu anda birçok rollup için bir uzlaşma katmanı olarak görev yapıyor.

• Konsensüs

Konsensüs, düğümlerin sistemin durumu üzerinde anlaşmasını sağlar. Modüler tasarımlar genellikle konsensüsü çalıştırmak için bir temel zincire dayanırken, daha hafif katmanlar diğer görevlere odaklanır.

• Veri Kullanılabilirliği (DA)

İşlem verilerinin yayınlandığından ve erişilebilir olduğundan emin olur. Sağlam bir DA olmadan rollup’lar kendi durumlarını kanıtlayamaz. Celestia, DA odaklı önde gelen katmandır.

Bu dört parçayı farklı şekillerde bir araya getirdiğinizde, farklı modüler mimariler elde edersiniz.

Modüler blokzincir mimarisi türleri

Modüler blokzincir mimarisi işi katmanlara ayırır; yürütme katmanı ile uzlaşma katmanı arasındaki farkı gösterir: yürütme katmanı işlemleri ve akıllı sözleşmeleri çalıştırır, uzlaşma katmanı ise bunları kesinleştirir. En yaygın kalıplar şunlardır:

• Uzlaşma zinciri üzerinde rollup’lar

Yürütme zincir dışında gerçekleşir, uzlaşma ve konsensüs ise ana zincirde kalır.

• Harici veri kullanılabilirliğine sahip yürütme zincirleri

Zincir işlemleri işler ancak verileri Celestia veya Avail gibi bir DA katmanında saklar.

• Egemen rollup’lar

Yürütme rollup üzerinde çalışır; uzlaşma yerine yalnızca veri için başka bir zincire güvenir.

Her kurulum maliyet, güvenlik ve esneklik arasında farklı bir denge kurar.

Rollup’lar nedir ve nasıl çalışır?

Rollup’lar bugün en yaygın kullanılan modüler çözümdür; Arbitrum ve Optimism gibi Ethereum Layer-2 rollup’ları en yüksek toplam güvence altına alınan değere ve en yüksek işlem hacmine sahiptir. Bir rollup işlemleri ana zincir dışında işler, sonuçları sıkıştırır ve temel katmana bir kanıt gönderir. Bu da temel zincirdeki her düğümün her işlemi işlemesine gerek kalmadan işlem kapasitesini artırır.

İki ana rollup türü vardır:

• Optimistic rollup’lar dolandırıcılık kanıtlarına dayanır.
• ZK rollup’lar geçerlilik kanıtlarına dayanır.

Optimistic rollup’lar ile ZK-rollup’lar karşılaştırıldığında, temel fikir aynıdır: ikisi de yürütmeyi ölçeklendirirken uzlaşma zincirini nihai kesinlik için kullanır. Fark, doğruluğu nasıl kanıtladıkları ve işlemlerin ne kadar hızlı kesinleştiğidir. Optimistic rollup’lar bir itiraz süresi kullanırken, ZK-rollup’lar geçerlilik kanıtı doğrulanır doğrulanmaz kesinleşir. 

Rollup’lar, düşük ücretler, hızlı onaylar ve Ethereum güvenliğiyle doğrudan bağlantı gerektiren uygulamalarda kullanılır. Ayrıca, yürütme katmanlarının bağımsız çalıştığı ve uzlaşma ile veri yayınlama için bir temel zincire dayandığı modüler blokzincir modelinin de merkezinde yer alırlar.

Popüler örnekler arasında optimistic rollup’lar için Optimism ve Arbitrum; ZK-rollup’lar için ise zkSync ve StarkNet yer alır.

Validium ağları

Validium ağları da geçerlilik kanıtları kullanır, ancak verilerini zincir dışında, genellikle ağ operatörlerinde veya güvenilir bir veri emanetçileri kümesinde saklar. Bu da onları rollup’lardan daha ucuz hale getirir, fakat veriyi saklayan taraflara bir miktar güven yükler. Validium, yüksek işlem hacmi ve düşük ücretler gerektiren ancak bu zincir dışı bağımlılığı kabul edebilen uygulamalar için uygundur.

💡 Validium vs Rollup’lar: Validium ve ZK-rollup’lar ikisi de geçerlilik kanıtlarına dayanır; ancak Validium veriyi zincir dışında saklayarak daha zayıf güven garantileri pahasına daha yüksek işlem hacmi sağlar.

Validium uygulamalarına örnekler:

• Validium modunda StarkEx (dYdX’in erken sürümleri, Immutable X, Sorare tarafından kullanıldı)
• Polygon Miden Validium tasarımları (geliştirme aşamasında)
• zkPorter (zkSync’in planlanan Validium tarzı veri katmanı)

Egemen rollup’lar

Egemen rollup’lar, rollup yürütmesini bağımsız yönetişimle birleştirir. Veriyi yayınlamak için bir veri kullanılabilirliği katmanına dayanırlar, ancak anlaşmazlıkları çözmek için bir uzlaşma zincirine ihtiyaç duymazlar. Bunun yerine, rollup’ın kendi düğümleri kanıtları yorumlar.

Bu, geliştiricilere veri kullanılabilirliği güvenliğini devralan zincirler başlatma özgürlüğü verirken kurallar ve yükseltmeler üzerinde kontrolü koruma imkânı sağlar. Egemen rollup’lar, merkezi bir uzlaşma katmanının darboğazlarından kaçındıkları için ilgi topladı.

Egemen rollup ekosistemlerine örnekler:

• Celestia tabanlı egemen rollup’lar (örn. Dymension RollApps, Eclipse C2 rollup’ları)
• Egemen yürütme katmanı olarak Fuel (Ethereum uzlaşması olmadan dağıtıldığında)
• Avail DA üzerinde kurulan rollup’lar (erken aşamada, ancak birden fazla ekip testnet geliştiriyor)

Egemen rollup’ları tek cümlede açıklamak isterseniz, onlar veriyi başka bir katmanda tutup uzlaşma mantığını kendileri yöneten rollup’lardır.

Modüler mimarilerin artıları ve eksileri

Modüler bir kurulum otomatik olarak daha iyi değildir. Belirgin güçlü yönleri ve belirgin ödünleri vardır.

Modüler blokzincirlerin temel avantajları

• Daha iyi ölçeklenebilirlik

Yürütmeyi veya veri kullanılabilirliğini dışarı aktarmak işlem hacmini kat kat artırabilir. Bu yüzden birçok kişi modüler blokzincirleri blokzincir üçlemesine doğrudan bir yanıt olarak görür.

• Esnek tasarım

Geliştiriciler, zincirlerinin tam olarak hangi işleri yapacağını seçebilir. Sadece yürütme mi istiyorsunuz? Sorun değil. Sadece veri kullanılabilirliği mi istiyorsunuz? O da olur.

• Uzmanlaşmış ağlar

Celestia gibi zincirler, bir ağın tek bir işe odaklanıp bunu verimli şekilde yapabileceğini gösteriyor.

• Düğümler için daha düşük operasyonel yük

Düğüm başına daha az ağır görev, donanım baskısını azaltır ve merkeziyetsizliği artırır.

Modüler blokzincirlerin sınırlamaları ve riskleri

• Daha fazla hareketli parça

Modülerlik, dış katmanlara bağımlılık ekler. Bir katman başarısız olursa diğerleri de etkilenebilir.

• Yeni güven varsayımları

Bazı modüler kurulumlar sorumluluğu operatörlere veya üçüncü taraf ağlara kaydırır.

• Karmaşık geliştirici araçları

Katmanlar arasında inşa etmek sağlam dokümantasyon ve beceri gerektirir.

• Eşgüdüm yükü

Birden fazla ağ dahil olduğunda yükseltmeler ve yönetişim daha zor hale gelir.

Blokzincir inovasyonunu keşfediyor musunuz?

Modüler blokzincirler, ağların nasıl inşa edildiğini yeniden şekillendiriyor. Aynı zamanda, Gerçek Dünya Varlıkları, zincir üzerine nelerin taşınabileceğini genişletiyor. Örneğin, altına endeksli varlıklar olan PAX Gold (PAXG) ve Tether Gold (XAUT), bu trendin en yaygın bilinen örnekleri arasındadır. Bu varlıklar hakkında daha fazla bilgi edinin.

Önde gelen modüler blokzincir örnekleri

Celestia: Rollup’lar için veri kullanılabilirliği

Celestia, en çok atıf yapılan modüler blokzincir örneklerinden biridir. Yalnızca veri kullanılabilirliği ve konsensüse odaklanır. Uzlaşma veya yürütme işlemlerini üstlenmez. Rollup’lar verilerini Celestia’ya yayınlar ve Celestia, verilerin doğrulamak isteyen herkes için erişilebilir olmasını sağlar. Bu ayrım, rollup’ların temel katmana ek baskı bindirmeden ölçeklenmesine imkân verir.

✍️ En uygun kullanım: özel bir veri kullanılabilirliği katmanına ihtiyaç duyan rollup’lar ve egemen rollup’lar.

Dymension: RollApp’ler ve modüler dağıtım

Dymension, modüler bir yığına bağlanan hafif zincirler olan RollApp’leri tanıtır. Bir RollApp yürütmeyi yönetirken, Dymension uzlaşma ve köprülemeyi yönetir. Geliştiriciler uygulamaya özel zincirleri hızlıca ve tutarlı araçlarla dağıtabilir. Bu da özel rollup tarzı zincirler başlatma bariyerini düşürür.

✍️ En uygun kullanım: hızlı dağıtım, birleşik araçlar ve yerleşik uzlaşma isteyen uygulamaya özel rollup’lar (RollApp’ler) geliştiren ekipler.

Avail: Esnek rollup’lar için veri kullanılabilirliği

Başlangıçta Polygon ekosistemi içinde geliştirilen Avail, yalnızca veri kullanılabilirliğine odaklanır. Rollup’ların ve App Chain’lerin kendi DA veya konsensüs sistemlerini sürdürmeden bağlanabildiği özel bir DA katmanı sağlar. Bu kurulum geliştiricilere daha fazla esneklik sunar. EVM, WASM veya özel bir VM gibi istedikleri herhangi bir yürütme ortamını çalıştırabilirken, güvenli ve ölçeklenebilir veri yayını ile doğrulama için Avail’e güvenebilirler.

✍️ En uygun kullanım: harici bir katmanı veri kullanılabilirliği için kullanırken esnek yürütme ortamları (EVM, WASM, özel VM’ler) isteyen rollup’lar ve App Chain’ler.

Fuel network: yüksek performanslı modüler yürütme katmanı

Fuel Network, yüksek performans için tasarlanmış modüler bir yürütme katmanı sunar. Yürütme, konsensüs ve veri kullanılabilirliğini tek bir zincirde birleştirmek yerine, Fuel yürütmeyi izole eder ve geri kalanını dış katmanların yönetmesine izin verir. UTXO tabanlı bir tasarım ve paralel yürütmeyi destekleyen, tıkanıklığı azaltan FuelVM kullanır. Bu da Fuel’i daha hızlı işleme ve istikrarlı işlem hacmi gerektiren uygulamalar için uygun hale getirir.

✍️ En uygun kullanım: yüksek performanslı yürütme, paralel işlem işleme ve istikrarlı işlem hacmi gerektiren uygulamalar.

Daha yüksek işlem hacmi ve daha esnek sistemler için yapılan itkiyle birlikte, modüler blokzincir ölçeklenebilirliği artık kavram olmaktan çıkıp gerçeğe dönüşüyor. Celestia, Dymension RollApps, Avail ve Fuel Network gibi önde gelen projeler, geliştiricilerin veri kullanılabilirliği, yürütme ve uzlaşma için uzmanlaşmış katmanları nasıl birleştirebileceğini gösteriyor. EigenLayer gibi paylaşılan güvenlik projeleri ve Eclipse gibi hibrit modüler yığınlar gibi diğer yükselen projeler de ekiplerin özel zincirler kurma biçimlerini genişletiyor.

Geliştiricilerin yalnızca ihtiyaç duydukları bileşenleri seçmesine izin vererek modüler tasarımlar, tam bir monolitik yığının yükü olmadan daha hızlı, daha verimli ve belirli uygulamalara göre uyarlanmış zincirler başlatmayı kolaylaştırır.

Modüler vs monolitik: hangi yaklaşım kazanacak?

İnsanlar bunu çoğu zaman modüler vs monolitik blokzincirler olarak çerçeveler ve hangisinin daha iyi olduğunu sorar. Gerçek daha pratiktir. Monolitik zincirler tüm işlevleri tek bir yerde tutar; bu da tasarımı basit tutar ve geliştiricilere güçlü aynı katmanlı birlikte çalışabilirlik sağlar. Modüler zincirler ise daha iyi ölçeklenir ve özel yürütme ortamlarına izin verir.

Doğrudan bir ölçeklenebilirlik karşılaştırması yaparsak, her katman diğerlerini yavaşlatmadan büyüyebildiği için modüler tasarımlar öne çıkar. Monolitik zincirler ise tek bir ortak duruma dayanan varlıklar ve uygulamalar için yerini korur.

Zamanla kullanıcılar muhtemelen bunun farkına varmadan her ikisiyle de etkileşime girecek. Bu ayrım, günlük kullanıcılardan çok geliştiriciler için önemlidir.

Modüler blokzincir geliştirmenin geleceği

Daha fazla uygulama daha yüksek işlem hacmi talep ettikçe, modüler sistemler bu ihtiyacı karşılamak için büyüyecek. Muhtemelen şunları göreceğiz:

• Harici veri kullanılabilirliği kullanan daha fazla zincir.
• Egemen rollup’ların daha geniş benimsenmesi.
• RollApp’ler gibi daha hızlı dağıtım çerçeveleri.
• Sürtünmeyi azaltmak için katmanlar arasında daha güçlü köprüler.
• Modüler tasarımı tek bir zincir üzerinde inşa etmek kadar basit hissettiren araçlar.

Blokzincirler, geliştiricilerin her parçanın nasıl çalışacağını tam olarak seçebilmesi için evriliyor; tek tip bir kurulumla sıkışıp kalmıyorlar.

Sonuç

Modüler blokzincirler, tek bir zincirin yürütme, konsensüs, uzlaşma ve veri kullanılabilirliğini yönetmesi gerektiği yönündeki eski fikre meydan okuyor. Bu işlevleri uzmanlaşmış katmanlara dağıtarak modüler tasarımlar daha yüksek işlem hacmi, geliştirici esnekliği ve daha düşük operasyonel yük sağlar.

Celestia ve Avail gibi veri kullanılabilirliği katmanları daha hızlı ve entegre edilmesi daha kolay hale geliyor. Fuel gibi yürütme sistemleri işlem hacmini iyileştiriyor. Dymension gibi uzlaşma ve rollup dağıtım katmanları ekiplerin yeni zincirler başlatmasını kolaylaştırıyor. Bu katmanlar kendi yollarında geliştikçe, modüler model gerçek kullanım için daha pratik hale geliyor.

SSS

Modüler blokzincirler nedir?

Modüler blokzincirler, yürütme, uzlaşma, konsensüs ve veri kullanılabilirliğini ayrı katmanlara taşır. 

Modüler vs monolitik blokzincirler: hangisi daha iyi?

Modüler blokzincirler daha kolay ölçeklenir. Monolitik blokzincirler tüm işlevleri tek bir katmanda tutar.

Modüler blokzincirler neden daha iyi ölçeklenir?

Çünkü her katman tek bir darboğazı paylaşmak yerine bağımsız olarak büyüyebilir.

Rollup’lar açıklaması: ne yaparlar?

Rollup’lar işlemleri zincir dışında yürütür ve kanıtları Ethereum gibi bir uzlaşma katmanına gönderir.

Rollup’lar Validium ve egemen rollup’lardan nasıl farklıdır?

Rollup’lar veriyi zincir üzerinde yayınlar. Validium veriyi zincir dışında saklar. Egemen rollup’lar harici veri kullanılabilirliği kullanır ve uzlaşmayı kendileri yönetir.