La storia emozionante e ridicola di Craig Wright

Molto probabilmente, non sapremo mai chi sia Satoshi Nakamoto. A questo punto, il numero di versioni è enorme, quindi non proveremo nemmeno a elencarne alcune in questo materiale (anche se puoi leggere il nostro precedente articolo sull’argomento Satoshi!). A un certo punto, un personaggio curioso di nome Craig Wright è salito alla ribalta, sostenendo di essere il leggendario Satoshi. Sembrerebbe plausibile — perché no? Dato che ha creato Bitcoin, potrebbe semplicemente andare sul suo wallet, che contiene 50 miliardi di dollari, ponendo fine a inutili dispute. Ma non era così. Craig Wright ha messo in scena un vero spettacolo, portando dalla sua parte migliaia di persone che credevano alle sue parole. L’argomento è troppo complesso per essere riassunto in poche parole, quindi in questo articolo ci siamo concentrati sui casi più recenti e più eclatanti nella storia di Wright.

Craig Wright — Satoshi Nakamoto?

Craig Wright è un imprenditore australiano di 45 anni. Fino al 2015, era noto solo per aver proposto di aprire una banca Bitcoin nel 2014. Le sue aziende stavano investendo in wallet Bitcoin, nell’exchange Bitcoin e in altre attività legate alle criptovalute. È noto che la polizia australiana aveva avanzato accuse contro Wright — apparentemente legate al pagamento delle tasse. Wright ha scritto diversi lavori sul tema delle criptovalute e, nell’estate del 2008, pochi mesi prima della pubblicazione di un articolo scientifico di un certo Satoshi Nakamoto sui Bitcoin, annunciò materiale simile sul suo blog.

Wright fu collegato per la prima volta a Bitcoin nel dicembre 2015. Allora Wired e Gizmodo pubblicarono grandi inchieste basate sulla corrispondenza dell’australiano condivisa in forma anonima con i giornalisti. Dall’indagine emerse che era Wright a poter nascondersi dietro lo pseudonimo Satoshi Nakamoto; almeno molti indizi portavano a questa conclusione. Lo stesso Wright non commentò l’indagine.

Wright ha presentato prove del fatto che sia il creatore di Bitcoin.

“Satoshi è morto.

Ma questo è solo l’inizio.”

Così Craig Wright scrisse sul suo blog il 2 maggio, accompagnando il post con istruzioni dettagliate su come verificare l’autenticità delle sue affermazioni sulla creazione della criptovaluta. I giornalisti della BBC, di GQ e di The Economist presero visione di queste prove prima della pubblicazione: riguardano dati sui primissimi Bitcoin creati dai supercomputer di Wright. In teoria, solo il vero creatore dei Bitcoin avrebbe potuto avere informazioni di questo tipo.

I giornalisti conclusero che le prove presentate da Wright erano abbastanza convincenti. Anche John Matonis, uno dei precedenti dirigenti della Bitcoin Foundation (impegnata nello sviluppo del sistema delle criptovalute), ne è sicuro: è in corrispondenza con Nakamoto dal 2010; dopo aver incontrato Wright per la prima volta nel 2015, suggerì che fosse il creatore dei Bitcoin. Matonis, insieme ai reporter, esaminò i documenti di Wright e concordò sul fatto che sia Satoshi Nakamoto.

Nonostante ciò, i giornalisti dubitano ancora. Il più scettico riguardo alla storia di Craig Wright fu The Economist. La pubblicazione presenta diversi argomenti da non trascurare. Il primo è proprio il modo in cui Wright dimostra la sua paternità. Senza entrare nei dettagli, Wright mostrò ai giornalisti solo ciò che voleva e rifiutò di intrattenere una corrispondenza criptata con The Economist, anche se ciò avrebbe aiutato a confermare che possedeva le stesse chiavi di cifratura di Nakamoto.

Tra gli altri punti sospetti: falsi resoconti di alcuni successi scientifici nel profilo LinkedIn di Wright (che lui spiega come uno scherzo), il suo desiderio nascosto di vedere riconosciuti i propri risultati, nonché la questione se sia abbastanza competente da poter essere l’autore di una rete Bitcoin.

È noto che il presunto Satoshi Nakamoto si specializzò in cucina francese nei primi anni ’90. Poco dopo, lavorò in un’azienda di catering (apparecchiatura dei tavoli, cucina e consegna dei pasti).

La sua pagina LinkedIn affermava che Wright è dottore in scienze informatiche. Come dichiarato, avrebbe ottenuto il titolo presso la Charles Stewart University di Sydney (CSU). Tuttavia, questa informazione non è stata confermata. Forbes ha chiesto informazioni all’università e i rappresentanti della CSU hanno dichiarato che Wright non ha ricevuto nulla da loro. E mentre le false informazioni sui risultati passati probabilmente non sono nulla di straordinario su Internet, è interessante che sulla stessa pagina Wright dichiarasse di aver studiato, oltre all’IT, anche finanza. Cioè, due settori che si intersecano nelle criptovalute. Alcuni utenti suggeriscono che fossero preparativi per ulteriori dichiarazioni e cause legali. Inoltre, se si analizza il curriculum di Wright, si trovano molti titoli accademici dichiarati presso varie università. Nella sua biografia scrisse:”Sono un po’ un patito dell’accademia e passo da un titolo all’altro come una sorta di hobby, quindi tutto ciò contribuisce a essere iperqualificato per la maggior parte delle cose,” dice in una biografia separata. Tra l’altro, il suo primo titolo, ottenuto nel 2003, era in teologia.

Come osservato da The Economist, Wright non ha scritto un solo articolo interamente dedicato a Bitcoin (in totale ha più di cento pubblicazioni su un tema estremamente ampio), anche se ha menzionato la criptovaluta e ne ha parlato dal punto di vista di una persona che verifica. Nonostante il fatto che le persone che conoscevano Nakamoto tramite corrispondenza siano sicure che Wright sia il creatore della criptovaluta, The Economist osserva: non c’è piena certezza in questo.

Secondo lui, insieme a Dave Kleiman, creò la prima criptovaluta e partecipò al mining iniziale. Wright ha anche presentato un elenco di indirizzi contenenti 1,1 milioni di BTC, sostenendo di non avere accesso ad essi, poiché le monete erano state trasferite al Tulip Trust. Non ha mai detto da dove provenisse il suo elenco di questi indirizzi, poiché non sono state fornite prove del possesso di bitcoin da parte di Satoshi Nakamoto. È interessante notare che successivamente da alcuni indirizzi presenti nell’elenco è stato inviato un messaggio, in cui si affermava che Craig Wright è un truffatore e non possiede realmente le chiavi pertinenti.

In altre parole, dal 2015 Wright ha iniziato a dichiarare pubblicamente di essere proprio quel Satoshi Nakamoto. Ciò ha portato a una serie di clamorose cause giudiziarie, alcune delle quali sono state risolte solo di recente.

Alcuni casi rilevanti che coinvolgono Wright

Esaminiamo più da vicino alcune delle dispute scaturite dalle affermazioni di Craig Wright di essere il creatore di Bitcoin.

Caso Ira Kleiman v. Wright

Nel febbraio 2018, Ira Kleiman, fratello del defunto scrittore e specialista di sicurezza informatica Dave Kleiman, ha presentato una causa da 10 miliardi di dollari contro Wright presso la Corte distrettuale del distretto meridionale della Florida. Alla fine del 2008, Wright aiutò Kleiman a lavorare su un nuovo sistema di pagamento elettronico, secondo la causa. Il 12 gennaio 2009 — il giorno della prima transazione di Bitcoin — avevano già iniziato a inviare Bitcoin l’uno all’altro. È degno di nota che la causa ammetta che non è chiaro "se Dave e/o Craig abbiano creato Bitcoin", ma sarebbe presumibilmente ovvio che entrambi fossero collegati alla moneta fin dall’inizio e ne avessero accumulato grandi quantità tra il 2009 e il 2013. Sempre nel 2015, Wired e Gizmodo scrissero del possibile coinvolgimento di Dave Kleiman, insieme a Wright, nell’invenzione di Bitcoin.

Nel 2011, imprenditori del settore crypto fondarono in Florida la società di mining e ricerca W&K Info Defense Research LLC. Secondo la causa, Dave Kleiman possedeva dal 50% al 100% di W&K. In totale, la società aveva ipotecato 1,1 milioni di PTS, che il ricorrente ha valutato a 10 miliardi di dollari. Ira Kleiman sostiene che Wright abbia ingannato suo fratello falsificando la firma di Kleiman in una serie di contratti datati 2011, 2012 e 2013, abbia appropriato tutti i Bitcoin minati dalla società e li abbia trasferiti sui propri conti e su quelli dei loro trust fund. Inoltre, Wright avrebbe privato la famiglia Kleiman dei diritti sulla proprietà intellettuale della società e sui Bitcoin del suo parente.

Nel 2013, Dave Kleiman è stato trovato morto nella sua casa a Palm Beach. Ora suo fratello chiede la restituzione dei bitcoin o del loro valore in valuta fiat, il pagamento di un risarcimento per la proprietà intellettuale creata dalla società e il pagamento delle spese legali.

Questa settimana, una giuria nello stato americano della Florida ha riconosciuto all’imprenditore australiano Craig Wright il diritto a 1,1 milioni di bitcoin per un valore complessivo di circa 56 miliardi di dollari. La metà di tale importo era stata richiesta da Ira Kleiman, il quale sosteneva che il suo defunto fratello, Dave Kleiman, fosse un partner dell’imputato.

La corte ha stabilito che il dottor Wright non doveva alla famiglia di Dave Kleiman la metà di 1,1 milioni di Bitcoin. La giuria ha assegnato solo 100 milioni di dollari in diritti di proprietà intellettuale a una joint venture tra i due uomini.

Vel Freedman, avvocato del ricorrente, ha detto che il suo team era soddisfatto del verdetto: "Abbiamo appena vinto 100 milioni di dollari!". Tuttavia, avevano chiesto molto di più: fino a 36 miliardi di dollari in Bitcoin, 126 miliardi di dollari di risarcimento per la proprietà intellettuale e 17 miliardi di dollari di penali.

La giuria non intendeva identificare Satoshi Nakamoto, uno pseudonimo dietro cui si ritiene si nasconda il creatore. La difesa di Craig Wright sosteneva che fosse stato lui da solo a creare Bitcoin, mentre la parte di Kleiman affermava che si trattasse di una partnership tra Wright e Dave Kleiman. Tuttavia, le affermazioni di Wright secondo cui è Satoshi non sono mai state confermate né smentite in tribunale. Durante il processo, Wright ha ammesso di essere amico di Kleiman, che lo aiutò a modificare il "white paper" di Bitcoin. Ma non erano partner commerciali nello stesso periodo.

Caso Wright v. Cobra

Interessante è anche il processo di Wright contro il co-proprietario del sito bitcoin.org, noto con lo pseudonimo Cobra, relativo alla richiesta di rimuovere dal sito la documentazione tecnica di Bitcoin.

A gennaio 2021, Wright accusò i siti Bitcoin.org e Bitcoincore.org di violazione del copyright e chiese la rimozione del white paper. Cobra rifiutò di farlo. In seguito riferì di minacce di morte da parte di una certa persona "associata alla community di Bitcoin SV".

A febbraio, la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) chiese a Wright di chiarire su quale base rivendicasse il copyright del white paper.

Ad aprile, l’alleanza intentò una causa contro il presunto creatore di Bitcoin. I rappresentanti di COPA chiesero di ammettere che l’imputato non era coinvolto nella stesura del documento.

Nel corso delle controversie, Cobra lasciò intendere che l’imprenditore non fosse il proprietario dei primi indirizzi Bitcoin, offrendo a quest’ultimo di pagare le spese legali in BTC all’indirizzo associato al blocco numero 9.

Nel giugno 2021, Wright vinse il processo in quel caso. Cobra è stato vietato di violare il copyright nel Regno Unito "sia consentendo il download del white paper dal sito Bitcoin.org sia in qualsiasi altro modo".

Nel 2019, Wright registrò il copyright del white paper e del codice sorgente di Bitcoin. (Vale la pena notare che presentare una domanda di copyright non è la stessa cosa che depositare un brevetto. Così, un altro appassionato nel 2019 presentò richieste simili a quelle di Wright presso l’Ufficio per la protezione del copyright.) In seguito, l’Ufficio statunitense del copyright chiarì di non riconoscerlo come il creatore dell’oro digitale.

Caso Wright v. Hodlonaut

Nel 2019, Wright si oppose a un seguace di Bitcoin con lo pseudonimo Hodlonaut, che sui social network aveva messo in dubbio il fatto che Wright fosse coinvolto nella creazione di Bitcoin. Wright accusò la controparte di screditarlo e sostenne che tali affermazioni lo avessero danneggiato insieme alla sua reputazione. Il tribunale prese in considerazione le inchieste di diversi media sulle affermazioni di Craig Wright. Tutte confermarono la tesi secondo cui Wright non è Satoshi Nakamoto. Il tribunale tenne anche conto del fatto che Wright non è in grado di fornire prove crittografiche per dimostrare di essere il creatore della prima criptovaluta.

Allo stesso tempo, gli eventi portarono a un clamoroso scandalo, quando uno dei sostenitori di Wright condusse una propria indagine e, dopo aver scoperto una persona che scriveva a nome di Hodlonaut, pubblicò i suoi dati personali, incluso il suo indirizzo di casa, rendendoli pubblici. Poco dopo, Hodlonaut disattivò il proprio account Twitter.

La community di Bitcoin reagì immediatamente a tale svolta, non solo esprimendo indignazione per la divulgazione dei dati personali dell’utente, ma iniziando anche a cambiare i propri nomi utente in "Hodlonaut" come segno di sostegno, e gli avatar con l’immagine di un gatto in tuta spaziale.

Dopo un po’ di tempo, Hodlonaut tornò comunque su Twitter, dicendo di aver presentato una controquerela contro Craig Wright.

È degno di nota che nello stesso anno, nel 2019, Wright intentò una causa simile contro il fondatore di Bitcoin.com Roger Ver, affermando che lo aveva diffamato, definendolo un bugiardo e un truffatore. Anche quella causa fu archiviata.

Di conseguenza, il tribunale stabilì che Hodlonaut aveva il diritto di affermare che Wright non è Nakamoto, poiché il programmatore australiano aveva fatto una dichiarazione controversa e provocatoria che poteva incontrare un giudizio scettico. Il tribunale ordinò a Wright di pagare all’altra parte circa 350.000 dollari. Le accuse contro Hodlonaut sono state ritirate.

Caso Wright v. McCormack

In questo caso, l’avversario di Wright era il blogger di criptovalute Peter McCormack, specializzato in Bitcoin. Pubblicò sui social media e su YouTube un messaggio in cui affermava che Wright non è Satoshi, accusando quest’ultimo di menzogna e frode. Wright citò in giudizio McCormack, sostenendo che tali affermazioni avevano danneggiato la sua reputazione. L’imprenditore aggiunse che a causa di pubblicazioni controverse non era stato invitato a una serie di eventi e conferenze da cui avrebbe potuto guadagnare. Tuttavia, il tribunale ritenne deliberatamente false le informazioni contenute nelle prove della causa. Così, in agosto, Wright ottenne solo 1 sterlina. Probabilmente, il giudice, dopo aver esaminato le argomentazioni delle parti, ritenne che il danno subito dal programmatore australiano non superasse tale importo.

Tra le altre cose, a seguito del lungo procedimento, Wright fu obbligato a rimborsare a McCormack le spese legali. Inoltre, fu accusato di "oltraggio alla corte". Wright pubblicò sul social network i risultati della decisione del tribunale, anche se in quel momento non aveva il diritto di farlo. Di conseguenza, l’imprenditore stesso avrebbe potuto essere portato a giudizio. Tuttavia, anche McCormack non se la cavò a buon mercato. Un’altra decisione precedente dell’ottobre 2021 ordinò a lui di pagare 1,1 milioni di dollari di spese legali a favore di Wright, secondo la quale McCormack non era riuscito a dimostrare di dire la verità quando aveva definito Wright un truffatore. Sebbene l’importo totale richiesto da Wright fosse significativamente più alto. Così, in entrambi i casi Craig Wright non ha vinto completamente.

In conclusione

Perché Wright sostenga di essere Satoshi non è noto né chiaro. Lui stesso dice di non cercare fama o denaro, ma semplicemente di voler ristabilire la verità e dissipare le voci generate dalle pubblicazioni sulla stampa. Tuttavia, alla fine del 2015, quando nessuno pensava che Wright fosse il creatore di Bitcoin, stipulò un accordo con lo scrittore Andrew O'Hagan, autore di una biografia non autorizzata di Julian Assange. Forse Wright decise di rivelarsi prima ancora che i giornalisti lo raggiungessero. Nakamoto è il cognome di un filosofo giapponese del XVII secolo. Wright, ha detto, prese lo pseudonimo da Tominaga Nakamoto, che era un sostenitore del libero scambio. Su dove abbia preso il nome Satoshi nell’alias, Wright si rifiutò di dire: "Alcune cose dovrebbero restare private."

È difficile parlare delle sue vere motivazioni, ma l’imprenditore condivide volentieri i risultati dei processi e preferisce affrontare le udienze con tutte le sue forze. In passato, Craig Wright non è mai riuscito a fornire prove sufficienti e incontrovertibili che sia Satoshi Nakamoto. Le ultime sentenze non depongono bene a favore dell’imprenditore australiano e del copyright da lui rivendicato per la storicamente prima criptovaluta. Ma un altro processo ci aspetta nel 2024.