XNO: Una soluzione al problema dell'impronta di carbonio delle criptovalute

Non è un segreto che alcune criptovalute abbiano un’impronta di carbonio significativa e consumino annualmente la stessa quantità di energia di paesi di medie dimensioni come Spagna, Svezia o Austria. L’eccessivo consumo energetico associato alle operazioni con cripto-attività pone ostacoli significativi alla loro adozione su larga scala. In questo articolo, analizzeremo i numeri relativi a questo problema ed esploreremo possibili soluzioni. 

Consumo ed emissioni

Il livello di consumo energetico delle criptovalute è diventato una preoccupazione pressante. Entro il 2023, le stime pubblicate del consumo elettrico globale totale per le cripto-attività indicano un intervallo compreso tra 120 e 240 miliardi di kilowattora all’anno. 

Bitcoin, essendo la criptovaluta più grande, ha attirato critiche per le sue elevate emissioni di carbonio. BTC attualmente consuma un consumo energetico annuo stimato di 150 terawattora e ha un’emissione pari a 70,05 MtCO2 all’anno. Questo è più del consumo annuo di elettricità in Svezia (124,6 TWh), Paesi Bassi (117 TWh) e Argentina (129 TWh), e dell’impronta di carbonio di Serbia e Montenegro insieme (63,64 MtCO2/anno). 

La seconda criptovaluta per capitalizzazione, Ethereum, pur basandosi sull’originario meccanismo di consenso proof-of-work, ha consumato 32,65 TWh all’anno, un valore paragonabile al consumo energetico totale della Serbia. L’impronta di carbonio di Ethereum è stata stimata in 15,51 megatoni di CO2, simile a quella della Lituania. 

Il processo Proof-of-Work (PoW), ad alto consumo energetico, contribuisce a queste emissioni, aggravando le preoccupazioni ambientali.

Consumo PoW vs. PoS 

Molte criptovalute si stanno spostando verso un meccanismo di consenso Proof-of-Stake (PoS), poiché è considerato un modo per affrontare il problema del consumo energetico e delle emissioni. Vediamo come funzionano entrambi i meccanismi, PoW e PoS.

Proof-of-Work richiede ai validatori della rete di risolvere un problema matematico per diventare l’entità designata responsabile della validazione dell’ultimo blocco. I miner risolvono questo complesso enigma matematico relativo al blocco usando potenza di calcolo. Poiché l’enigma è computazionalmente impegnativo, i miner devono eseguire molteplici calcoli di hash variando il nonce finché non trovano una soluzione che soddisfi i criteri predefiniti. Per eseguire questi algoritmi è necessaria una grande potenza di calcolo, che può essere prodotta solo con l’aiuto di vaste reti di computer ad alte prestazioni che, a loro volta, richiedono un sistema di raffreddamento per l’hardware stesso. Questi consumano una quantità enorme di energia. 

A differenza del PoW, che si basa sulla potenza di calcolo per risolvere un problema matematico, il Proof-of-Stake assegna il diritto di creare nuovi blocchi e validare le transazioni in base alla stake o alla proprietà di criptovaluta dei partecipanti. Pertanto, invece di eseguire hashing crittografico, ogni nodo deve semplicemente dimostrare di avere abbastanza monete in stake, riducendo in modo significativo il consumo energetico e le emissioni di carbonio. 

Ethereum, con la transizione da PoW a PoS, nota come “the Merge”, eseguita il 15 settembre 2022, ha mostrato risultati straordinari, riducendo il consumo energetico di circa il 99,95%.

L’attuale consumo energetico di Ethereum è di 0,02 TWh, paragonabile al consumo elettrico di Gibilterra con una popolazione di circa 32.000 abitanti, e l’attuale impronta di carbonio è di 0,01 Mt CO2, che può essere confrontata con l’impronta di carbonio delle Isole Faroe con una popolazione di 53.000 abitanti. 

Il Proof-of-Stake offre chiaramente un approccio alternativo al consenso che evita il processo ad alta intensità di potenza di calcolo del PoW. 

Cosa distingue Nano

Fin dall’inizio nano è stata creata per funzionare in modo efficiente senza la necessità di mining. A differenza di Ethereum o Bitcoin, nano si basa sul meccanismo di consenso Open Representative Voting (ORV), che utilizza un voto delegato basato sul peso, consentendo di raggiungere il consenso con un uso minimo di risorse. Offre costi bassi per la gestione di transazioni ad alto volume e quindi elimina la necessità di incentivare la partecipazione con ricompense on-chain. Ciò si traduce in un consumo energetico e in emissioni di carbonio significativamente inferiori rispetto alle criptovalute basate su PoW e PoS, rendendo nano una valuta ecologica e sostenibile per un futuro più green.

Breve storia e missione

Nano (XNO) è stata lanciata nell’ottobre 2015 da Colin LeMahieu; il progetto è iniziato nel 2014 come RaiBlocks ed è stato rinominato Nano nel 2018. Fin dall’inizio, nano ha puntato a essere una criptovaluta adatta all’uso quotidiano senza compromettere le questioni ambientali. La missione di XNO si allinea perfettamente con l’attuale necessità di alternative a zero emissioni di carbonio nel settore crypto.

A differenza di blockchain tradizionali come Ethereum, nano utilizza un’architettura Directed Acyclic Graph (DAG) . Le transazioni sono elaborate dalla potenza di calcolo del titolare dell’account. Non c’è competizione su chi possa creare il blocco successivo, poiché ogni utente crea i propri blocchi. Questo si traduce in commissioni di transazione pari a zero e basse emissioni, riducendo ulteriormente il consumo energetico associato all’elaborazione delle transazioni. Questi fattori contribuiscono alla minima impronta di carbonio di Nano, rendendola una scelta ecologica per gli utenti di criptovalute.

Il consumo energetico di una singola transazione nano è stato calcolato fino a 0,111Wh. Nano genera un’impronta di carbonio pari a 0,04 g CO2e per transazione, mentre una singola transazione di ETH genera 0,02 kg CO2e. Nessun’altra criptovaluta supera questi risultati.

Nonostante i suoi numerosi vantaggi, nano affronta sfide sul mercato a causa delle preferenze degli utenti per schemi “arricchisciti in fretta”. Tuttavia, stabilità e bassa volatilità sono cruciali per l’adozione futura e l’uso mainstream delle criptovalute, il che rende XNO un forte candidato per il futuro dell’uso quotidiano delle criptovalute.

Conclusione

In conclusione, nano ha una visione promettente per il futuro delle criptovalute. Non solo è attualmente un’opzione a basse emissioni e con transazioni rapide, ma ha anche il potenziale per diventare ancora più eco-friendly in futuro. Inoltre, i tempi di transazione rapidi di nano la rendono una scelta ideale per l’uso quotidiano, consentendo transazioni rapide e semplici senza i tempi di attesa associati ad altre criptovalute. 

Nella ricerca di un futuro a zero emissioni di carbonio per il crypto, puoi purchase XNO su SwapSpace. Nano è disponibile per lo scambio con oltre 1850 altre crypto sulla nostra piattaforma. Con un numero crescente di coppie di trading, swapparе nano non è mai stato così facile, veloce e sicuro.