
,7 min
Cosa sono i crypto mixer? Una guida 2025 ai Bitcoin tumbler e alla privacy della blockchain
Leggi di più
Questa guida confronta otto opzioni di bridge cross-chain ampiamente utilizzate nel 2026: Across, Relay, deBridge, Stargate, Portal, Symbiosis, Circle CCTP e i bridge nativi dei rollup come quelli di Arbitrum e OP Mainnet. Utilizzano diversi modelli di trasferimento e verifica, con differenze nelle reti supportate, nelle commissioni, nei tempi di trasferimento e nel tipo di asset ricevuto.
Il confronto si concentra su come funziona ciascun bridge, piuttosto che classificarli dal migliore al peggiore. Se sei nuovo ai trasferimenti cross-chain, inizia con la nostra guida su cos'è un bridge cross-chain.
Risposta rapida: I crypto bridge usano modelli diversi per spostare asset o valore tra blockchain. Across, Relay e deBridge usano relayer o solver per riempire gli ordini cross-chain; Stargate utilizza liquidità cross-chain; Portal usa il messaging di Wormhole; Circle CCTP brucia e conia USDC nativo e altri asset supportati; e i bridge canonici dei rollup si affidano al sistema di settlement proprio del rollup. Confronta l'asset che ricevi, il modello di verifica, il costo totale, il percorso supportato e il tempo di trasferimento, non solo il numero di reti.
L'ordine seguente raggruppa i bridge per modello di trasferimento. È una scelta di presentazione, non una classifica. I dati sono aggiornati a settembre 2026 ed escludono il gas di rete salvo diversa indicazione.
Bridge | Modello di trasferimento | Reti supportate | Commissione del protocollo | Tempo tipico di completamento | Chi verifica il trasferimento | Asset che ricevi |
|---|---|---|---|---|---|---|
Across | Intenti eseguiti da relayer | 24 chain mainnet | Preventivo specifico per il percorso, nessuna percentuale unica | Circa 2 secondi per la maggior parte dei trasferimenti | Optimistic Oracle di UMA | Il token di output che specifichi, per impostazione predefinita un token equivalente |
Relay | Intenti eseguiti da relayer | Oltre 85 chain | 0,00% di fee della piattaforma sul bridging di token, più una fee fissa di esecuzione di $0,02 e il gas della chain di destinazione | Esecuzione mediana sotto i 3 secondi | L'oracle di Relay attesta il deposito e l'esecuzione | Il token di output specificato nel percorso |
deBridge | Ordini eseguiti da solver, senza liquidità in pool | Oltre 25 blockchain, incluse Solana, Ethereum, TRON, BNB Chain, Base, Arbitrum e HyperEVM | 4 punti base (bps) più una fee fissa nel token nativo della chain di origine | In genere pochi secondi | Validator di deBridge | Il token di destinazione specificato nell'ordine |
Stargate | Pool di liquidità unificati su LayerZero | Varia in base ad asset e percorso | Dipendente dal percorso: fino a 2 bps sui trasferimenti OFT, con tetto di $250, e 6 bps sul legacy pool schedule | Taxi: dipendente dal percorso. Bus: batch, potenzialmente più lungo | LayerZero Decentralized Verifier Networks (DVN) configurate per il percorso | Lo stesso asset che hai inviato |
Portal (Wormhole) | Messaging lock-and-mint, Native Token Transfers (NTT) su alcuni percorsi | 39 blockchain elencate da Wormhole | Nessuna fee di protocollo sul core messaging. Il gas di rete e le eventuali fee di relayer o di esecuzione variano in base al percorso | Da circa 20 secondi a 15 minuti, a seconda del percorso | 13 su 19 Guardians | Token wrapped sui percorsi Token Bridge, token nativo sui percorsi NTT |
Symbiosis | Swap cross-chain, instradati tramite il suo S-chain in alcuni flussi | 59 blockchain, incluse Bitcoin, TON, TRON e Solana | Gas e fee cross-chain dipendenti dal percorso, mostrati nel preventivo | Dipendente dal percorso, stimato nel preventivo | Gruppo di multi-party computation (MPC) fino a 15 relayer, più un Veto Group | Il token di destinazione che selezioni. Un token di transito può arrivare se lo swap finale non può essere eseguito |
Circle CCTP | Burn-and-mint | 27 blockchain mainnet su CCTP V2 | Standard: nessuna. Fast: 0–13 bps | Standard: circa 13–19 minuti sulla maggior parte delle chain. Fast: 8–20 secondi | Attestazione di Circle | USDC nativo |
Native rollup bridges | Canonico | Un rollup e Ethereum ciascuno | Varia in base al rollup, più il gas Ethereum sul lato Layer 1 | Depositi: molto più rapidi dei prelievi. Prelievi: circa 7 giorni | Il sistema di proof proprio del rollup, regolato su Ethereum | Asset canonico |
Un crypto bridge sposta asset o valore tra blockchain che non condividono lo stesso registro. Il meccanismo esatto dipende dal bridge.
Alcuni bridge bloccano i token su una chain e rilasciano una rappresentazione wrapped su un'altra. Altri bruciano i token sulla chain di origine e coniano token nativi sulla chain di destinazione, usano liquidity provider o solver per eseguire i trasferimenti, oppure si affidano al sistema di settlement canonico di un rollup.
Questi modelli hanno diverse ipotesi di fiducia, commissioni, tempi di trasferimento ed esiti sugli asset. Prima di usare un bridge, verifica chi conferma il trasferimento e se riceverai un token nativo, canonico, wrapped o diverso sulla chain di destinazione.
Tipo di bridge | Come funziona | Esempi in questo confronto | Esito tipico dell'asset |
|---|---|---|---|
Basato su intenti | I relayer o solver eseguono il trasferimento richiesto usando la propria liquidità | Across, Relay, deBridge | Stesso token o token diverso |
Basato su liquidità | La liquidità sulle chain supportate facilita i trasferimenti cross-chain | Stargate | Di solito lo stesso asset |
Lock-and-mint / messaging | L'asset viene bloccato e viene emessa una rappresentazione su un'altra chain | Portal / Wormhole Token Bridge | Token wrapped |
Burn-and-mint | I token di origine vengono bruciati e i token nativi vengono coniati sulla chain di destinazione | Circle CCTP | Asset nativo supportato |
Rollup canonico | Usa il meccanismo nativo di settlement su Ethereum del rollup | Bridge di Arbitrum, Base, OP Mainnet | Asset canonico |
Swap cross-chain | Combina messaggistica/routing cross-chain con lo scambio di token | Symbiosis, alcuni percorsi Relay/deBridge | Token di destinazione diverso |
Non abbiamo testato personalmente questi bridge. Ogni dato proviene da documentazione ufficiale o da una pubblicazione nominata. Un bridge doveva soddisfare tutti questi criteri:
Across è un bridge basato su intenti. Indichi ciò che vuoi ricevere e un relayer lo consegna sulla chain di destinazione con il proprio capitale. Il relayer viene rimborsato dopo che il trasferimento è verificato tramite l'Optimistic Oracle di UMA.
Contro: il progetto è in fase di transizione. Una proposta di marzo 2026 per sostituire la struttura di Across governata dal token con una C-corporation statunitense è passata con un voto Snapshot. Il portale di scambio del token chiuderà l'8 gennaio 2027, dopo di che ACX sarà deprecato. Il 17 luglio 2026, un attaccante ha falsificato eventi di deposito su Solana tramite un bug nel software off-chain del relayer di Risk Labs. Il relayer ha eseguito 581 richieste fraudolente con circa 4,5 milioni di dollari di capitale proprio. Across afferma che non è stato sfruttato alcuno smart contract e che nessun fondo degli utenti è stato perso.
Per chi è: persone che spostano spesso fondi tra Ethereum e reti Layer 2 (L2).
Per chi non è: persone che fanno bridging di token meno comuni. Across V4 supporta token ERC-20 a livello di protocollo, ma un relayer deve comunque eseguire il percorso.
Relay è un bridge basato su intenti. I relayer, chiamati anche solver, eseguono i trasferimenti con il proprio capitale.
Contro: l'esecuzione dipende dall'infrastruttura di relayer di Relay e dalla liquidità disponibile per il tuo percorso. Quando il token cambia, si applicano anche le fee del decentralized exchange (DEX), l'impatto sul prezzo e i costi di riequilibrio del solver.
Per chi è: persone che fanno trasferimenti piccoli e frequenti verso una chain dove non possiedono ancora il token gas.
Per chi non è: persone che spostano importi elevati e preferiscono il settlement tramite infrastruttura canonica del rollup.
deBridge gestisce la deBridge Liquidity Network (DLN). Tu inserisci un ordine e un solver lo esegue sulla chain di destinazione. DLN non detiene alcun pool di liquidità centrale, un design che il team definisce 0-TVL (total value locked).
Contro: Poiché DLN non si basa su un pool di liquidità condiviso, un ordine richiede comunque un solver disposto a eseguirlo. La documentazione di deBridge afferma che un ordine che paga troppo poco può rimanere inevaso.
Per chi è: persone che vogliono cambiare sia token sia chain in un solo ordine, anche tra Solana e reti Ethereum Virtual Machine (EVM).
Per chi non è: persone che spostano importi molto piccoli, dove la fee fissa incide di più.
Stargate sposta asset tra pool di liquidità unificati e usa LayerZero per il messaging. Stargate V2 supporta solo trasferimenti dello stesso asset: USDC su Ethereum può diventare solo USDC su un'altra chain.
Contro: oltre al limite dello stesso asset, i messaggi di Stargate viaggiano su LayerZero, dove la configurazione di sicurezza determina quali Decentralized Verifier Networks (DVN) verificano ciascun percorso. Nell'aprile 2026, il bridge LayerZero di KelpDAO è stato sfruttato tramite un'infrastruttura off-chain compromessa che alimentava una configurazione DVN con un solo verificatore (1-of-1). Chainalysis riporta che l'attacco non ha preso di mira i contratti di KelpDAO o di LayerZero. Non si è trattato di un exploit di Stargate.
Per chi è: persone che spostano stablecoin o ETH come stesso asset.
Per chi non è: persone che hanno bisogno di un token diverso sulla chain di destinazione.
Portal è l'interfaccia di token bridge costruita su Wormhole, un protocollo di messaggistica cross-chain.
L'incidente ha colpito l'implementazione lato Solana di Wormhole nel 2022 e deve essere considerato un contesto storico dell'incidente, non una descrizione dell'architettura attuale del protocollo.
Contro: I percorsi Token Bridge bloccano il tuo asset sulla chain di origine e coniano un token wrapped sulla chain di destinazione. La tua app di destinazione potrebbe non accettare quel token wrapped. I Native Token Transfers (NTT) di Wormhole usano un modello di asset diverso, quindi controlla ogni percorso.
Per chi è: persone che spostano asset tra Solana o altre chain non-EVM e reti EVM.
Per chi non è: persone che hanno bisogno di USDC nativo. CCTP copre quel caso.
Symbiosis combina bridging e swap in un'unica interfaccia. Una rete di relayer peer-to-peer firma le operazioni cross-chain usando la multi-party computation (MPC).
Contro: alcuni percorsi passano attraverso l' S-chain di Symbiosis, con sToken come passaggio intermedio. Se lo swap finale non può essere eseguito, potresti ricevere il token di transito invece del token che hai selezionato.
Per chi è: persone il cui percorso include una rete non-EVM come Bitcoin, TON o TRON.
Per chi non è: persone che fanno semplici trasferimenti da L2 a L2.
Il Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) di Circle brucia USDC sulla chain di origine e conia USDC nativo sulla chain di destinazione. Non c'è alcun token wrapped e nessun pool di liquidità. CCTP è un'infrastruttura, quindi lo raggiungi tramite app. Across, per esempio, usa CCTP come percorso di fallback.
Contro: i trasferimenti nativi burn-and-mint di CCTP coprono attualmente asset emessi da Circle come USDC, EURC e cirBTC. Circle è anche un emittente centralizzato che può congelare USDC su indirizzi specifici secondo i suoi termini USDC.
Per chi è: persone che spostano USDC e vogliono il token nativo all'arrivo.
Per chi non è: persone che devono fare bridging di asset non attualmente supportati da CCTP.
Un bridge nativo, o canonico, è quello che il team del rollup gestisce tra Ethereum e la propria chain. Si basa sul sistema di proof del rollup anziché su relayer, guardian o pool di un bridge di terze parti.
Contro: l'attesa per il prelievo. Dipendi anche dalle assunzioni di sicurezza del rollup e del suo sistema di settlement su Ethereum.
Per chi è: persone che spostano importi maggiori e preferiscono l'infrastruttura canonica del rollup e possono aspettare una settimana per prelevare.
Per chi non è: persone che hanno bisogno dei fondi nello stesso giorno, o che spostano fondi tra due rollup, il che di solito significa prelevare prima su Ethereum.
Un bridge sposta lo stesso asset tra chain. Se vuoi una coin diversa su un'altra rete, ad esempio ETH su Ethereum in SOL su Solana, uno swap tramite un provider di exchange è un percorso separato. SwapSpace è un aggregatore non-custodial di exchange di criptovalute che ti consente di confrontare tali offerte da decine di provider. Non devi collegare il tuo wallet a SwapSpace né fare bridging manualmente dell'asset.
SwapSpace non aggiunge un proprio markup ai tassi mostrati; i costi del provider e della rete sono riflessi nelle offerte disponibili. Non è richiesta registrazione, ma un provider può richiedere ulteriori verifiche in base alla transazione o alla tua giurisdizione. Ogni offerta mostra un indicatore di probabilità di Know Your Customer (KYC).
Non esiste un singolo miglior crypto bridge per ogni percorso. Confronta se il bridge supporta le tue chain di origine e destinazione, quale asset arriva, le fee totali, il tempo di trasferimento, il modello di verifica e il processo di fallimento/rimborso. Across e Relay usano trasferimenti basati su intenti, CCTP è specializzato negli asset Circle supportati in forma nativa, Portal copre molti percorsi non-EVM e i bridge canonici collegano Ethereum ai rispettivi rollup.
Ogni bridge comporta dei rischi. Gli hack ai bridge hanno sottratto oltre 2,8 miliardi di dollari, quasi il 40% del valore totale rubato in Web3, secondo Chainlink, citando DefiLlama. Nell'aprile 2026, gli attaccanti hanno rubato circa 292 milioni di dollari dal bridge LayerZero di KelpDAO. Gli audit riducono il rischio degli smart contract ma non possono eliminarlo, quindi controlla il modello di verifica e invia prima un piccolo trasferimento di prova.
I costi arrivano a strati: una fee di protocollo, il gas su entrambe le chain e lo slippage se il token cambia. deBridge addebita quattro bps più una fee fissa, Stargate addebita fino a due bps sui trasferimenti OFT e CCTP Standard Transfer non ha fee di protocollo. Confronta sempre l'importo finale che riceverai.
Sì, ma la struttura delle fee varia. Un trasferimento bridge può includere una fee di protocollo, gas sulla chain di origine e su quella di destinazione, costi di relayer o solver e slippage quando il token di destinazione è diverso. Alcuni protocolli non applicano una fee di bridge esplicita ma richiedono comunque costi di rete o di esecuzione.
Non sempre. Alcuni bridge o relayer possono includere il gas di destinazione nel trasferimento, mentre altri richiedono che tu possieda già il token gas nativo della chain di destinazione. Controlla il preventivo e le opzioni di gas di destinazione prima di confermare il trasferimento.
Across completa la maggior parte dei trasferimenti in circa due secondi e CCTP Fast Transfer impiega 8–20 secondi. CCTP Standard Transfer richiede circa 13–19 minuti sulla maggior parte delle chain. I prelievi standard tramite i bridge nativi di OP Mainnet, Arbitrum e Base richiedono circa sette giorni a causa del periodo di challenge.
Un bridge sposta un asset da una blockchain a un'altra e di solito ricevi lo stesso asset o una sua versione wrapped. Uno swap cross-chain cambia anche l'asset, per esempio da BTC a SOL. Alcuni bridge combinano entrambi i passaggi e i provider di exchange offrono anche swap cross-chain tramite un indirizzo di deposito.
Dipende dal percorso. CCTP conia USDC nativo. Stargate consegna lo stesso asset che hai inviato. I percorsi Token Bridge di Portal coniano un token wrapped con il proprio indirizzo di contratto. Prima di confermare, confronta l'indirizzo del contratto del token di destinazione con quello supportato dalla tua app di destinazione.
Salva l'hash della tua transazione e controlla il tracker ufficiale del bridge o il canale di supporto. Nei bridge basati su intenti come Across, un deposito che supera la scadenza di esecuzione senza essere eseguito diventa idoneo a un rimborso. Across afferma che i rimborsi vengono elaborati dopo la scadenza del deposito e possono richiedere diverse ore.
Il BTC nativo non può essere semplicemente spostato su Ethereum o Solana come Bitcoin nativo perché queste reti usano registri diversi. Un servizio cross-chain può invece emettere o consegnare una rappresentazione tokenizzata di BTC, oppure scambiare BTC nativo con un altro asset sulla chain di destinazione.
Disclaimer
Questo articolo è fornito solo a scopo informativo e riflette le informazioni disponibili al momento della stesura. Le funzionalità della piattaforma, le commissioni, gli asset supportati e le policy possono cambiare. SwapSpace non garantisce l'accuratezza delle informazioni di terze parti, inclusi i dati sui bridge elencati in questo articolo. Questo contenuto non costituisce consulenza finanziaria, di investimento o legale. Gli asset crypto sono altamente volatili e il trading comporta rischi. Fai sempre le tue ricerche prima di usare qualsiasi piattaforma o prendere decisioni finanziarie.
La menzione di software di terze parti specifici (ad esempio, i bridge e i wallet nominati sopra) non costituisce un'approvazione né una garanzia della loro sicurezza da parte di SwapSpace. Gli utenti scaricano e utilizzano queste soluzioni software/hardware a proprio rischio. Fai sempre le tue ricerche (DYOR) e usa fonti ufficiali.
Condividi:
Iscriviti alla nostra newsletter — rimani informato e consapevole.

Ti piacerebbe qualche cookie?
Utilizziamo cookie nostri e di terze parti sul nostro sito per migliorare la tua esperienza, analizzare il traffico e per scopi di sicurezza e marketing. Seleziona “Accetta tutto” per permetterne l'uso.
Politica sui cookieAcquista crypto con valuta fiat


USD/ETH
0,000366


USD/BTC
0,000012


EUR/BTC
0,000013