أين يتجه عالم العملات الرقمية: مقاومة الرقابة في عالم العملات الرقمية

الرقابة المالية أو قطع الوصول إلى النظام المصرفي العالمي يُعدّ أحد أقوى الأدوات التي تمتلكها الحكومات لمعاقبة أعدائها. سواء أُستخدمت الرقابة المالية من أجل قضية نبيلة أم لا، فالسؤال هو — هل يأخذ نظام نقدي عالمي لامركزي هذه الأداة من أيدي السلطات؟

الاتجاهات

في الوقت الحالي، قد يبدو تشديد الحكومة على الكريبتو أمرًا حقيقيًا جدًا: إدارة Biden تقدّم مشروع قانون للكريبتو، والمحكمة الكندية تجمّد ملايين الدولارات من أموال محتجّي Convoy — بما في ذلك Bitcoin.

كما تُظهر لنا الحالة في كندا أيضًا أساليب تتبّع الكريبتو التي تمتلكها الحكومة بالفعل. قد يكون Bitcoin غير قابل للرقابة، لكنه أيضًا شفاف للغاية، وقد نجحت جهات إنفاذ القانون بشكل لافت في ربط عناوين bitcoin بمستخدميها.

الممارسة

Bitcoin يحلّ مشكلة الرقابة المالية فقط عندما يحتفظ الأفراد بالمفاتيح الخاصة لعملاتهم. أمّا عندما يُحتفَظ به في منصة تداول، فإن الشركات المسؤولة تحتفظ بالوصاية — تمامًا مثل أي بنك آخر. 

وهذا يعني أن الحكومة يمكنها الضغط على منصات التداول لتجميد حسابات bitcoin، وهذا بالضبط ما حدث في كندا حيث صودرت أصول الكريبتو الخاصة بالمحتجين. ومن دون منفذ سهل للتحويل إلى النقد، أصبح إنفاق هذه الأموال تحديًا بالنسبة للمحتجين.

المخاوف

يجدر التنويه إلى أن إخفاء الهوية في العملات المشفّرة مثل Bitcoin وLitecoin وNamecoin وغيرها يُفهم على أنه اسم مستعار، حيث إن خرقًا واحدًا لإجراءات الأمان (مثل شراء العملات المشفّرة عبر تحويل مصرفي عادي) قد يؤدي إلى كشف هوية المالك. لذلك، تم تطوير عملات مشفّرة مثل Dash وZerocoin لتعزيز الخصوصية.

على الرغم من أن الحكومات لا تستطيع حظر استخدام البلوكشين، فإنها تستطيع تهميشه وإبطاء نموه إلى أن تظهر الأدوات اللازمة للسيطرة.

قد تكون بؤر تطور العملات المشفّرة في السنوات القادمة بعض الدول التي تحظى فيها الدولة ومؤسساتها المالية بدرجة منخفضة جدًا من الثقة بين السكان.